Man kan ju undra över varför de inblandade i Programmet När sexköp blir porrfilm, tror man att man kan inskränka i den pornografiska yttrandefriheten med kopplerilagar. Inskränkningar i tryckfriheten i Sverige och utökningar kan bara ske genom grundlagsändringar i Riksdagen inte genom att använda kopplerilagar. Att bakvägen inskränka i tryckfriheten gör man man i gansterstater. Sen kan man undra vad Maria Sveland tycker om Belgiens beslut att legalisera Prostutionen för att få slut på kränkningar av sexarbetare och deras mänskliga rättigheter. Att den svenska sexköpslagen gäller bara i vissa situationer verkar inte de inblandade ha en aning om i programmet, äktenskap, sambo och Sugaradaddy innefattas inte av sexköpslagen. Och att franska sexarbetare gått till Europadomstolen för att sexköpslagen bryter mot dom mänskliga rättigheterna tar hon aldrig upp, FN kräver tydligen också att sexköpslagar skall upphävas. Men detta tycks Sveland inte ha en aning om. Och att människors sexualitet inte är så vacker begriper hon inte. Och att kåtheten gör att människor beter sig märkligt och brottsligt, se på alla sexbrott, från blottning till mycket grövre saker, enbart på grund av människors sexualitet. Hon begriper inte mycket hon, Maria Sveland. När hon tar upp dessa saker till diskussion blir hon mer trovärdig som undersökande reporter, eller vad hon nu försöker vara. Hon kan ju läsa tråden här på Flashback, Ny FN-rapport manar till avskaffande av sexköpslagen. Den svenska sexköpslagen verkar ligga illa till kanske. Sverige måste följa Europadomstolens beslut om sexköpslagen fälls för brott mot De Mänskliga Rättigheterna om domstolen anser det, Se Regeringsformen Andra Kapitlet 19 stycket. Undrar vad Sveland tycker om det
__________________
Senast redigerad av BMH 2024-02-14 kl. 08:09.