Snart är det försent...

Vad är det jag inte står vid? Är du fortfarande sur för att jag blandade ihop 'konflikt i mellanöstern' med 'krig med Iran'?

Du kallar Robinson för en konspirationsteoretiker men hans uppfattning bygger ju på egen erfarenhet så vitt jag ser. Dessutom har han rätt i det stora hela och det finns fler källor på det.



Som sagt, det spelar nog ingen roll vem jag nämner, du kommer alltid att komma med något emot personen och dömer allt utefter din misinformerade världsbild.


Det finns en psykologisk term jag nu glömt bort för när människor inbillar sig att allt är väl trots beviset för det motsatta. T.ex. flydde många judar innan Nazi-tyskland började sätta folk i koncentrationsläger. Men många stannade kvar för de trodde att det skulle bli bättre.

http://www.ae911truth.org/

Nejdå, jag är alls inte sur. Men jag har kunnat konstatera att man inte kan lita på att du står vid vad du säger. Då blir diskussionen något tröttande.

Flera av de källor jag nämnde använde ordet konspirationsteoretiker (det har t.o.m. en egen rubrik i Wikipediaartikeln, http://en.wikipedia.org/wiki/John_Ro...racy_theorist). Om hans uppfattning om det kontinentala frimureriet bygger på egen erfarenhet låter som ännu en av dina vaga uttalanden, som du lägger en extra brasklapp med "så vitt jag ser det". Robison var skotte och hyllade det engelska och skottska frimureriet, i polemik med det franska, politiserade. Han hade rätt i att det kontinentala frimureriet i många fall avvikit från det klassiska opolitiska, men han hade knappast några personliga erfarenheter av det.



I din världbild ingår att lita på en extremkonservativ, ovetenskaplig kvacksalvare. I min gör det inte det. Jag låter det tala för sig själv.

Igen, vad är det jag inte står vid?


Ok.


Vad är det för fel på att vara konservativ/libertarian? Att man vill vara något fri iaf? Och var fick du kunskapen om allt ifrån?

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Francis_Hylan

'The real menace of our Republic is the invisible government, which like a giant octopus sprawls its slimy legs over our cities, states and nation. To depart from mere generalizations, let me say that at the head of this octopus are the Rockefeller-Standard Oil interests and a small group of powerful banking houses generally referred to as the international bankers. The little coterie of powerful international bankers virtually run the United States government for their own selfish purposes.
‘They practically control both parties, write political platforms, make catspaws of party leaders, use the leading men of private organizations, and resort to every device to place in nomination for high public office only such candidates as will be amenable to the dictates of corrupt big business.
‘These international bankers and Rockefeller-Standard Oil interests control the majority of the newspapers and magazines in this country. They use the columns of these papers to club into submission or drive out of office public officials who refuse to do the bidding of the powerful corrupt cliques which compose the invisible government. It operates under cover of a self-created screen [and] seizes our executive officers, legislative bodies, schools, courts, newspapers and every agency created for the public protection.

Du sa att det skulle bli krig med Iran senast i mitten på februari. Ett par månader senare hade du "missuppfattat" den som sade det. Det tyder på att du antingen inte lyssnar särskillt noga eller - vilket nog är minst lika viktigt - dessa domedagsprofeter uttrycker sig så luddigt att man i efterhand kan tolka in ungefär vad som helst i deras förutsägelser. I vilket fall backade du från fina påståenden.
Sedan drog du upp Robisons bok och argumentation. Men så fort man pressade dig hade du bara nämnt det "som en kul grej".

John Birch Society är inte bara lite allmänt konservativa, de är även med amerikanska mått ultrakonservativa. De ansåg att medborgarrättsrörelsen i USA skapats av kommunisterna och är emot frihandel. Den "seriöse researcher" du hänvisar till är alltså förutom en person som förkastar vetenskap för kvacksalveri, en politisk extremist med en agena i det han skriver. Med tanke på att han inte bryr sig om sådana saker som vad som påverkar och inte påverkar cancer kan man misstänka att han har samma lösa krav på korrekthet när det gäller de politiska frågor där han driver en tes.

Jag förstår, men låt inte det gå ut över mig hädanefter.





Några få (jämförelsevis med alla oskyldiga) står bakom dom här sakerna för den egna vinstens skull. Dom får heta vad dom vill. Allting handlar om pengar.

Israel hade till exempelvis inte haft någonting att komma med utan militärt stöd. Har tanken slagit dig att krig i mångt och mycket är till för ekonomi i väst? Jag menar inte att håna, det är bara många som glömmer den hela bilden med krig.

Det är inte längesedan människan förstog hur fruktansvärt stort universum är. Istället för att behandla den insikten som att "Vi borde alliera oss", alltså mänskligheten, fortsätter vi att barrikera oss jämte varandra. Världen skulle vara bättre om bara Jorden var en Nation och mänskligheten ett folk.






Du tycker uppriktigt att det händer hela tiden? Antingen ljuger du eller har du en snevriden bild på media. Fast jag märker endå att du har en ganska klar bild. Dom fokuserar på det som säljer bäst, för vems skull? Våran eller deras egen skull? Dom tjänar inte pengar på att skriva det som är moraliskt rätt eftersom det ligger profit bakom. Det är ingen slump att det blivit så.




Skillnaden mellan din och min syn på saken är att jag förstår att några är bakom mänsklighetens missöden. Det handlar om ren och skär egoism som pågått allt för länge utan att ha bekämpats.

För mig existerar dom/något som sätter mänskligheten i tillväxtprocess. Som sagt alla förstår att världen vi lever i är skit, men med endast en allierad majoritet skulle vi få dom på fall, för vi är majoritet. Behöver du allt på svart och vitt? Räcker det inte med insikterna du skrivit i det här inlägget för att förstå att någonting lurt är bakom den stora bilden?

Vi är slavar till systemet, systemet som endast gynnar få, vilket var målet från begynnelsen.


Vad är problemen som enligt dig har fakta bakom? Om det inte är en organisation som skapar dom här problemen, vad är det annars?

Millitärmakten inom EU består utav ländernas militär som dem kontrollerar helt själva, EU har inget inflytande på ländernas försvarspolitik.

Men nu får du fan skärpa dig. NWO eller inte, anser du på något sätt att det är dåligt med en neutral krigsmakt som går in i länder som präglas av inbördeskrig, våld och död och gör vad dem kan för att skydda civilbefolkningen? Skulle det här vara ett bevis för NWO? Vilket jävla snack, FN stödjer i många fall delning av nationer, det gjorde dem i Jugoslavien, de kommer dem göra i Sudan också.

*Ja precis, men tanken om illuminati är att dem vill bli av med stater och det här tycker idioter är dåligt. Personligen diggar jag tanken att slippa nationellt storhetsvansinne och uppdelning mellan människor pågrund av språken vi talar.
*Det stora mediat censurerar händelser och väljer att visa det som säljer mest. Tecken på det var att 30.000 människor dog i Kina i översvämningen under tiden som Paris Hilton satt i fängelse. Det tyckte aftonbladet var viktigare. Det finns däremot massvis av radiostationer som diskuterar inte lika vida kända konflikter som kriget i Somalia eller förtrycken i Tjetjenien. Nyheterna du tittar på när du vaknar på morgonen är däremot något annat.
* Ja, självklart finns det människor som ligger bakom jorden missöden. Jag är bara tveksam till att dem är alla med i en sekt som heter Illuminati som dyrkar djävulen och deras symbol är en triangel.
*Vi kanske inte riktigt är inne på samma spår. Jag försöker bara motbevisa illuminatis existens men du verkar inte riktigt vara den som tror på det.

Egentligen har du rätt: människor vill ha en ny världsordning, de vill ha en en världsregering och de kommer rösta på den. Det kommer sluta med att alla som är emot den kommer att förföljas och avrättas, vi kommer att betraktas som terrorister och sinnesjuka.

Jag lämnar nu den här diskussionen och säger bara en sak, och det kvittar för mig vad ni tror: Jesus är sanningen. Alla som tillber den falska messian kommer att förstöras.

Vision of the UN founders - att göra krig omöjligt, de facto totalitär världsstat.

Om man nu kan kalla det för demokrati. De "äger" kandidaterna i ett val, hur du än röstar blir det som dem vill. Nästan alla USA:s presidenter har länkats till olika order/hemliga slutningar. Skull & Bones, Bilderbergergruppen, Bohemian Grove för att nämna några. Allt är fortfarande på teoristadiet, men nånting händer bakom ridåerna...

det är därför man ska vända sej till Gud och kristendomen!

någon annan som undrar varför Kristusfödelsedagen är INTE den 25:e dec men ÄNDÅ firar man det på denna dagen?

notera att 2+5=7

Är de bra eller dåligt att tro på illuminati?

kan de bli några konsikvenser av en illuminati tatuering?

Ja, symboler har krafter. Det allseende ögat tillhör lucifer, vill du verkligen ha en tauering av djävulen? Antagligen kommer inget hända men jag skulle inte chansa, det kan öppnas dörrar för demoner.

Även om du tycker religion är skitsnack så bör du undvika en sån tatuering. Det är i princip samma sak som en swastika (också magisk ockult symbol btw), du kommer ha dina framtida slavmästare/mördares märke inristat i dig.