Bögtråd. Bögar svarar på frågor.

nja, ursprungsdiskussionen handlade väl om medias behov av fjolliga bögar. om fjollig=excentrisk så ok, tack. tror du att de nämnda personerna hade varit mindre medialt intressanta om de varit lika excentriska, fast heterosexuella? du vet, à la peter siepen eller den tidiga sjuttiotalsversionen av david bowie, eller johnny depp.

klicka på frågeställaren och välj "Hitta fler inlägg av *** i denna tråd" så ser du att frågan besvarats.

Ursäkta? Om du har läst mitt inlägg så borde det vara uppenbart att jag nämner specifika individer (bög-relaterat dock, då vi befinner oss i en sådan tråd) och inget negativt om bögar som kollektiv.

jo jag förstår det, och min motfråga var plump, det erkänner jag. det jag inte får ihop är snarare varför du letar efter orsaker till dessa individers beteende i egenskaper hos kollektivet.

Ja, snäppet mindre eftersom de då inte kunde framställts som frontfigurer för en sexuell minoritet.

Bert Karlsson kan väl sägas göra excentriska utspel ibland men eftersom han är hetero och en tjockis ses han inte som ett lika stort föredömme som Alexander Bard.

Media gör gärna kopplingen att fjollig är lika med excentrisk. Jag tycker hela den tanken känns väldigt schlagerkonservativ.

Visst kan det vara så, men jag tror man förlorar lite av nyanserna om man definierar människors sexualitet endast utifrån vilket/vilka kön de har sex med. Det är inte otänkbart att det till exempel finns många män som i grunden identifierar sig som homosexuella, men som lever heterosexuella liv med fru och barn, utan att någonsin ha haft en relation av någon form med en annan man. Jag är tveksam till att man kan kalla en sådan man för heterosexuell, även om han nu inte har stoppat sin penis i en annan man.

ok, nu fattar jag äntligen vad du menar, tack för att du tog dig tid att förklara. jag vet inte om alexander bard egentligen är mer medialt intressant än bert karlsson (bortsett från att denne verkar ha legat lågt på senare tid), de är båda freaks och uppseendeväckande men på olika sätt och hamnar i olika kategorier.

jag tycker också att den tiden är förbi då homosexuella kändisar blev medialt attraktiva i kraft av sin homosexualitet. det anses inte lika exotiskt längre, jämfört med den tid då lindarw, gardell och bard blev kända. de må ha förknippats främst med sin sexualitet då, men jag tycker inte att de görs till "representanter" på samma sätt längre.

en helt annan femma är att det säkerligen fortfarande finns mediakonsumenter där ute som tror att alla bögar är som de bögar som syns på TV, men det får ju stå för dem i så fall.

Helt klart det största problemet med att vara gay

Antingen så hittar man folk på nätet, eller så får man gå på gayklubbar alternativt se till att ha en bekanskapskrets som består av lite bögar. Det är inte så ofta man träffar på en bög helt random, men det händer.

I vissa fall fungerar gaydaren fantatiskt bra och man kan se direkt att personen man träffar är gay, men lika ofta har man inte en chans desvärre. Det man kan göra att se till att alla vet att man är gay och hoppas att man blir raggad på!

Hej hetro!

Vi bögar går på bastuklubbar minst 1 gång om dagen. Där har vi obligatorisk gangbang, och raggningsförsök ser faktiskt ut precis så som du trodde... Otroligt vilken kunskap man kan ha. Då måste vara en riktig flashbackare.

men vadå, får man inte fråga om man undrar?

Nix jag varken tar eller ger den i tvåan, föredrar andra former av sex!

Vilka former då?