2011-02-10, 21:04
#133
Citat:
Ursprungligen postat av feldgrau
Allt jag sagt är att ÖIS riskerade att upphöra som fotbollsklubb (under ett eller ett par år). Har du några problem med det?
/feldgrau
/feldgrau
då tror jag nog att vi förstår varandra samma sida. Jag tror de också "tekniskt" kan upphöra för att sedan återuppstå. Men jag tror att det kommer röra sig om en kort "koma" isf då det mesta tror jag kommer handla om att SEF och Svensk Fotboll vill inte tillåta att man ska kunna driva skuldtygnda aktiebolag, sedan konka dom och annexera en annan förening som om inget hade hänt. Men de känslorna kommer svalna ganska fort då man kommer se "the greater good" i att Sveriges äldsta fotbollsförening får fortleva, även om det innebär att Qviding ändrar namn till Örgryte IS.
Det du antydde först eller det många inklusive mig själv trodde att du antydde var att ÖIS skulle upphöra att existera och alla nya försök till att återuppta ÖIS gamla anor inte skulle erkännas utan att det typ skulle vara som ÖIS 2.0 som inte får använda den historia och leva på den tradition som originalutgåvan hade.
Wimbledon fallet är ju lite komplicerat då du har två parter likt Red Bull Salzburg fallet. Däremot är ÖIS fall mer som Fiorentina där alla vill att den "nyskapade klubben" ska återgå till att kallas och använda det varumärke (den tradition och anor) som den ruinerade klubben hade.
Om jag skulle vara fodringägare till ÖIS skulle jag givetvis kräva beslag på färgerna, anorna och varumärket tills min fodring återbetalas. Dock tror jag till och med inte Ranäng och ÖIS är så korkade att de tillskrev ÖIS AB någon rätt att förvalta varumärket ÖIS utan det tror jag tillfaller huvudförening. Därför är ÖIS AB redan i princip ett ruttet kadaver där det finns få tillgångar att tillskansa sig.