Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2011-02-17, 15:27
  #25
Medlem
Alexander857s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av zizacon
Det är just det som vore poängen med att dela forumet i två delar så kan man ha de alternativa idéerna i ett forum och en diskussion som grundar sig i en konventionell utgångspunkt i ett annat forum. Jag menar man skulle annars kunna ha exempelvis en kristen utgångspunkt i sin argumentation och konstant hänvisa till bibeln i allt som händer, eller han en konspirationsteoretisk utgångspunkt där Illuminati spelar en avgörande roll i allt som sker. Inte desto mindre förpestar det diskussionen och förstör för oss andra som försöker diskutera seriöst utifrån en konventionell världsbild, utan en massa hokuspokus.

Delar man forumet sprider det sig naturligtvis inte om moderatorn då direkt kan hänvisa judefantasier och annat till rätt forum, precis som man exempelvis inte tar diskussionerna om revisionism i forumet för historia.

Citat:
Ursprungligen postat av zizacon
Det är sionister hit och dit i stort sett varje tråd. Visst om det hade dykt upp någon gång ibland men det tar i regel över diskussionen. Om man således vill diskutera ur ett sionistiskt perspektiv så är det väl rimligt att man i så fall gör det i ett lämpligt forum. Eller saknar en sansad diskussion utan sionistiska förtecken existensberättigande när det kommer till utrikespolitik?

Och intellektuell elit vet jag inte om man kan prata om. Visst har vi sådana intellektuella debattörer, men vad har det med saken att göra? Blir diskussionen bättre för att man är intellektuell? Kan inte en intellektuell person vara helt ute och snurra, eller förpesta en diskussion med att konstant föra in den i samma skräpiga fålla?

Jag menar vi diskuterar ju exempelvis inte med utgångspunkt i arisk matematik eller andra galenskaper i vetenskapsforumet trots att ett antal intellektuella högintelligenta nobelpristagare varit involverade i det. Vi diskuterar inte ur en revisionistisk eller konspirationsteoretisk synvinkel i historiaforumet utan har andra forum för det. Varför kan man då inte diskutera utrikespolitik utifrån en konventionell allmänt vedertagen synvinkel utan att få in massa kontroversiella idéer hela tiden?

Och sen när blev det ett argument i sig att vara intellektuell? Flera inom din så kallade intellektuella elit hittar man också på revisionismforumet.Är det ett argument för att det ska tas seriöst? Bara för att man kan försöka belägga sina galenskaper och inte bara skriver hjärndöda oneliners.

Ja vad hemskt det ar nar folk inte haller sig inom mallen for godkanda asikter nar de debatterar.
Det ar en javla tur att folk som Copernicus och Darwin inte tankte lika trangsynt som dig utan vagade tanka i forbjudna banor och aven sprida sina tankar vidare. Men hade du styrt over en diskussionsplatform pa deras tid sa hade du direkt forpassat dem till de galnas konspirationshorna(sa de inte kunde sprida sitt hokuspokustrams vidare) .

Ditt problem ar att du antingen ar jude sjalv och vill motverka att sionistjudarnas handlingar och dubelmoral diskuteras oppet. Eller sa ar du bara en indroktinerad grindvaktare med begransad begavning som inte klarar av att bemota dessa skribenters argument.
Citera
2011-02-18, 03:03
  #26
Medlem
zizacons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alexander857
Ja vad hemskt det ar nar folk inte haller sig inom mallen for godkanda asikter nar de debatterar.
Det ar en javla tur att folk som Copernicus och Darwin inte tankte lika trangsynt som dig utan vagade tanka i forbjudna banor och aven sprida sina tankar vidare. Men hade du styrt over en diskussionsplatform pa deras tid sa hade du direkt forpassat dem till de galnas konspirationshorna(sa de inte kunde sprida sitt hokuspokustrams vidare) .

Ditt problem ar att du antingen ar jude sjalv och vill motverka att sionistjudarnas handlingar och dubelmoral diskuteras oppet. Eller sa ar du bara en indroktinerad grindvaktare med begransad begavning som inte klarar av att bemota dessa skribenters argument.

Du har alldeles uppenbart inte alls förstått vad det handlar om. Det handlar inte om vilka åsikter som är godkända eller inte. Det handlar om att det förstör diskussionen om en kontroversiell utgångspunkt hela tiden dominerar diskussionerna och dessa hela tiden reduceras till att debattera sionism i ett forum som ska handla om utrikespolitik.

Om det nu är så populärt att diskutera sionism så bör det väl snarare brytas ut till ett eget forum som man gjort inom många andra ämnen. Vad är problemet med det? På vilket sätt hindrar det människor från att uttrycka sina åsikter? Man diskuterar bara i ett annat forum så det bättre följer topic. Så kan de som vill diskutera utrikespolitik få göra det i politik utrikes utan att diskussionerna går OT hela tiden.

Nu är jag tydligen själv jude och har någon slags agenda. Något som mest illustrerar vad jag försöker säga. Hela tiden är det i den här fållan diskussionerna hamnar i politik utrikes, samtidigt som kvalitén sjunker.
__________________
Senast redigerad av zizacon 2011-02-18 kl. 03:11.
Citera
2011-11-25, 12:28
  #27
Medlem
Jag återkommer igen en gång till den bedrövliga kvalitén i forumet Politik Utrikes. Den här tråden är ett talande exempel https://www.flashback.org/t1723191 men tyvärr långt ifrån ensam, snarare är den ett typiskt exempel på hur forumet ser ut.

Tråden gör igång med ett galet påstående (i det här fallet att Ryssland tänker bomba Spanien och Polen ). Redan där borde en moderator ingripa, men i det här fallet har det kommit fler än 200 inlägg. Efter galenskapen i trådstarten kommer förstås snart judekortet in i bilden, ca 40-50 av de 200 inläggen behandlar judiska konspirationer som saknar all koppling till både Ryssland och tråden som helhet. Sedan lackar förstås några användare ur, och vi har en 30 inlägg där olika användare påtalar vilka "jävla idioter" andra användare är. Så har ni några inlägg med att svenskar är tyska germaner (inte så relevant för frågan om Ryssland ska bomba Spanien direkt), några inlägg som spekulerar i om Hitler var jude (inte heller relevant) och en hel del inlägg om huruvida Sverige ska gå med i NATO.

Minst hälften av inläggen har anmälts som OT av antingen av mig eller av andra användare redan igår, men det har inte föranlett några åtgärder trots att minst hälften av inläggen i tråden inte har någon som helst koppling till ämnet.

Som sagt, den här tråden är tyvärr regeln, inte undantaget. Snart sagt varje tråd ser ut på samma sätt. Det kör igång med en påhittad nyhet helt utan verklighetsförankring. Sedan följer lite allmänt OT om kasta skit på USA/Afrika/MENA/Israel/Iran, sedan kommer judekonspirationerna, följt av en rad inlägg som bara består av att förolämpa andra inlägg.

I korthet: Politik Utrikes sköts riktigt dåligt, och resultatet är att nivån är otroligt låg. Här är några konkreta förslag

1. Att starta trådar som medvetet vantolkar en nyhet för att skapa en mer provokativ rubrik borde automatiskt leda till avstängning en vecka.
2. Ett underforum borde skapas för diskussioner om Balkan. Alla trådar om Balkan, som ändå mest består av gräl mellan olika användare från Balkan, placeras där.
3. Trådar som gäller Israel eller MENA-länders utrikespolitik ska förstås finnas kvar, men trådar som behandlar judiska konspirationer hör hemma i det forumet. Användare som upprepade gånger postar sådana trådar i Politik Utikres bör stängas av.
4. Att föra diskussioner OT borde överlag bestraffas hårdare. Det är otroligt svårt att hitta en tråd i P U som inte innehåller en lång diskussion om judar i allmänhet, eller om Obama, eller om USA också när USA saknar koppling till tråden. Även sådana inlägg, där totalt osakliga ämnen lemmas in i tråden, borde snabbare leda till avstängning.

Det är förvånande att ingenting har gjorts för att höja nivån på Politik Utrikes. Kanske råder det bland vissa en missuppfattning om att yttrandefrihet innebär att man kan skriva vad som helst var som helst. Det är den senare delen som är problemet. Jag har inga problem med trådar om Balkan, om judar, om muslimer, om Obama eller annat, men när de inte behandlar utrikespolitik hör de inte heller hemma i den avdelningen av forumet.
Citera
2011-11-25, 17:06
  #28
Medlem
Jag ska kanske kommentera, angående mitt inlägg ovanför, att jag inte har några invändning mot moderatorerna. Problemet är att det postas så mycket skit oavbrutet att moderatorerna inte kan rensa allt, ingen begär att de ska vara online ständigt. Just därför skulle strängare åtgärder mot uppenbara regelbrott kanske fungera bättre. Det är trots allt så att det är ett fåtal användare som orsakar problemen, och dessa få är desto aktivare med att göra det.
Citera
2011-11-25, 20:21
  #29
Moderator
vfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JeanLuc
Jag ska kanske kommentera, angående mitt inlägg ovanför, att jag inte har några invändning mot moderatorerna. Problemet är att det postas så mycket skit oavbrutet att moderatorerna inte kan rensa allt, ingen begär att de ska vara online ständigt. Just därför skulle strängare åtgärder mot uppenbara regelbrott kanske fungera bättre. Det är trots allt så att det är ett fåtal användare som orsakar problemen, och dessa få är desto aktivare med att göra det.

Jag förstår dig, men att ev ändra på reglerna är en adminfråga, inget som vi moderatorer
kan göra på eget bevåg. Dessutom är vi som sagt frivilliga och kan möjligt vara online 24/7
och är därmed beroende av RP.

Jag ska kika på den aktuella tråden (nu har jag gäster så det kan ta ett tag)

/vf mod i politik-utrikes
Citera
2011-11-26, 12:48
  #30
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av vf
Jag förstår dig, men att ev ändra på reglerna är en adminfråga, inget som vi moderatorer
kan göra på eget bevåg. Dessutom är vi som sagt frivilliga och kan möjligt vara online 24/7
och är därmed beroende av RP.

Jag ska kika på den aktuella tråden (nu har jag gäster så det kan ta ett tag)

/vf mod i politik-utrikes

Precis, därför tar jag upp saker till diskussion just här. Som sagt, ni sköter er bra och alla förstår att ni inte kan vara online ständigt, just därför borde något göras eftersom alla säkert är överens om att forumet för tillfället inte är bra.
Citera
2011-11-27, 22:10
  #31
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JeanLuc
Jag ska kanske kommentera, angående mitt inlägg ovanför, att jag inte har några invändning mot moderatorerna. Problemet är att det postas så mycket skit oavbrutet att moderatorerna inte kan rensa allt, ingen begär att de ska vara online ständigt. Just därför skulle strängare åtgärder mot uppenbara regelbrott kanske fungera bättre. Det är trots allt så att det är ett fåtal användare som orsakar problemen, och dessa få är desto aktivare med att göra det.

Politik Utrikes är ett underforum, som håller en låg nivå överlag, det håller jag med dig om. Men nivån lär knappast höjas genom strängare modereringsriktlinjer. Visst, man slipper de värsta tramstrådarna, men problemet bottnar snarast i att det finns för få kunniga skribenter.

Sedan anser jag att det finns ganska många underforum här, som innehåller mycket ointressant dravel. Det är dessvärre något man får ta. Lyckligtvis finns det dock en hel del vettiga inlägg emellanåt. Men det kan gå dagar utan att jag hittar en enda intressant tråd, trots att jag sveper över kanske 15-20 underforum.
Citera
2014-03-30, 03:00
  #32
Medlem
NixYOs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vf
[...]
Varför låser ni långa trådar i PU för att sedermera starta nya? Förr var det väl för att långa trådar blev väldigt »tunga«, eller vad man nu skall säga, i databasen; är det fortfarande ett problem?
Citera
2015-07-17, 22:54
  #33
Medlem
tverskoys avatar
Yttrandefriheten är åt helvetet i politik utrikes forum

Politik utrikes har ingen yttrandefrihet. Det kan man konstatera. Alla mods är tydligt pro-NATO, anti-ryssland och har en agenda. Man kan inte diskutera utrikes politik i en sån miljö. Det funkar inte.
Citera
2015-07-17, 22:56
  #34
Medlem
Slitet-Golvs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tverskoy
Politik utrikes har ingen yttrandefrihet. Det kan man konstatera. Alla mods är tydligt pro-NATO, anti-ryssland och har en agenda. Man kan inte diskutera utrikes politik i en sån miljö. Det funkar inte.



Trevligt, har du tagit upp det med moderatorerna i den delen? Eller har du försmak åt oss?
Citera
2015-07-17, 22:57
  #35
Avstängd
Har du några exempel på vad som skrivs som sedan raderas?
Citera
2015-07-17, 23:06
  #36
Medlem
tverskoys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SystemOut
Har du några exempel på vad som skrivs som sedan raderas?

Läs utrikes forum.

Tex tråden

Ryssland vill inte att MH17-nedskjutningen ska behandlas av domstol
(FB) Ryssland och det nära utlandet

Rubriken är uppenbart missvisande. Ryssland VILL att domstolen ska döma, MEN utredningen är inte klar än. Moderators blundar för det eftersom de trivs med den uppenbart antiryska rubriken.

läs tråden, det pågår en massa antirysk trams och offtopic, moderators blundar för det

Ryss-tverskoy, rubeln är i och för sig sjunkande, kräver ju mer arbete för att kompensera. Men att du framstår som löjlig som debattör är väl något du får ta. Att Putin inte vill samarbeta är förstås förståeligt - en mördare medverkar inte till att ange sig själv.
(FB) Ryssland vill inte att MH17-nedskjutningen ska behandlas av domstol

Ryska skribenter som får betalt per inlägg. Det finns många sådana på Flashback (min ignore-lista uppgår till runt 200 st).
(FB) Dollarn USD kollapsar 2015?

Det är uppenbart trams och offtopic, han har skrivit så hela tiden, men aldrig en avstängning

Det där går inte
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback