2011-02-17, 15:27
#25
Citat:
Ursprungligen postat av zizacon
Det är just det som vore poängen med att dela forumet i två delar så kan man ha de alternativa idéerna i ett forum och en diskussion som grundar sig i en konventionell utgångspunkt i ett annat forum. Jag menar man skulle annars kunna ha exempelvis en kristen utgångspunkt i sin argumentation och konstant hänvisa till bibeln i allt som händer, eller han en konspirationsteoretisk utgångspunkt där Illuminati spelar en avgörande roll i allt som sker. Inte desto mindre förpestar det diskussionen och förstör för oss andra som försöker diskutera seriöst utifrån en konventionell världsbild, utan en massa hokuspokus.
Delar man forumet sprider det sig naturligtvis inte om moderatorn då direkt kan hänvisa judefantasier och annat till rätt forum, precis som man exempelvis inte tar diskussionerna om revisionism i forumet för historia.
Delar man forumet sprider det sig naturligtvis inte om moderatorn då direkt kan hänvisa judefantasier och annat till rätt forum, precis som man exempelvis inte tar diskussionerna om revisionism i forumet för historia.
Citat:
Ursprungligen postat av zizacon
Det är sionister hit och dit i stort sett varje tråd. Visst om det hade dykt upp någon gång ibland men det tar i regel över diskussionen. Om man således vill diskutera ur ett sionistiskt perspektiv så är det väl rimligt att man i så fall gör det i ett lämpligt forum. Eller saknar en sansad diskussion utan sionistiska förtecken existensberättigande när det kommer till utrikespolitik?
Och intellektuell elit vet jag inte om man kan prata om. Visst har vi sådana intellektuella debattörer, men vad har det med saken att göra? Blir diskussionen bättre för att man är intellektuell? Kan inte en intellektuell person vara helt ute och snurra, eller förpesta en diskussion med att konstant föra in den i samma skräpiga fålla?
Jag menar vi diskuterar ju exempelvis inte med utgångspunkt i arisk matematik eller andra galenskaper i vetenskapsforumet trots att ett antal intellektuella högintelligenta nobelpristagare varit involverade i det. Vi diskuterar inte ur en revisionistisk eller konspirationsteoretisk synvinkel i historiaforumet utan har andra forum för det. Varför kan man då inte diskutera utrikespolitik utifrån en konventionell allmänt vedertagen synvinkel utan att få in massa kontroversiella idéer hela tiden?
Och sen när blev det ett argument i sig att vara intellektuell? Flera inom din så kallade intellektuella elit hittar man också på revisionismforumet.Är det ett argument för att det ska tas seriöst? Bara för att man kan försöka belägga sina galenskaper och inte bara skriver hjärndöda oneliners.
Och intellektuell elit vet jag inte om man kan prata om. Visst har vi sådana intellektuella debattörer, men vad har det med saken att göra? Blir diskussionen bättre för att man är intellektuell? Kan inte en intellektuell person vara helt ute och snurra, eller förpesta en diskussion med att konstant föra in den i samma skräpiga fålla?
Jag menar vi diskuterar ju exempelvis inte med utgångspunkt i arisk matematik eller andra galenskaper i vetenskapsforumet trots att ett antal intellektuella högintelligenta nobelpristagare varit involverade i det. Vi diskuterar inte ur en revisionistisk eller konspirationsteoretisk synvinkel i historiaforumet utan har andra forum för det. Varför kan man då inte diskutera utrikespolitik utifrån en konventionell allmänt vedertagen synvinkel utan att få in massa kontroversiella idéer hela tiden?
Och sen när blev det ett argument i sig att vara intellektuell? Flera inom din så kallade intellektuella elit hittar man också på revisionismforumet.Är det ett argument för att det ska tas seriöst? Bara för att man kan försöka belägga sina galenskaper och inte bara skriver hjärndöda oneliners.
Ja vad hemskt det ar nar folk inte haller sig inom mallen for godkanda asikter nar de debatterar.
Det ar en javla tur att folk som Copernicus och Darwin inte tankte lika trangsynt som dig utan vagade tanka i forbjudna banor och aven sprida sina tankar vidare. Men hade du styrt over en diskussionsplatform pa deras tid sa hade du direkt forpassat dem till de galnas konspirationshorna(sa de inte kunde sprida sitt hokuspokustrams vidare) .
Ditt problem ar att du antingen ar jude sjalv och vill motverka att sionistjudarnas handlingar och dubelmoral diskuteras oppet. Eller sa ar du bara en indroktinerad grindvaktare med begransad begavning som inte klarar av att bemota dessa skribenters argument.
). Redan där borde en moderator ingripa, men i det här fallet har det kommit fler än 200 inlägg. Efter galenskapen i trådstarten kommer förstås snart judekortet in i bilden, ca 40-50 av de 200 inläggen behandlar judiska konspirationer som saknar all koppling till både Ryssland och tråden som helhet. Sedan lackar förstås några användare ur, och vi har en 30 inlägg där olika användare påtalar vilka "jävla idioter" andra användare är. Så har ni några inlägg med att svenskar är tyska germaner (inte så relevant för frågan om Ryssland ska bomba Spanien direkt), några inlägg som spekulerar i om Hitler var jude (inte heller relevant) och en hel del inlägg om huruvida Sverige ska gå med i NATO.