Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2012-11-18, 16:24
  #37
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Skotmisn
Visst, på samma vis som att svarta, andra folkslag eller judar för den delen ska utsättas för påhopp, ska inte heller vita behöva utstå det. Man får nog även vara försiktig för att dra alla judar över en kam om det du säger om dem nu är sant. Det har väl egentligen inte med att de är judar och göra? Hade någon annan religiös grupp utsatt vita eller andra för påhopp skall de behandlas med samma bojkott.
Alla folkslag (utom svenskar verkar det som) är oerhört rasistiska och skulle driva sin egen agenda om de ägde tidningarna. Judarna är nog de absolut värsta därför att de vet alla trick om hur man använder sublimmeddelanden, sublim skrämsel, sublim hets, vända grupper mot varandra osv. Att all media ligger i händerna på världens i genomsnitt mest hatfyllda rasistiska folk, och de absolut värsta representanterna bland dem, är givetvis ett problem för alla. Givetvis ska Sverige ha svenska medier, liksom svarta länder ska ha svarta medier. Sedan är det fritt fram att på egen hand se på andra länders media om man vill ha perspektiv. Men idag är vi påtvingade judisk media och det anses ofta som "anti-semitism" att offentligt påpeka att all media ägs av anti-vita rasistiska judar - dessa medier har gjort hetsen mot vita så kraftig att kritik mot individer av judisk ras genast kontras med "varför säger du att alla judar är dumma?", oavsett hur tydligt kritiken begränsas till att endast omfatta en bevisat kriminell och hatfylld rasistisk jude. Så länge judar dominerar media kommer de fortsätta med denna terror, och det är i längden skadligt även för oskyldiga judar.
Citera
2012-11-19, 08:21
  #38
Medlem
glimmandes avatar
Innan vi fullständigt foliehattar ut på Bonniers så bör det nämnas att SvD ägs av Schibsted.
Citera
2012-11-19, 18:30
  #39
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av glimmande
Innan vi fullständigt foliehattar ut på Bonniers så bör det nämnas att SvD ägs av Schibsted.
So what? Schibsted och Bonnier är samma skräp båda två. Och vad vill du säga med denna off-topic foliehattsreferens (uppfunnen av förespråkaren av statlig eugenics, Julian Huxley) - att du är en kippa-bärare? Eller att du stödjer att Bonnier kontrollerar informationsflödet du tar emot från födseln (barnböcker) till skolan ("läro"-böcker), och fram till din död via tidningar?
Citera
2012-11-19, 18:55
  #40
Medlem
Skotmisns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av truth1337
So what? Schibsted och Bonnier är samma skräp båda två. Och vad vill du säga med denna off-topic foliehattsreferens (uppfunnen av förespråkaren av statlig eugenics, Julian Huxley) - att du är en kippa-bärare? Eller att du stödjer att Bonnier kontrollerar informationsflödet du tar emot från födseln (barnböcker) till skolan ("läro"-böcker), och fram till din död via tidningar?

Känns som vi börjar spåra in på konspirationsteorier nu! Ändock intressant, så inte mig emot.
Citera
2012-11-19, 20:07
  #41
Medlem
glimmandes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av truth1337
So what? Schibsted och Bonnier är samma skräp båda två. Och vad vill du säga med denna off-topic foliehattsreferens (uppfunnen av förespråkaren av statlig eugenics, Julian Huxley) - att du är en kippa-bärare? Eller att du stödjer att Bonnier kontrollerar informationsflödet du tar emot från födseln (barnböcker) till skolan ("läro"-böcker), och fram till din död via tidningar?

Har en foliehattskippa. Rejält jordad för annars funkar den inte.

Finns förövrigt väldigt vettiga argument för eugenik och långsiktigt är en sådan politik väldigt viktig för att inte svenskarnas genomsnittliga kvalitet ska sjunka radikalt.

Du kan vara ganska lugn över att jag för länge sedan lämnade Bonnier och övriga ljugmedia bakom mig. Ville mest att en tråd om SvD bör handla om SvD och inte Bonner/Hjörne-dominansen.
Citera
2012-11-19, 21:01
  #42
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av glimmande
Har en foliehattskippa. Rejält jordad för annars funkar den inte.

Finns förövrigt väldigt vettiga argument för eugenik och långsiktigt är en sådan politik väldigt viktig för att inte svenskarnas genomsnittliga kvalitet ska sjunka radikalt.

Du kan vara ganska lugn över att jag för länge sedan lämnade Bonnier och övriga ljugmedia bakom mig. Ville mest att en tråd om SvD bör handla om SvD och inte Bonner/Hjörne-dominansen.
Fair enough. Rätt ska vara rätt, i fråga om Schibsted/Bonnier-totalitarianismen bör man inte glömma den ena parten, särskilt när man talar om just dennes tidningar!

Vad gäller eugenik så är dessvärre merparten som sysslar med det och förespråkar det fruktansvärt okunniga om komplexiteten bakom, och "avlar" åt mycket destruktiva håll. Statligt styrd eugenik behövs inte, däremot bör man fundera över hur statens vanliga beslut indirekt påverkar vilka som får mest avkomma. I dagsläget så har bidragsträsket, massinvandringen och tvånget att svenska kvinnor MÅSTE arbeta gjort att många av de bästa får för få barn, tvärtemot hur det var för 100 år sedan, och hur det kommer bli om ca 30 år. Hade man t.ex. låtit familjer välja att kunna få statens dagissponsring på 13000 kr direkt till familjen istället, så hade många kvinnor kunnat VÄLJA att vara hemma och få det att hå ihop ekonomiskt med enbart jobbande man, och samtidigt hade de kvinnor som absolut velat jobba kunnat välja det. Då hade vi sett fler barn hos par med bra gener. Jag är emot DIREKT eugenik men tycker man bör tänka efter så man undviker INDIREKT eugenik av "omvänd" typ, dvs där egentligen dåliga egenskaper premieras.
__________________
Senast redigerad av truth1337 2012-11-19 kl. 21:07.
Citera
2012-11-19, 23:02
  #43
Medlem
DeEzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av truth1337
Bonniers har en väldefinierad agenda som lätt kan reverse engineer:as från deras beteende - i allt från barnböcker, till skolböcker, till media. Deras agenda kommer inte ändras oavsett hur mycket kritik de får - det råder det inte längre några som helst tvivel om. Att de skulle bättra sig vore det värsta tänkbara som kunde hända, för då håller de kvar folk vid sin ruttna tidning lite till och börjar sedan bara om lite senare med sitt gamla vanliga död-åt-alla-vita och judar-är-oskyldiga-änglar-det-var-ALLA-andras-fel-alla-109-gånger-vi-blev-utslängda och alla-som-tycker-att-vita-har-rätt-att-leva-är-onda.

Därför är det av yttersta vikt att tidningen dör, och ersätts av icke-judiska alternativ. Givetvis ska svenskar inte behöva utsättas för rasistiska anti-vita tidningars hat-propaganda och påhopp mot svenskar varje dag. Det är absurd att så hatfyllda krafter har så mycket makt över informationsflöde och opinionsbildning. Så börja bojkotta om du inte redan gjort så - det är den bästa lösningen.

De hatar ju också yttrandefriheten och älskar övervakning också. Alla Bonnier-tidningar som hakade på drevet om järnrören i SD hatar ju uppenbart demokrati och yttrandefrihet - först skapar man ett otryggt samhälle där folk behöver beväpna sig med järnrör sedan hånar man dem för att de behövde ha beredskap för att försvara sig. Om deras agenda får fortsätta kommer snart ingen annan än Bonniers och judar kunna bli politiker därför att de lyckats fotografera i princip alla utanför en porrklubbsdörr någon gång så det ser ut som de varit där inne, eller så skickar de en av sina kvinnor på dem som låtsas gilla dem och sedan bakom ryggen kallar dem för stalkers och smutskastar fram en förföljelsehistoria ur inget, eller om det inte hjälper, bjuder dem till sängs och efteråt säger att det var våldtäkt, osv. Medias makt är ENORM och förintar motstånd så länge vi köper deras tidningar eller ökar visitor count på deras hemsidor. INGET jag har gjort under hela mitt liv har ökat mitt välmående och självförtroende så mycket som när jag började bojkotta dessa tidningar. Och varje gång jag ser en (numera Bonnier-ägd) Metro-tidning, vägrar jag att röra vid den eller titta på den, annat än möjligen med avsmak, därför att minsta signal på positiv inställning till dessa hatfyllda tidningar kan inspirera andra att öppna dem och ta del av deras lögner. Om alla gör sin del så blir vi av med denna korrupta maffia-liknande massmedie-maffia och kan börja få fler vettiga politiker till makten. Denna medie-makt och den legitimitet som vi omedvetet ger till dessa hatfyllda tidningar är största skälet till att vår statsminister idag är en jude, att vår förra statsminister var en man med judisk fru, och att judar trots att de är någon procent av landets befolkning utgör ca 20% av våra topp-politiker och där närapå 100% av våra topp-politiker är gifta med, släkt med eller finansierade av judar.

Dessa topp-politiker har betydligt fler skelett i garderoben än någon av de som media väljer att göra "avslöjanden" om, men de är trygga därför att de är judar. Bojkottar vi media kan politiken också vinnas tillbaka av Sverige-vänliga krafter, istället för hatfyllda extremistiska judar.

Mycket skitsnack och konspirationsteorier, kan du ens backa upp vad du säger eller du låter käften rulla på?
Citera
2013-08-16, 19:47
  #44
Medlem
svensvenglenns avatar
Vilka är svinen som sitter och censurerar kommentarer på SVD?

Hur kan man leva med sig själv och sitt jobb om man har till arbetsuppgift att ta bort sakliga kommentarer som uttrycker åsikter som ligger utanför statligt godkännande? Har de ingen jävla moral i kroppen eller är de så jävla hjärntvättade?


Jag köper att man tar bort hatiska kommentarer med en massa svärord och diverse genmälen, men att man tar bort sansade och sakliga inlägg där någon försöker argumentera för sin åsikt, om än en avvikande sådan - är fanimej värdigt en diktatur. Jag blir väldigt ofta censurerad trots att jag ALDRIG använder svärord, eller ord som neger, jude, invandrare etc eller drar på några överdrivna illuminati-växlar, utan för en sansad debatt (betydligt mer än i denna tråd) som kritiserar censur, politiker, media i främsta hand. och man märker ju att utvecklingen går mer och mer åt fel håll... Jag kan av erfarenhet säga att det är minst lika svårt, att ifrågasätta saker som invandring, homosexualitet, feminism och vissa andra dogmer i sverige som det är att ifrågasätta kommunistpartiets styre på kinesiska sidor. men där går utvecklingen åtminstone åt rätt håll...
Citera
2013-08-16, 20:02
  #45
Medlem
Bronths avatar
Dem som jobbar med att censurera kommentarerna kanske söker andra jobb medans, och byter så snabbt som möjligt.Då hoppar någon arbetslös stackare på jobbet, jag personligen hade gladeligen tagit det jobbet i stället för att sitta arbetslös och slö runka, även fast jobbet går i mot min moral till 100% och kanske försöka släppa igenom så mycket så möjligt.
Eller så är det fanatiker som ser sitt jobb som väldigt viktigt och får en kick av att censurera dem smutsiga kommentarerna.
Citera
2013-08-16, 20:07
  #46
Medlem
NasiBoois avatar
Kollegor till mig har beklagat sig över det snäva debattklimatet när de fått sina harmlösa PK-kommentarer raderade från DNs kommentarsfält. Att även "vanligt folk" upptäcker att de inte kan skriva något annat än den av regimen godkända Åsikten™ är på tiden: vi övriga har vetat det sedan länge eftersom våra mer kontroversiella åsikter alltid censureras bort. De är tillräckligt farliga för någon eller några att de under inga omständigheter ska få synas i ljuset.
Citera
2013-08-18, 20:16
  #47
Medlem
Felstavarens avatar
Tja, SvD drivs ju av ett privat bolag som kan göra precis hur de vill med kommentarsfälten, så där finns det inte särskilt mycket man kan uträtta. Man kan dock alltid rösta med fötterna och välja bort SvD till fördel för någon tidning som har en vettigare inställning.

Med detta inte sagt att jag tycker att självcensur och medie-oligopol är bra företeelser. De stora mediehusen av idag fungerar mest som propagandacentraler för staten och saluförare av idéer om mångkultur, HBTQ, jämställdhet (icke att förväxla med jämlikhet) o.dyl.

Hade presstödet lagts ner så hade vi nog snart fått se en förbättring på den fronten dock, då banden mellan stat och media i viss mån lösts upp. Men det kommer väl aldrig att hända i det här socialistlandet.
Citera
2013-08-18, 20:38
  #48
Medlem
Professor.Wers avatar
Du har förmodligen usla argument som samtidigt framhäver hat och icke-demokratiska värderingar.Det är exempelvis ingen demokratiska människa som ''ifrågasätter'' homosexualitet. Främst för att det inte finns något vetenskapliga belägg att grunda sig på men även för att det kräver en icke demokratisk grundsyn. På samma sätt som man inte ''ifrågasätter'' mörkhyade.

Och är man inte för en demokratisk syn bör man inte yttra sig.

De som talar om ''PK-maffian'' är sällan utbildade människor som kan föra normala diskussioner. Det är bara att läsa kommentarer på exempelvis avpixlat. Dessa människor, tillsammans med muslimer, utgör ett hot för samhället.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback