Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2011-02-05, 16:16
  #13
Medlem
Fris avatar
Jag tänkte fortsätta mitt outtömliga hånande av konceptet "staten är lösningen", men det får räcka här.

Stackars loqu, hoppas han inte tar illa vid sig. Jag kritiserar idén som han torgför, inte honom (och det är inte ens hans egen idé). Även om det kan kännas personligt när min passion tar över tangentbordet.
__________________
Senast redigerad av Fri 2011-02-05 kl. 16:19.
Citera
2011-02-05, 16:23
  #14
Medlem
TageMans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av loqu
Visst, om man bara släpper allt fritt så blir det väl liberalt. Men jag tänker att eftersom en viss del av befolkningen inte kommer att klara detta så måsta men för att skydda den övriga delen införa vissa kontrollsystem. Så här ser det ju redan ut till viss del i samhället
* Du kan bara köpa sprit på systembolget, och måste visa leg ibland.
* Du måste ha körkort och en godkänd och registerard bil för att få köra.
Man skulle kunna tar bort detta, vem som helst kan köpa sprit varsomhelt, eller vem som helst kan köra vilken bil som varsomhelst. Många skulle kanske klara detta, inte bli alkoholister, och förstå att man måste gå en utbildning för att lära sig köra bil, och låta bilen genomgå kontroller då och då. Men många skulle inte klara det, och dessa skulle orsaka stora problem för de övriga.
Några ytterligare fiktiva exempel på där man skulle kunna ha en liberalare syn i kombination med mer kontroller.
* Du kan köpa vapen varsomhelst, men alla vapen är sådana att varje kula märks med ditt DNA för att avskräcka brott (ja det någon film).
* Du kan köpa knark/alkohol varsom helst men du måste använda ditt nationella id-kort och det finns en begränsning som ska motsvara maxförbrukning för en person, och du blir spärrad om du begår brott.
* Du får köra hur fort som helst på motorvägarna om förhållandena tillåter det, men alla bilar har GPS och sändare och de som inte kan hålla avstånd eller kör för fort vid dåligt väglag spärras från att köra.
* prostitution är tillåten men alla säljare måste vara registrerade och betala skatt.

Systembolaget är till för att staten ska tjäna pengar, inte för att förhindra människor från att dricka. Detsamma gäller spelmonopolet, om Svenska spel sänder reklam som uppmuntrar till spel så försöker de inte minska hur mycket folk spelar med pengar.

Vad gäller bilar och körkort så bör i den liberala utopin varje enskilda vägägare bestämma vilka kriterier som bör fyllas för att få köra på vägen och vilka regler som finns på den. Medan staten fortfarande äger vägar så är det rimligt att det är krav på körkort och att man måste följa trafikreglerna.

Vad gäller vapen så tycker jag att det är rimligt att man registrerar skjutvapen, då man kan spåra ägaren till ett brotsvapen, jag tycker många delstater i USA har en rimlig vapenpolicy.

Knark bör få handlas fritt, om man har regler som gäller maxförbrukning så innebär det att staten måste sköta handeln nästan uteslutande, och staten är usel på att sköta distribuering. Jag tycker att en stat som har det i sitt intresse att vi ska knarka och supa är bland de sämsta utgångslägena som finns.

Varför borde registrering för prostitution vara tvunget? Det innebär att människor som vill extraknäcka eller bara få in lite extra pengar vid slutet av månaden måste registrera sig och bli officiella fulltidshoror, jag tycker inte det är rättvist att tvinga på någon den rollen. Dessutom borde ingen betala skatt.
__________________
Senast redigerad av TageMan 2011-02-05 kl. 16:28.
Citera
2012-07-25, 21:53
  #15
Medlem
loqus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Jag har ett problem nu, loqu: Jag behöver kissa, men har ingen torr handduk att torka av händerna på efteråt. Vad är lösningen?

Aha, jo, naturligtvis, att "staten reglerar detta" (och helst med en ny skatt på det, och en myndighet och ett register och gärna nån GPS-apparat för att det låter så modernt).

Är det inte skönt att alltid bara ha en och samma lösning på alla slags problem? Skrämmer det dig inte litegrann om jag påstår att du har indoktrinerats, av statens massmedia och statens lärarplaner, med att reflexmässigt papegojja upp denna "enda lösning" i alla sammanhang? Att det är en betingad reflex, skapad i dig av den politiska adel som bokstavligen tar de pengar och den makt som "lösningen" beskriver att de ska ta? Det borde i alla fall skrämma dig...
Jag tror att du kanske missförstår mina inlägg. Det är inte direkt så att jag förespråkar mer statlig kontroll/inflytande.
Frågan var mer tänkta att diskutera hur "liberaler" skulle ställa sig till sådana förslag, i förhållande till nuvarande situation.

För att ta ett konkret exempel då:
Alternativ A: Vi behåller det som idag.
Alternativ B: Vem som helst får köpa vapen, men alla vapen är sådana att varje kula märks med användaren DNA.
Vilket väljer du?
Citera
2012-07-25, 22:50
  #16
Medlem
Fris avatar
Förlåt min burdusa attityd. Det blir lättare att skriva när man blundar med ena ögat, sorry! Mitt fel. Min taskiga stil.

Till din fråga:
Jag tar inte ställning mellan alternativ som båda är fel. Jag låter den som ställde upp alternativen välja. Dennes charad att låtsas som om jag fick välja nånting, bara ignorerar jag (under det att jag tar sats för att döda densamme förtryckaren si eller så!)
Citera
2012-07-25, 23:28
  #17
Medlem
loqus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av unsung
Något som vore intressant att få svar på är varför du tror att en ökad kontroll är nödvändig givet att samhället är liberalt?
Det var inte min mening att framställa det som att jag tycker så. Frågan var mer hur liberaler skulle ställa sig till att få mer "frihet" i utbyte mot mer övervakning/kontroll. Det mönstret som jag försökt exemplifiera med är att mer frihet tillåts, men samtidigt mer kontroll införs så att den som missbrukar friheten lättare ska kunna stoppas.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback