Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2011-02-03, 19:42
  #1
Avstängd
Salihys avatar
Mycket konspirationer hit och dit, illuminati/New world order (eller hur det nu stavas) är bara skitsnack. Men det enda som stämmer är att det inte finns någon kamp mot terror eftersom terror inte existerar utan USA skapar en egen terrorism själva sedan så går man ut i media och säger ''kampen mot terror''! 9/11 är ett ganska bra exempel, vad gjorde man? Skyllde på al-qaida och usama flög in 2st flygplan i the twin towers men om detta nu skulle stämma varför hittar man inga flygplansrester? varför står det folk och filmar 10minuter innan atacken upp mot twin towers? Varför förstärkte man muren på pentagon? För att det skulle klara av en flygkrash som man själva hade planerat? Om det nu va en flygplan varför fanns det inga rester utav flygplan vid pentagon också? Varför hittades den svarta lådan bara? varför och återigen varför? Jo för att usa är och kommer alltid att vara en världsmakt och för att behålla den makten så går man ut och säger att man ska bekämpa terrorism, man vill inte bara sitta ner som en världsmakt och rulla tummarna. Då beger man sig ner till Afghanistan och Irak för att börja rensa olja och opium. Jävligt skumt!
Citera
2011-02-04, 01:59
  #2
Medlem
KemiRockarFetts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Salihy
Mycket konspirationer hit och dit, illuminati/New world order (eller hur det nu stavas) är bara skitsnack. Men det enda som stämmer är att det inte finns någon kamp mot terror eftersom terror inte existerar utan USA skapar en egen terrorism själva sedan så går man ut i media och säger ''kampen mot terror''! 9/11 är ett ganska bra exempel, vad gjorde man? Skyllde på al-qaida och usama flög in 2st flygplan i the twin towers men om detta nu skulle stämma varför hittar man inga flygplansrester? varför står det folk och filmar 10minuter innan atacken upp mot twin towers? Varför förstärkte man muren på pentagon? För att det skulle klara av en flygkrash som man själva hade planerat? Om det nu va en flygplan varför fanns det inga rester utav flygplan vid pentagon också? Varför hittades den svarta lådan bara? varför och återigen varför? Jo för att usa är och kommer alltid att vara en världsmakt och för att behålla den makten så går man ut och säger att man ska bekämpa terrorism, man vill inte bara sitta ner som en världsmakt och rulla tummarna. Då beger man sig ner till Afghanistan och Irak för att börja rensa olja och opium. Jävligt skumt!


Du har gjort ett par korrekta iakatageler men sen har du inte mycket koll.
Geopolitiskt stämmer 9 11 bra med en konspiration och därför har en hel folkrörelse bildats för en ny granskning av händelsen. Kanske mest anmärkningsvärd är Larry Silversteins erkännande av det tredje husets implosion. Samt hur media lagt locket på som vittnar om en starkt verkande oligarkisk struktur.
USA som nation är bankrutt och dess två partier tar emot cash från samma lobbyorgan. Man kan enkelt säga att USA styrs av MIC, Oljekartellen samt banksters. Deras riksbank är privatägd och insynsskyddad och det är väl särskilt allvarligt när dollarn är reservvaluta åt övriga fiatvalutor. Sen 71 har dollar suppley ökat enormt:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Co...ney_supply.svg
Man kan enkelt se på grafen att man sen guldstandarden skrotades -71 så har FED ökat USA folks skuld, tryckt upp mer och mer dollar, samtidigt som regimen bakom nickedockorna som byts ut vart fjärde år gjort en rad insatser för att nå dit vi är idag. På 90 talet avindustrialisering, Clinton betalade amerikansk industri för att flytta till Kina, även i Sverige kunde industrin få bidrag för att flytta dit. Ett land utan egen industri är nationalekonomiskt inte solvent. Genom att privatägda FED sen hållt nere räntan artificellt har man skapat bubbla på bubbla, dvs extraherat realkapital ur medelklassen. Det har fungerat genom att man hela tiden ökat skulden och kineserna har köpt amerikansk statsskuld, vilket de nu har lessnat på. Men för att återkoppla till terrorismen så har oligarkerna, ägarna till MIC/olje/bankstersna egentligen hur mkt cash som helst men de gillar MAKT och att utöka den. En konspiration är då att terrordåden fungerat som drivmedel för att få härja i tredje världen, dvs lägga under sig naturtillgångar och boosta pengar in i MIC samt mkt viktigt införa mer kontroll och övervakningslagar av den egna befolkningen. Det som riskerar hända i USA är att dollarn går in i hyperinflation och därtill kommande depression kan leda till undatagslagar där presidenten, pga patriot act med mera, har ensam makt. USA kan då inordnas under IMF, där de tvingas söka allmosor, och FN ungefär som Belgien, IRland osv. Folket mister då sin suveränintet och får förmyndarskap. Då USA skuld är så stor så lär de inte ta sig ur detta och landet samt övriga länder som hamnat där, halva EU, styrs då under FN. Det kanske inte låter så konstigt men om man tänker på vem/vilka som står bakom ( troligen rotshild och ngra till ) så kan det liknas vid ett oligarkiskt övertagande.
Betänk att FED har en ränta på 0 -0,25 % som i verkligheten kanske borde vara 25 % pga det akuta läget. Euron är minst lika illa ute eller värre.
Terrorism som false flags för att nå geopolitska syften är väl känd, operation gladio och Ajax genomfördes dock ej operation northwoods. CIA är väl en av de som ertappats syssla med false flags. Andra dokumenterade händelser som de ertappats med är kokain handel i sydamerika där vapen bytts mot kokain som sedan av CIA tagits in i USA. Stor skandal på 80 talet som mer eller mindre bara ebbade ut.
Att vara observant på politiska ändamål samt kassaflöden kan vara en bra väg att förutsäga false flags eller misstänka sådana. De som utförts i modern tid är alla särledes klantigt utförda och 9 11 är ett sådant exempel.
Citera
2011-02-05, 12:07
  #3
Medlem
Daos avatar
Du ställer frågor man "inte får fråga" idag, varpå denna debatt troligen inte kommer att få fart!

Idag är det bara PK att skriva vilket skit som helst gentemot islam. USA är så att säga "fredad". Man får inte kritisera USA. Får några år sedan försökte därmed bl.a. Expressen att försöka få "USA-hat" att klassas som likvärdigt som antisemitism!

Det innebär att de som kritiserar USA, eller ens ställer frågor om USA:s politik som inte anses "korrekta", aldrig kommer att ses som "trovärdig".
Citera
2011-02-05, 14:11
  #4
Medlem
deadsets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dao
Du ställer frågor man "inte får fråga" idag, varpå denna debatt troligen inte kommer att få fart!

Idag är det bara PK att skriva vilket skit som helst gentemot islam. USA är så att säga "fredad". Man får inte kritisera USA. Får några år sedan försökte därmed bl.a. Expressen att försöka få "USA-hat" att klassas som likvärdigt som antisemitism!

Det innebär att de som kritiserar USA, eller ens ställer frågor om USA:s politik som inte anses "korrekta", aldrig kommer att ses som "trovärdig".

Du tror alltså på fullaste allvar, liksom TS, att USA bombade sig själva den 11:e september 2001?
Citera
2011-02-05, 15:10
  #5
Medlem
KemiRockarFetts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av deadset
Du tror alltså på fullaste allvar, liksom TS, att USA bombade sig själva den 11:e september 2001?

Se filmen jag har i min signatur för att få bilden mer klar.

Sen är det snabba frågan på svaret om USA själva utfört 9 11 NEJ det har dom inte gjort, det är skuggregeringen bakom nickedockorna som ligger bakom.

Gör ej detta till en tråd om 9 11.
Citera
2011-02-05, 15:18
  #6
Medlem
deadsets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KemiRockarFett
Se filmen jag har i min signatur för att få bilden mer klar.

Sen är det snabba frågan på svaret om USA själva utfört 9 11 NEJ det har dom inte gjort, det är skuggregeringen bakom nickedockorna som ligger bakom.

Gör ej detta till en tråd om 9 11.

Ingen fara, jag kommer inte att posta vidare i denna tråd hur som helst. Att diskutera med människor som inte tror att al-Qaida ligger bakom WTC-attackerna, är som att diskutera rymdteknologi med utvecklingsstörda barn.
Citera
2011-02-05, 15:19
  #7
Medlem
Vattenspanns avatar
Självklart kommer USA inte alltid vara en världsmakt. Att tro så är både naivt och korkat. Att USA håller på som dom gör beror delvis på att stora delar av ekonomin är beroende av en mer eller mindre konstant krigföring samt att dom är desperata på att behålla den särställning dom än så länge har som supermakt. I längden kommer det dock inte hålla och då faller USA.

Att USA fabricerar fiender är inte direkt en nyhet. Självfallet behöver man svepskäl för att kunna motivera en invasion av en suverän stat. Det behöver man inte vara raketforskare för att räkna ut. Jag ser inte riktigt vad du tillför ämnet med den här trådstarten. Det finns en halv miljon trådar på FB om saker som det här så varför starta ytterligare en osammanhängande tråd som bara är upprepningar?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback