Vad säger ni icke-troende om detta?

Väderballonger är ju ett vanligt UFO-fenomen så om du menar att det är bevis på saker som inte alla identifierar har du rätt.

Spelar uppsattheten nån roll för trovärdigheten? De högst uppsatta ledarna under förra århundradet skulle vara mest trovärdiga? Stalin? Hitler? Mao?

Fråga alltid vad de som flög över området såg. Och vad såg man på radarn vid tillfällena? Det vanlig svaret brukar vara noll. Osynliga för vissa ögon, men synliga för några utvalda - ja, då är det nära religion...

Om det är någon som är hjärndöd så är det dom som tror att 550+ militär personal, flygledningspersonal och andra vad vi betraktar som "trovärdiga" vittnen som piloter skulle stå och ljuga rakt av och dessutom ha fejkat radarrapporter som stämmer överens med vittnesuppgifter i diverse fall.

550+ personer! Tänk på det lite....

Skulle dessa vittnesmål hålla i en domstol kanske?

Svar: Ja.

Dom ljuger inte och ufo fenomenet är ett högst verkligt fenomen.

Håller helt och hållet med dig HaWwK tycker att det är omöjligt att så många skulle ljuga. De vinner ingenting på det.

Ljuga, nej. Men man KAN faktiskt se fel eller misstolka saker även om man råkar vara pilot eller högt uppsatt militär. De är inte påtlitligare ögonvittnen än de flesta andra.

flera miljoner människor kan vittna om att dom tror på tomten och många barn har hört tomten på natten till julafton när han lämnar sina paket. håller det i domstol? nej

spelar ingen roll hur många trovärdiga vittnen du har så länge du inte har bevis som inte kan ifrågasättas. tänk dig nästan alla har mobiltelefoner, var och varannan har tillgång till videokameror. Mängder med folk som du säger (inkl piloter och massa annat) har sett ortoliga grejer men INGEN kan fånga en skarp bra bild på det? Det är alltid dåligt filmat, suddigt osv.... vi lever i ett modernt samhälle med underbar terknik och ändå finns inga bra bevis. get real.

Det spelar visst roll. Om du fattar det eller inte är en annan femma.

Det första som behövs är ju deras dokumentation.
Kan du ta fram en enda händelserapport (ASR) från en flygledare eller pilot - som de är skyldiga att skriva?

Det finns inte ett enda riktigt bevis. Riktigt. Vad har du fått det ifrån?

Han kanske menade Utomjordiskt Flygande Objekt.

Om du inte kan förstå skillnaden i mental nivå och förmåga till kritiskt tänkande hos barn gentemot vuxna arbetande människor på en militärbas, så kanske du inte ska uttala dig från första början.


On-topic så verkar videon extremt oseriös och taskigt filmad. Talet av Paul Hellyer var desto mer intressant.

+1

Saken är den att folk som inte tror på ufon (vilket kan vara extremt svårt att göra utan rätt info) har detta filtret som säger att all info om äkta ufon är bs för att det inte stämmer överens med deras världsbild.
Så, det enda alternativet för dom att förstå världen är att säga att alla dessa extremt trovärdiga vittnen hallucinerat, ljuger, sett fel eller whatever. Detta oavsett om radarrapporter och en drös med trovärdiga vittnesmål matchar perfekt.

Never underestimate the power of denial.

Saken är väl den att man inte kan tro på ufon. Om man ser dem varje dag så vet man ju att de finns. Jag tror ingen säkert kan identifiera allt den ser i luften. Det är tex svårt att skilja på en stare och en koltrast.

Det är snart lika svårt att identifiera moderna bilar, men det blir väl umon istället.