Bästa Vapen

Bäst på vadå är väl frågan? Vissa vapen är bra på vissa saker andra vapen är bra kompromisser (AK5 t ex). Dessutom blir det ännu tjorvigare att blanda in olika kalibrar då också det blir en faktor.

Oavsett uppgift så är i alla fall de automatkarbiner (inräknat alla versioner) jag skulle välja mellan följande:

HK G11 (den som aldrig blev av)
HK G36 (som ju även finns inbakad i OICW-versionen)
Diemaco C8 (kanadensisk version av Colt M4)
AK5
AN-94 (planerad att ersätta av ryska AK-74)
IMI Galil

Och UZI är ett riktigt skitvapen. I den kategorin är det MP5 eller UMP som gäller.

Jo, det där är ju som att rösta I det Irakiska valet.

Släng in lite mera.

HK G3A3 (Ak4)
M-14.
M1A1 Thompson
HK G36 är ett jävla bra förslag.
HK UMP
HK PDW
HK MP5

Kan tänka mig en jävla massa mer.

Svenska armens Ak 5 är ju inte så svensk den är ju från Belgien och heter
FN FNC . den har även används i strid av Indonesien och där har den bara varit skitt.....
det lilla vi fick ha den i lumpen var heller ingen höjdare.
men jag ska inte säga så mycket eftersom jag hadde Kpist 45B

Ak5 är bäst!. Varför? För att svenska armén har den såklart! Förvisso en belgisk FNC från början men kraftigt förbättrad och försktärkt!

Ak5 kan inte jämföras med den Indonesiska eller andra varianter för övrigt.

G11 var jävligt tuff men drabbades av sk "cook-off" , dvs att vapnet blev tokvarmt av den höga eldkapaciteten och den kunde självavfyra skott. Inget bra med andra ord.

Patron ur.

hur mycket du en berömer AK5 så är det fortfarande en FNC .
och du skilnaden på vapnen är mycket mindre en vad folk tror
lite ny färg på vapnet och nytt handskydd. och en förstärkt fjädder.
gör inte det till ett bra vapen.

Kalaschnikov Ak 47 - Väldigt bra

Colt M16 - Väldigt bra

H&K G3 - Helt ok

I.M.I UZI - Hehe.. Bra vid drive by-s möjligen

Svenka armens Ak 5 - Bra. spec med granattillsats.


Jag röstade på Ak 5:an.. Det kanske hjälpte lite nu är vi har den

Vad skiljer en AK 5 från en FN FNC
AK5 incorporates following modifications from original FNC:

* The handguard and the rifle buttstock were lengthened.

* The 3-round burst mode of fire was removed on AK5. Only full automatic or semi-automatic fire modes left.

* The sights were modified.

* All AK5 has special surface treatment to wiҐhstand nordic weather conditions

* Life length of the some parts of the rifle was increased

* Charging handle was modified (probably for more comfortable engagement in winter glowes).

* AK5 issued with modified magazines.

Nä, AK5 är inte en FNC lika lite som en SEAT är en VW. Varför tror du dessa modifieringar gjordes om det inte skulle innebära förbättringar?

Det är klart såväl inom vapentillverkning som inom tillverkning av tvättmaskiner att förbättringar eller snarare produktutveckling leder till en bättre produkt, speciellt som det görs löpande utvärderingar av vapnet.

Jag vet inte personligen "vad folk tror" om det spelar någon roll över huvudet taget. Givetsvis är mina åsikter subjektiva som allas men jag har använt Ak5 i 15 månader coh varit mycket nöjd. Jag har även använt bla. AKM, Galil och M16.

Var mer märkligt är, att många är så förtjsuta i Ak 47 som är över 50 år gammal! Jag undrar hur många av de som ens har sett en ak47 över huvudet taget?

Varför åtminstone inte AKM eller Ak74? AK47 är ett stormkarbin med sikte upp till 1000 m för att användas i ryska massanfall modell äldre. Precisionen är ingen höjdare och vapnet har en kaliber som inte passar andra vapen mig veterligen. Visst ett enkelt, gammalt robust vapen som K-pist 45 B, visst men jag väljer mycket hellere en AK5.

Ha det!

AK 47an är väl mera känd för sin enkelhet att masproducera än för sin precision tror jag. Ett par bitar stämplat plåt och vips. Hela jävla 3de världen har en. Och man behöver inte vara en skytte kung för att hålla in avtryckaren och bränna igen ett magasin tror jag.

M16/AR15 är väl ett ganska strids beprovat vapen, mer så än AK4an och AK5an om jag inte minns fel.

Men o andra sidan håller väl alla av en speciell militär bakgrund på sitt eget lands vapen I vått och tort.

Tacka vet jag M1 Garand.

Tänkte ta upp lite här angående AN-94:an.

1.Hur kan man få dubbelt så hög utgångshastighet på AN-94 som de flesta ak's har?
2.Hur kan den ha så hög eldhastighet och ändå kunna hållas utan stöd i automateld?
3.Kostar inte den lite väl mycket?

sen så kan man ju inte mäta riktigt hur bra olika vapen är i förhållande till varandra. Det beror ju på vapnets förhållande till uppdraget man fått.

"Guns are just tools for me, I pick the right one for the job, thats all"

Och, jo man kan faktiskt jämföra AK5 med FN FNC80 och svaret måste ju bli i vårt svenska fall att AK5:an är bäst, eftersom den är anpassad för svenska förhållanden. Större varbygel för att kunna använda vintervantar när man skjuter tex.

Jag kan visserligen bara tala för mig själv,men!
Jag/vi hade möjligheten att skjuta med både M16, AK47, under samma
förhållanden som vi sköt med AK5:an, dvs PEK skjutning.
Och dom flesta som testsköt med vapnena ifråga fick det bästa resultatet
med AK5:an.
Jag skulle inte vilja byta min AK5 mot AK47 eller M16!

På vilket sätt har den varit skit i strid och vilka källor har du? På vilket sätt upplevde du den som dålig? Vad har du själv för erfarenhet av olika vapen?

AK5 är mycket riktigt en förbättrad version av FN FNC. Vilket i sin tur inspirerats av FN FAL och Galil och andra modeller. Under de svenska utprovningarna testades samtliga vapen som kunde tänkas passa. Vissa vapen kunde dock aldrig bli aktuella av politiska skäl, men det var ändå bara den modifierade FN FNC och en modifierad version av Galil som klarade kraven. Visst kan det vara trevligt med finlir under kontrollerade förhållanden men en avvägning måste alltid göras.

Min egen erfarenhet är att AK5 är ett hållbart och mycket driftsäkert vapen med god precision. Det finns de som tycker den är för tung men också där är det en avvägning i materialvalet mellan hållbarhet och vikt. Jag hade min AK5 i 15 månader och upplevde inget (mekaniskt) eldavbrott p g a fel. Under en vinterövning blev vi först tilldelade M16A2 under ett antal dygn för att sedan gå över till AKM för att slutligen återgå till AK5. Frågan var vilket vi föredrog? Nästan samtliga valde AK5.

Valet av standardhandeldvapen är ett väldigt politiskt laddat beslut och därför har de flesta länder historiskt sett valt vapen med anknytning till någon av stormakterna. Indonesien får militärt bistånd av USA och ett krav är då att man köper amerikanska vapen. I samband med detta så har man börjat köpa in M16.

Dessutom tycker jag att M/45B är ett mycket bra vapen. Det är trist att svenskar har en förmåga att snacka skit om det egna medan man höjer det som är främmande till skyarna. Mer ofta är sanningen den motsatta.