Preposition till nöjd

I min värld säger man att man är nöjd med någonting. Dock stöter jag ofta på prepositionen över i anslutning till nöjd, även hos vänner med fina akademiska examina. Jag har alltid både trott och tyckt att det är fel. En enkel google-sökning på de respektive fraserna ger ~12 miljoner träffar på nöjd med och ~700 000 träffar på nöjd över. Solklart kan man kanske tycka, men jag blir nyfiken på om det finns något sammanhang där det senare alternativet kan vara språkligt korrekt. Några av de första sökträffarna är t.ex. länkar till DN och SvD.

Finns det något sammanhang där nöjd över är ett alternativ?

"Inledningsvis hade jag mina tvivel över Gullans duglighet, men jag måste säga att jag är nöjd över förväntan med hennes insatser"

Ja, jo. Men i det här exemplet styr ju över ordet förväntan. Med är ju fortfarande med, så att säga.

Det går att konstruera exempel – här kom jag lite sent i förhållande till Gullans duglighet:

Han är nöjd över allt förnuft, över måttan exalterad.

Lite allvarligare, konstruktionen kan vara påverkad av »förvånad över« etc.

... Ibrahim Baylan är förvånad över siffrorna ...
... Ibrahim Baylan är förvånad men nöjd över siffrorna ...
... Ibrahim Baylan är nöjd över siffrorna ...

Samtidigt kan jag lugna TS med att i Strindbergs romander ger "nöjd med" 75 träffar, medan "nöjd över" ger 00 träffar. Heders, Ågust!

Nåja, jag vill inte alls fördöma »nöjd över«. Jag tycker att det visar en aktiv attityd, en vilja att överblicka. Kreativ användning av prepositioner kan nyansera budskapet. En oväntad preposition kan också innebära en paradox som roar både talare/skrivare och lyssnare/läsare.

Hade det bara varit huvudstadsdrakarna som använde "nöjd över" så hade jag tolkat det som en von-oben-attityd, men vi ser innovationen i Göteborgs-Posten också:
http://www.google.se/search?hl=&q=si...se+"nöjd+över"

Andelen träffar inom »domänderna« sport, finans och politik är stor. I alla de branscherna finns översåtar som är mer eller mindre nöjda över gräsrötternas följsamhet. Så det är kanske lite von-oben i alla fall.

Vad är det som säger att "nöjd över" är fel? För min del fungerar både "nöjd över" och "nöjd med".

"Nöjd över", "glad över", "förbannad över", osv. Säger jag.

Har aldrig använt nöjd över, och sällan glad över heller för den delen.

Nöjd med och glad för...

över är inte så funtionellt i dessa sammanhang

"Över" antyder ett "ovanperspektiv" som inte lämpar sig för en mer direkt händelse.

Vad menar du egentligen med detta? Skulle över enligt dig alltså fungera bättre för att beskriva processer och tillstånd? För man kan ju vara nöjd med annat än bara "direkta händelser".

Jag borde ha använt "företeelser" istället för "händelser"

Jag menar konkret att jag är nöjd med min tandläkare, inte över min tandläkare.

Jag använder själv inte "nöjd över", men skulle kunna tänka mig att någon kan vara (miss-)nöjd över tillstånden i världen.

Där sätter man sig mer eller mindre frivilligt i ett underläge så under(!) själva behandlingen är det bara att gilla läget och vara nöjd under sin tandläkare.

Jämför med sketchen om Volvo Sonett med sex förgasare.

Så vi kan använda följande exempel men betydelserna skiljer sig åt?

1.Han/ hon är nöjd med resultatet.
2.Han/ hon är nöjd över resultatet.