__________________
Senast redigerad av FakYuToo 2017-06-18 kl. 21:22.
Senast redigerad av FakYuToo 2017-06-18 kl. 21:22.
Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Ja i framtiden kommer konflikter, de har förstås redan börjat.. om du följer med händelseutvecklingar, dvs pågående schismer har flera samrören med islamism.
Däremot är inte varje muslim, represnterande islamism, om än!! varje muslim mer än gärna, tydligare kunde ta ställning mot islamism.. men beröringsytan är väl kanske alltför infekterad.. dold islamistisk sympati räknar jag med at den finns, fanns och det kan vara pinsamt... varför man hellre tiger.. och i det tysta försöker mjukna i sina bl.a islamofobi-retoriska-attacker, det verbala kriget är inte alldeles lika sturskt i dessa dagar, om man kan säga så... hotbilden från islam ahr ntt maxgräns, media är inte liiiika benägen att "lära svensken" om hur vänlig islam är..
men att "om muslimer inte deporteras och konflikter utifrån "deportationskrav" njadu... det där låter som kommet ur någon extremistisk drömsk antiemokratisk hemma-hypotetiisk vrede... mer än seriös realistisk synpunkt. Uppenbar brottslighet korrelerat till islam , kan försvinna med kortare handläggningstider, så långt är jag med..........
Ja flera västländer har underskattat det våldsbejakande som islamisk fundamentalism göder, initialt smickrar islam och framställer sig välvilligt.. väl etablerat kommer hela brödraskapet in och börjar då smörja mandater.. så klart det FINNS problematik, men det verkade.. som att du hårdgeneraliserar med en underton av fascism... vilket är mkt ovälkommet det med, men.. fascismen får också uppsving, så konfrontationen kan komma att ske isf mellan extremerna.. i vanlig ordning tiger den gängse konflikträdde.
Som sagt, det är inte svart-vitt... har man så ihålig lag som "religionsfrihetslagen" , så jobbar religiösa extemister utifrån den, och liksom kapar den på nåt sätt...
men en rent allmänt sett muslim, må vara korkad att öht ge tilltro till koran, dock är det hans fulla rättighet, så lite borde du ju veta.. så deportationskrav utifrån en religiös livs-hållning.. njae.
Religionsfrihet?
Talade nyligen med en svensk förskolelärarinna, vars kompis gifte sig med en muslim.
Det slutade med, och de bor i Sverige, att den svenska kvinnan inte längre får träffa sina syskon, föräldrar, vänner och hon hälsar inte ens längre. Och humanister vill ha sådan religion och sådana människor levandes bland oss? Hon får inte träffa sina föräldrar för att de enligt mannen är smutsiga och orena otrogna. Vem har lärt denna muslim att tänka så? Att icke-muslimer är ovärdiga? Koranen, kanske? En muslim som följer koranen...är denne en simpel muslim eller en extremist?
Men faktum kvarstår, att anekdotiska om så tragiska livsöden, har inte realistisk kontakt med därmed alla andra muslimer, att dras över en enda fascistoid kam utifrån den ilska man självklart känner när man vet hur sjukt vissa (ev, många,..) fundamentalister.. kan agera.
Det finns alltid en viss kvot helt asoviala individer oavsett gudstro, religions"tillhörighet" eller släktskap.. jag vill nog skilja på enskilda socialt sett haverister och dem som (om än de har en märklig benägenhet att naivt.. bara acceptera så uppenbart krigspoetisk sagobok som koranen, med medföljande helt ovidkommande moral.diktat.. och de maktstrukturer som hämtar ur koran.. att du får om du kan, försöka ta hänsyn till tt många muslimer de facto . är muslimer mot sin vilja. har du någon gång tänkt i den banan? många behöver tid.. och alla muslimer stoppar inte in den demokratiska nappen och börjar njuta så där hux flux.. de har sina preferensramar, MEN!! man måste ställa krav!! annars hinner deras chefs-ideologer före.. och det är där, svenska mandat, fallerat .. ofta TOTALT.. det har varit så jävla prestationslöst.. så otroligt naivt... så pinsamt omedvetet, så anvrslöst att aldrig ställa tydliga krav o gränser, varför religionsfrihetslagen, emå.. kapats.
så nu sitter man med skiten upp över öronen - man betedde sig som naiva trögfattade nötter.. i att inte ens våga sätta gränser för var religions-rätten.. inte längre kan äga tolkningsföreträde..
nu har vi religiös ftatism , i precis hela Europa.. och historier som du berättar om här , finns i drivor.. men det finns också bra och lyckad integration.. däremot är islams mediahorande, övertydligt.. medial makt.. är på gott och ont.
Men klar språk: ska inte alla muslimerna i hela världen hålla sig till sunnah ?
Om svaret är JA, då finns inga VAL.
Det jag menar är att om det står en sak i sunnah behöver man inte följa det.
Då kan man tumma på koranen också, man behöver inte ens tro, eller följa det som står.
Rätt uppfattat ?
Stöd Flashback
Citat:
Tycker du generaliserar för hårt och för snävt och ev. också enfaldigt.Skiter i vilket!!
Tillräckligt många av oss vill fan inte leva ihop med självutnämnda fiender mot väaterländsk kultur och traditioner.
I framtiden kommer det bli inbördeskrig ifall alla muslimer inte deporteras...eller förbjud Islam ihop med Moskeer. Väst underskattar Islams politiska agenda.
Tillräckligt många av oss vill fan inte leva ihop med självutnämnda fiender mot väaterländsk kultur och traditioner.
I framtiden kommer det bli inbördeskrig ifall alla muslimer inte deporteras...eller förbjud Islam ihop med Moskeer. Väst underskattar Islams politiska agenda.
Ja i framtiden kommer konflikter, de har förstås redan börjat.. om du följer med händelseutvecklingar, dvs pågående schismer har flera samrören med islamism.
Däremot är inte varje muslim, represnterande islamism, om än!! varje muslim mer än gärna, tydligare kunde ta ställning mot islamism.. men beröringsytan är väl kanske alltför infekterad.. dold islamistisk sympati räknar jag med at den finns, fanns och det kan vara pinsamt... varför man hellre tiger.. och i det tysta försöker mjukna i sina bl.a islamofobi-retoriska-attacker, det verbala kriget är inte alldeles lika sturskt i dessa dagar, om man kan säga så... hotbilden från islam ahr ntt maxgräns, media är inte liiiika benägen att "lära svensken" om hur vänlig islam är..
men att "om muslimer inte deporteras och konflikter utifrån "deportationskrav" njadu... det där låter som kommet ur någon extremistisk drömsk antiemokratisk hemma-hypotetiisk vrede... mer än seriös realistisk synpunkt. Uppenbar brottslighet korrelerat till islam , kan försvinna med kortare handläggningstider, så långt är jag med..........
Ja flera västländer har underskattat det våldsbejakande som islamisk fundamentalism göder, initialt smickrar islam och framställer sig välvilligt.. väl etablerat kommer hela brödraskapet in och börjar då smörja mandater.. så klart det FINNS problematik, men det verkade.. som att du hårdgeneraliserar med en underton av fascism... vilket är mkt ovälkommet det med, men.. fascismen får också uppsving, så konfrontationen kan komma att ske isf mellan extremerna.. i vanlig ordning tiger den gängse konflikträdde.
Som sagt, det är inte svart-vitt... har man så ihålig lag som "religionsfrihetslagen" , så jobbar religiösa extemister utifrån den, och liksom kapar den på nåt sätt...
men en rent allmänt sett muslim, må vara korkad att öht ge tilltro till koran, dock är det hans fulla rättighet, så lite borde du ju veta.. så deportationskrav utifrån en religiös livs-hållning.. njae.
Citat:
Tycker du generaliserar för hårt och för snävt och ev. också enfaldigt.
Ja i framtiden kommer konflikter, de har förstås redan börjat.. om du följer med händelseutvecklingar, dvs pågående schismer har flera samrören med islamism.
Däremot är inte varje muslim, represnterande islamism, om än!! varje muslim mer än gärna, tydligare kunde ta ställning mot islamism.. men beröringsytan är väl kanske alltför infekterad.. dold islamistisk sympati räknar jag med at den finns, fanns och det kan vara pinsamt... varför man hellre tiger.. och i det tysta försöker mjukna i sina bl.a islamofobi-retoriska-attacker, det verbala kriget är inte alldeles lika sturskt i dessa dagar, om man kan säga så... hotbilden från islam ahr ntt maxgräns, media är inte liiiika benägen att "lära svensken" om hur vänlig islam är..
men att "om muslimer inte deporteras och konflikter utifrån "deportationskrav" njadu... det där låter som kommet ur någon extremistisk drömsk antiemokratisk hemma-hypotetiisk vrede... mer än seriös realistisk synpunkt. Uppenbar brottslighet korrelerat till islam , kan försvinna med kortare handläggningstider, så långt är jag med..........
Ja flera västländer har underskattat det våldsbejakande som islamisk fundamentalism göder, initialt smickrar islam och framställer sig välvilligt.. väl etablerat kommer hela brödraskapet in och börjar då smörja mandater.. så klart det FINNS problematik, men det verkade.. som att du hårdgeneraliserar med en underton av fascism... vilket är mkt ovälkommet det med, men.. fascismen får också uppsving, så konfrontationen kan komma att ske isf mellan extremerna.. i vanlig ordning tiger den gängse konflikträdde.
Som sagt, det är inte svart-vitt... har man så ihålig lag som "religionsfrihetslagen" , så jobbar religiösa extemister utifrån den, och liksom kapar den på nåt sätt...
men en rent allmänt sett muslim, må vara korkad att öht ge tilltro till koran, dock är det hans fulla rättighet, så lite borde du ju veta.. så deportationskrav utifrån en religiös livs-hållning.. njae.
Ja i framtiden kommer konflikter, de har förstås redan börjat.. om du följer med händelseutvecklingar, dvs pågående schismer har flera samrören med islamism.
Däremot är inte varje muslim, represnterande islamism, om än!! varje muslim mer än gärna, tydligare kunde ta ställning mot islamism.. men beröringsytan är väl kanske alltför infekterad.. dold islamistisk sympati räknar jag med at den finns, fanns och det kan vara pinsamt... varför man hellre tiger.. och i det tysta försöker mjukna i sina bl.a islamofobi-retoriska-attacker, det verbala kriget är inte alldeles lika sturskt i dessa dagar, om man kan säga så... hotbilden från islam ahr ntt maxgräns, media är inte liiiika benägen att "lära svensken" om hur vänlig islam är..
men att "om muslimer inte deporteras och konflikter utifrån "deportationskrav" njadu... det där låter som kommet ur någon extremistisk drömsk antiemokratisk hemma-hypotetiisk vrede... mer än seriös realistisk synpunkt. Uppenbar brottslighet korrelerat till islam , kan försvinna med kortare handläggningstider, så långt är jag med..........
Ja flera västländer har underskattat det våldsbejakande som islamisk fundamentalism göder, initialt smickrar islam och framställer sig välvilligt.. väl etablerat kommer hela brödraskapet in och börjar då smörja mandater.. så klart det FINNS problematik, men det verkade.. som att du hårdgeneraliserar med en underton av fascism... vilket är mkt ovälkommet det med, men.. fascismen får också uppsving, så konfrontationen kan komma att ske isf mellan extremerna.. i vanlig ordning tiger den gängse konflikträdde.
Som sagt, det är inte svart-vitt... har man så ihålig lag som "religionsfrihetslagen" , så jobbar religiösa extemister utifrån den, och liksom kapar den på nåt sätt...
men en rent allmänt sett muslim, må vara korkad att öht ge tilltro till koran, dock är det hans fulla rättighet, så lite borde du ju veta.. så deportationskrav utifrån en religiös livs-hållning.. njae.
Religionsfrihet?
Talade nyligen med en svensk förskolelärarinna, vars kompis gifte sig med en muslim.
Det slutade med, och de bor i Sverige, att den svenska kvinnan inte längre får träffa sina syskon, föräldrar, vänner och hon hälsar inte ens längre. Och humanister vill ha sådan religion och sådana människor levandes bland oss? Hon får inte träffa sina föräldrar för att de enligt mannen är smutsiga och orena otrogna. Vem har lärt denna muslim att tänka så? Att icke-muslimer är ovärdiga? Koranen, kanske? En muslim som följer koranen...är denne en simpel muslim eller en extremist?
Citat:
Självklart är jag inte obekant med den typen av tragiska förvecklingar, jag vet också ett flertal som mkt tydligt kapat banden till vad de alltid sett som normal livsföring, efter att ha gått och förälskat sig i någon sammetsbrunögd exotisk "främliing" och i sådant möte pkötsligt "upptäckt" sig ha blivit älskade.. och enl. mig.. mesmeriserade.. men det ska sägas att 9 av 10.. brukar komma med skammen , så fort den tusen-och-en-natt exotiska förälskelsen lagt sig, och de inser hur naiva de varit.. då är det ofta för sent, och historier som du mämnt här, finns det alltså GOTT OM!Religionsfrihet?
Talade nyligen med en svensk förskolelärarinna, vars kompis gifte sig med en muslim.
Det slutade med, och de bor i Sverige, att den svenska kvinnan inte längre får träffa sina syskon, föräldrar, vänner och hon hälsar inte ens längre. Och humanister vill ha sådan religion och sådana människor levandes bland oss? Hon får inte träffa sina föräldrar för att de enligt mannen är smutsiga och orena otrogna. Vem har lärt denna muslim att tänka så? Att icke-muslimer är ovärdiga? Koranen, kanske? En muslim som följer koranen...är denne en simpel muslim eller en extremist?
Talade nyligen med en svensk förskolelärarinna, vars kompis gifte sig med en muslim.
Det slutade med, och de bor i Sverige, att den svenska kvinnan inte längre får träffa sina syskon, föräldrar, vänner och hon hälsar inte ens längre. Och humanister vill ha sådan religion och sådana människor levandes bland oss? Hon får inte träffa sina föräldrar för att de enligt mannen är smutsiga och orena otrogna. Vem har lärt denna muslim att tänka så? Att icke-muslimer är ovärdiga? Koranen, kanske? En muslim som följer koranen...är denne en simpel muslim eller en extremist?
Men faktum kvarstår, att anekdotiska om så tragiska livsöden, har inte realistisk kontakt med därmed alla andra muslimer, att dras över en enda fascistoid kam utifrån den ilska man självklart känner när man vet hur sjukt vissa (ev, många,..) fundamentalister.. kan agera.
Det finns alltid en viss kvot helt asoviala individer oavsett gudstro, religions"tillhörighet" eller släktskap.. jag vill nog skilja på enskilda socialt sett haverister och dem som (om än de har en märklig benägenhet att naivt.. bara acceptera så uppenbart krigspoetisk sagobok som koranen, med medföljande helt ovidkommande moral.diktat.. och de maktstrukturer som hämtar ur koran.. att du får om du kan, försöka ta hänsyn till tt många muslimer de facto . är muslimer mot sin vilja. har du någon gång tänkt i den banan? många behöver tid.. och alla muslimer stoppar inte in den demokratiska nappen och börjar njuta så där hux flux.. de har sina preferensramar, MEN!! man måste ställa krav!! annars hinner deras chefs-ideologer före.. och det är där, svenska mandat, fallerat .. ofta TOTALT.. det har varit så jävla prestationslöst.. så otroligt naivt... så pinsamt omedvetet, så anvrslöst att aldrig ställa tydliga krav o gränser, varför religionsfrihetslagen, emå.. kapats.
så nu sitter man med skiten upp över öronen - man betedde sig som naiva trögfattade nötter.. i att inte ens våga sätta gränser för var religions-rätten.. inte längre kan äga tolkningsföreträde..
nu har vi religiös ftatism , i precis hela Europa.. och historier som du berättar om här , finns i drivor.. men det finns också bra och lyckad integration.. däremot är islams mediahorande, övertydligt.. medial makt.. är på gott och ont.
__________________
Senast redigerad av Honey.B.Blue 2017-06-18 kl. 22:02.
Senast redigerad av Honey.B.Blue 2017-06-18 kl. 22:02.
Citat:
Jag har ingen aning om utifall alla muslimska män skakar hand med icke närstående kvinnor och det vet inte du heller.
Men om jag nu ser till Sunnah, så är det vad jag skrev. Muslimska män skakar hand med närstående kvinnor och muslimska kvinnor skakar hand med närstående män. Sedan hur var och en av alla miljoner muslimska män/kvinnor gör är ju en annan sak. Det är personliga val man gör hur man vill förhålla sig till handskakning. Jag skakar hand med alla, men det är mitt val.
Men om jag nu ser till Sunnah, så är det vad jag skrev. Muslimska män skakar hand med närstående kvinnor och muslimska kvinnor skakar hand med närstående män. Sedan hur var och en av alla miljoner muslimska män/kvinnor gör är ju en annan sak. Det är personliga val man gör hur man vill förhålla sig till handskakning. Jag skakar hand med alla, men det är mitt val.
Men klar språk: ska inte alla muslimerna i hela världen hålla sig till sunnah ?
Om svaret är JA, då finns inga VAL.
Men hur menar du nu? Är det du som ska bestämma eller avgöra hur muslimer ska göra eller inte göra? Jag har faktiskt försökt i flera inlägg att förklara att det är individens ansvar och val hur man gör eller inte gör. Så avgörandet ligger inte hos dig i denna fråga. Men du får tycka vad du vill, men det förändrar inget i sak så att säga.
Citat:
Men hur menar du nu? Är det du som ska bestämma eller avgöra hur muslimer ska göra eller inte göra? Jag har faktiskt försökt i flera inlägg att förklara att det är individens ansvar och val hur man gör eller inte gör. Så avgörandet ligger inte hos dig i denna fråga. Men du får tycka vad du vill, men det förändrar inget i sak så att säga.
Det jag menar är att om det står en sak i sunnah behöver man inte följa det.
Då kan man tumma på koranen också, man behöver inte ens tro, eller följa det som står.
Rätt uppfattat ?
Citat:
Hävdar man monogud och abrahamitisk gud, så får nog muslimen finna sig i att i mer global kontext underkasta sig den gud som statuerades ja, iaf i yrkesliv.. som bevisats redan.Men hur menar du nu? Är det du som ska bestämma eller avgöra hur muslimer ska göra eller inte göra? Jag har faktiskt försökt i flera inlägg att förklara att det är individens ansvar och val hur man gör eller inte gör. Så avgörandet ligger inte hos dig i denna fråga. Men du får tycka vad du vill, men det förändrar inget i sak så att säga.
m.a.o inte utgå från att sätta ribban i mer universell kutym, eller bestämma när det är dags att ta i hand och hälsa vackert som abrahamiter gjort och gör sinsemellan och det oavsett kön eller annan rangordning som religionen annars har.. men inte yttrar så öppet .. förrän det kommer fram RIGID livssyn, utifrån att de vördar sin gud.. men diskriminerar för den skull inte medmänniskan.
Här handlar det om islams socialiserings-struktur som när muslimer vägrar ta i hand, omedelbart uppvisar sig ha odlat en mycket märklig slags egenkonstruerad gudsbild...
som går i clinch med t.o.m andra gudstroende, och fortsätt notera att vi talar om "monogud" , en-och-samme-gud.. kommen ur kristen trostjänst, med kristet änglabudskap..
tydligen, ville man inte , istället upprättas egen gud (guds-begrepp)
begreppsvärld .. egentligen , en begreppsvärld som ondgör sig över bejakande/inkluderande omänniskosyn
man talar snabbt om "islamofobi" men inser aldrig enseget religionsfanatiska exkluderings-system.. (kan vara allvarligt neurotiskt också, religonen stigmatiserar folk, rent psykologiskt)
och det är ju därför det uppstår sådan hsyterisk begreppsförvirring inom de islamiska leden.. och mkt hård krigsföring om vad som är rätt och hur "farligt" det är att ens tänka tanken, på att följa andra livsuppfattningar än den diktatoriskt hållna islamismen.. som väl består av ett myller av haditer i sin tur,.. och redan helt avskuret från den monogud, man försöker referera till, oavsett.
världsligt primitivistiskt och sstarkt sekundärt problem! som enbart fanatiker upptager, i sin trospraxis.. eftersom det är en oftast mkt fanatiska trostjänare som öht lägger sig till med så gammeldogmatiska helt passé "levnadsreglerna" att inte beröra.. det smutsiga könet bl.a , den orena kvinnan, som är roten till allt ont.. och ska gå hädan, gömma sig och hålla sig undan för allt i världen. allra minst respekteras med en värdig handskakning som om hon kommer att tro hon är en man, lika mycket värd?
ja och så främlingasynen
vi både kramar om varandra.. sitter bredvid, går bredvid varann, hjälper varandra utan förutfattade meningar.. och utvecklas utifrån nära samarbete.. handskaknings-komplexet hämamr ju direkt utveckling, för det sätter stopp för närmare bekantskaper. det är locken på direkt.
nej ska inte engagera mig i detta.. det är idiotnivå i islams mer perversa livsstilsregler.. helt överflödigt och en fråga skapar enbart tusen nya förvirringar i klansamhälls-strukturen/hederskultur..
vi får inse att islam är en så pass ny religion att det är därför sådana här ogenomtänkta "regler" plötsligt dyker upp och får en att häpna. stackars folk.. alla dessa miljoner som aldrig fått erfara vad ett liv utan gudstvånget kan ge... de får dö liksom att ha fått leva som kvartsfigurer från födsel till död. att skaka hand med "fel" individ.. det är ju höjden av fettichistiskt och enkelspårigt TRAMS. , det är ytligt värdsligt och egentligen djupt icke-religiöst.. gudstroende emellan,
men islamism är som sagt inte alltid detsamma som islam!
Här handlar det om islams socialiserings-struktur som när muslimer vägrar ta i hand, omedelbart uppvisar sig ha odlat en mycket märklig slags egenkonstruerad gudsbild...
som går i clinch med t.o.m andra gudstroende, och fortsätt notera att vi talar om "monogud" , en-och-samme-gud.. kommen ur kristen trostjänst, med kristet änglabudskap..
tydligen, ville man inte , istället upprättas egen gud (guds-begrepp)
begreppsvärld .. egentligen , en begreppsvärld som ondgör sig över bejakande/inkluderande omänniskosyn
man talar snabbt om "islamofobi" men inser aldrig enseget religionsfanatiska exkluderings-system.. (kan vara allvarligt neurotiskt också, religonen stigmatiserar folk, rent psykologiskt)
och det är ju därför det uppstår sådan hsyterisk begreppsförvirring inom de islamiska leden.. och mkt hård krigsföring om vad som är rätt och hur "farligt" det är att ens tänka tanken, på att följa andra livsuppfattningar än den diktatoriskt hållna islamismen.. som väl består av ett myller av haditer i sin tur,.. och redan helt avskuret från den monogud, man försöker referera till, oavsett.
världsligt primitivistiskt och sstarkt sekundärt problem! som enbart fanatiker upptager, i sin trospraxis.. eftersom det är en oftast mkt fanatiska trostjänare som öht lägger sig till med så gammeldogmatiska helt passé "levnadsreglerna" att inte beröra.. det smutsiga könet bl.a , den orena kvinnan, som är roten till allt ont.. och ska gå hädan, gömma sig och hålla sig undan för allt i världen. allra minst respekteras med en värdig handskakning som om hon kommer att tro hon är en man, lika mycket värd?
ja och så främlingasynen
vi både kramar om varandra.. sitter bredvid, går bredvid varann, hjälper varandra utan förutfattade meningar.. och utvecklas utifrån nära samarbete.. handskaknings-komplexet hämamr ju direkt utveckling, för det sätter stopp för närmare bekantskaper. det är locken på direkt.
nej ska inte engagera mig i detta.. det är idiotnivå i islams mer perversa livsstilsregler.. helt överflödigt och en fråga skapar enbart tusen nya förvirringar i klansamhälls-strukturen/hederskultur..
vi får inse att islam är en så pass ny religion att det är därför sådana här ogenomtänkta "regler" plötsligt dyker upp och får en att häpna. stackars folk.. alla dessa miljoner som aldrig fått erfara vad ett liv utan gudstvånget kan ge... de får dö liksom att ha fått leva som kvartsfigurer från födsel till död. att skaka hand med "fel" individ.. det är ju höjden av fettichistiskt och enkelspårigt TRAMS. , det är ytligt värdsligt och egentligen djupt icke-religiöst.. gudstroende emellan,
men islamism är som sagt inte alltid detsamma som islam!
__________________
Senast redigerad av Honey.B.Blue 2017-06-21 kl. 23:54.
Senast redigerad av Honey.B.Blue 2017-06-21 kl. 23:54.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
