Leder obegränsad yttrandefrihet till folkmord?

Den som i uttalande eller i annat meddelande som sprids hotar eller uttrycker missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning, döms för hets mot folkgrupp till fängelse i högst två år eller om brottet är ringa, till böter.

Vad jag tolkar utifrån den texten så är det lika förbjudet att uppvigla eller uttrycka missaktning mot vita män som vem som helst. Ingenstans står det att svenskar inte innefattas som nationalitet, att heterosexualitet inte innefattas i sexuella läggningar etc etc.

Förövringt finns det liknande lagar för tjänstemän etc. Alla i Sverige har lagliga skydd mot liknande beteende, däremot har man valt att förtydliga vad som gäller för ex poliser, invandrare etc eftersom människor verkar fått för sig att yttrandefriheten innefattar hotfulla budskap.

Visst tycker jag det är att ta i att man har med att man inte ska "uttrycka missaktning för folkgrupp" men samtidigt förstår jag tanken att om det råder en hätsk stämning i samhället mot någon grupp (som det alltid gör under ekonomiska recessioner av någon anledning) så vill man gärna ha något motmedel från statens sida.

Ja, det är den självklara tolkningen som de flesta skulle göra i ett samhälle där alla påstås vara lika inför lagen (hur vidrig lagen än är).

Nu är det emellertid inte på det viset i praktiken. Jag länkade till JK:s beslut i frågan. Svenskar och andra icke-PK-omhuldade ickeminoriteter kan uppenbarligen inte "hetsas" mot, "hotas" eller "missaktas", för JK tror inte att politikerna "torde" ha tänkt på t.ex. svenskar när man införde LoHMF.

Vansinnet i denna vidriga lag och dess rasistiska tillämpning har diskuterats utförligt i andra trådar.


Tjänstemän som poliser åtnjuter särskilt skydd i lagen för att de fyller viktiga och grundläggande samhällsfunktioner och för att förstärka deras nödvändiga auktoritet över medborgarna. Inget av detta borde gälla t.ex."invandrare", för vi är ju alla lika och vemäregentligensvensk och yadayada.



Nog förstår jag lagstiftarens (349 funktionella analfabeter och kulturmarxister) tanke alltid; "förstör, bryt ned, känn dig Godare".

Lagskydd mot uppvigling, förtal, olaga hot, stämpling o.s.v. var väl utbyggt innan LoHMF, oavsett ekonomisk konjunktur.

Nej jag tror inte att obegränsad yttrandefrihet skulle leda till folkmord. Finner det lite underhållande att TS gjorde en Hitler och nazityskland referens på slutet. För vi vet ju alla hur mycket yttrandefrihet som rådde i landet under Hitler

Tycker det är tragiskt att staten helt enkelt tror att folket är helt pantade och att om absolut yttrandefrihet skulle finnas så skulle det bara missbrukas. Ingen somhelst tillit till folket här inte. I en riktig demokrati så ska alla åsikter få finnas. Inkluderat de som är anti-demokratiska eller helt enkelt bara korkade. Världen kommer att ha gått en lång väg den dag då vi är mogna nog att kunna acceptera fullt ut att det finns olika åsikter och sluta med all denna löjliga censur.