Leder obegränsad yttrandefrihet till folkmord?

Som bekant har vi ett antal inskrämkningar i yttrandefriheten. Mestadels sånt som faller under hets mot folkgrupp, tror jag. Men vad är egentligen problement med obegränsad yttrandefrihet? Om det inte fanns några restriktioner på vad man fick säga och skriva. Det ligger ju ändå något konstigt i att begränsa yttrandefriheten, vilka bestämmer vilka begränsningarna ska vara och varför. Vore det då inte bättre att lite till folkets egen förmåga att värdera information. Eller är det så att obegränsad yttrandefrihet tveklöst leder till den mustaschprydde mannen och folkmord?

Nej helt enkelt. Nej.

Nej, det är precis tvärtom. Om saker och ting får diskuteras kommer sanningen oundvikligen fram. Får man inte diskutera saker så gror ett missnöje som sedan exploderar. Yttrandefrihet är som att öppna ventilen på en tryckkokare så den inte exploderar.

Nej, det känns som att det är skillnad på vad man skriver, yttrar sig om och vad man gör i praktiken.

Bra fråeställning iallafall.

Tror inte det skulle kunna begås folkmord i ett land med yttrandefrihet faktiskt, det är när det har varit regeringar som haft fullständig kontroll över vad som skrivs i tidningar och sägs i andra former av media och förbjudit åsikter som skiljer sig från regimens ståndpunkt det har begåtts folkmord i länder.

Det är ett kriterie för att det ska kunna begås folkmord att människor inte får komma till tals.

Om inte annat så leder den formen av censur vi har idag till ett långsamt, utdraget men stensäkert folkmord, av vita européer.

Hitler och förintelsen som exempel på att yttrandefriheten spårat ur?!

Håller inte med medas. Jag förstår att du finner ett samband men det är på tok för långsökt.

Nej.

De inskränkningar vi har på yttrandefriheten är egentligen inga inskränkningar.
Du får skriva en debattartikel om att du önskar att alla invandrare dog men inte att någon borde döda dem. Det är skillnad på åsikter och uppmaningar.

Det är ju i och för sig definitionen av en inskränkning som du ger exempel på.
Lagar mot uppvigling är en inskränkning av yttrandefriheten.

Du talar om en hypotetisk, sund och icke-kulturmarxistisk lagstiftning. Men detta är Shvedskaja SSR år 2011.

Du får inte ens skriva att du önskar att alla invandrare dog. LoHMF gör tyvärr ingen skillnad mellan åsikter och uppmaningar (gällde den bara uppmaningar och handlingar så skulle den inte behövas, då t.ex. olaga hot och uppvigling redan är olagligt). Du får inte "uttrycka missaktning" om någon annan gruppering än heterosexuella vita män.