UFO över jerusalem,besökare eller fejk?

Det första jag tänkte på när jag såg klippet du länkat till är:

1. Det är vissa personer som filmar en händelse på tv/dataskärmen, alltså är inte källan säker.
Det är inte så att klippet är original, den kan ha manipulerats hundratals gånger innan.
Sen så hör man hur killen pratar, han låter inte ens seriös, inte tjejen heller.

2. Kollade på andra som hade lagt ut samma klipp, men samma sak där.
Klippet är inte från någon riktig källa. Om du däremot hade länkat till MSNBCs hemsida där man kunde se detta då hade jag trott att det var något skumt, men då det inte finns något sånt och man hör hur barnsliga människorna är och hur andra länkar lägger på skrämselmusik och visar klippet 50 gånger på en minut så tvekar jag ganska så starkt.

Kom tillbaks med klippet från en källa som är lite mer pålitlig än en tjej och en kille som låter extremt barnslig och oseriös.

EDIT: såg på klippet från andra källor på youtube och såg också att "hästen" eller vad det nu är rör sig exakt med kameran. När kameran rör sig lite snabbare åt höger så rör sig också "hästen" snabbare åt höger, när kameran drar sig uppåt, så "flyger hästen uppåt" ...

EDIT2: såg nu också att 2 vita prickar från vänster sida som hänger med efter "hästen" och kameran, med andra ord är detta en reflektion. Case Closed.

På utländska forum florerar ryktet att israeliska "Channel 2 news" tagit emot ett e-mail där en person medger att hans video är fejk. Säkert undrar en del vilken film som avses och om TV-kanalen bekräftat uppgiften. Med tanke på vad massmedia sänt för skit i ärendet liknar det hela mest ett dåligt försök att efterlikna vissa inslag av psykologisk krigsföring.

Människor bör börja ställa sig frågor vilka personer och länder denna desinformation gagnar på kort och lång sikt. Då frågan berör kontroll inom militär och politik kan de flesta säkert lista ut hur strypkopplet är placerat. Vissa organisationer vrider sig ordentligt under WikiLeaks press och det är sannolikt bara början då människor uppdagar att de är förda bakom ljuset i en viktig fråga.

Egentligen förekommer inga nya uppgifter i de möjligen autentiska filmerna från Jerusalem. Hög hastighet och acceleration är omvittnat av många samt fångat på radarupptagningar. Den eventuella skillnaden är marknära uppvisning och att det fångats på olika filmer. Antagligen skulle en liknande händelse behövas inom några månader. Då skulle säkert flera börja fundera på syftet med besöken. Det långsiktiga tänkandet saknas på politikernas och militärens dagordning. Därför är detta en demokratifråga i allra högsta grad.

Om du ufo'n skulle åka över jerusalem och aliens verkligen existerar så är det ett vädligt uppenbart område att undersöka då det är en samlingsplats för så många olika sorters människor och har en djup spirituell betydelse för människan

Ja, vi lär ju inte få veta säkert om/hur det är fejkat förrän den som eventuellt gjorde filmen går ut och visar hur. Men SÅ mycket jobb tror jag inte det krävts, en piratkopia av After Effects och sedan många timmar framför datorn. Eller färre timmar, om de använt en metod som t ex ficklampan i fönstret för att sedan lägga till detaljer som ljuset på domen (även om det är märkligt att ljuset på resten av torget inte verkar förändras...) i efterbehandlingen.

Nu vore det ju coolt om det VAR äkta, men det är ju tyvärr oändligt mycket troligare att det är fejk. Och även om det vore äkta kan man ju fundera på vad dessa aliens pysslar med när de arrangerar slumpmässiga airshows så här...

Läs min länk som jag postade tidigare så får du en alternativ förklaring utanför mainstream media.

Verkade ju väldigt seriöst(not)

Jag hittar ingen förklaring på den sidan, bara en löst sammanhållen samling UFO-observationer och det virrigaste svammel jag läst på länge. Jag förstår inte ens vad han/hon försöker säga!

Cirka 3 minuter in i

http://www.youtube.com/watch?v=TZwOBl_JDxE

tas en del vittnesuppgifter upp vilka enligt uppgift kommer från

http://www.tapuz.co.il/

Någon som kan översätta och bekräfta uppgifterna?

okej så då var detta aliens alltså, we are not alooone.

Ballt, nästa gång dom kommer, så hoppas jag att det blir om hundra år när jag inte lever. Jag tror inte att dom var här som våra nya vänner. Om dom nu var här.

Kanske, kanske inte... Lite tidigt att fastslå att så var fallet. Lite klurigt att inte fler vittnen hörts i debatten på nätet. Lika märkligt är det att ingen kommit fram med en vettig kopia av video 3 om den nu var så lätt att upprepa. Kan det vara så att det finns vittnen men få är villiga att sticka ut hakan på grund av olika anledningar? Inte minst beroende på kopplingar till militären och USA samt religiösa faktorer. Hade varit intressant med fler videoexperters analys av den 3:e filmen.

Är det den tredje filmen som är svår att bevisa oäkta?
Jag tycker det är lustigt i sådana fall att det är just den som ska vara svår att påvisa som oäkta, varför inte den första?