Lite om sannolikhet

Tack för erat engagemang !

Då det är så gott som omöjligt att göra en kalkylering på individnivå,
så omfurmerlar jag frågan för sista gången.

Kan jag göra någon djupare analys på att säg 10 par eventuellt begår
skilsmässa, eller är det bättre att lita på "redan fastställd statistik" (tex att 30% av
alla förhållanden spricker) och acceptera att det inte går att göra
en djupare analys ?

Du kan ju göra en djupare analys och försöka förstå varför dessa 10 par genomgick skilsmässa och sen använda den kunskapen i att försöka förebygga att det händer i ditt förhållande, sen kanske du också lär dig några varningssignaler på vart det bär av, men du kan inte förvänta dig att du kommer lära dig se vilka äktenskap som kommer hålla eller vilka som kommer skiljas.

Tja, det är ju bra om du förstår vad jag framför...

Varför då?

Du har ingen nytta av exakt matematik på ett fullständigt oexakt ämne och frågeställning. Du vet att sannolikheten för att ett förhållanden inte räcker livet ut är ganska stor. Om du tror att din tjej inte är den rätta så kan du ju låsa in dig på ditt rum resten av ditt liv (och se på internetporr) för sannolikheten att du träffar den rätta tjejen kommer ju ändå att understiga 50% varje gång som du tror att du träffar den "rätta" och du slipper att slösa pengar och tid på förluster med att deltaga i "kärleken och livet".

Jag på menade på ett matematiskt sätt !

Så vad säger ni rent allmänt ?
Är det säkrare att gå på "redan fastställd" statistik,
iställer för att göra en djupare analys ?

Går det att göra en någorlunda god matematisk förutsägelse om vad någon/några/alla
av ca 10 personer eventuellt kommer att göra.
Och om inte är den då "enormt" osäker, hur många personer krävs för att den
ska bli tillförlitlig ?

Förstår du överhuvudtaget mina inlägg och vad jag framför?

Jag har läst 12 veckors statistik på högskolan (jag var kursetta = bäst i klassen) och har bl.a. en engelsk bok om ämnet på 750 sidor. Även om du förstod allt i denna bok och t.o.m. blev professor i statistik och en ”världsberömd matematiker” så kommer du inte att ha speciell nytta av dessa kunskaper för att kunna bedöma din flickväns och dina egna innersta känslor för hur ert förhållande kommer att utvecklas tillsammans i ert vardagsliv.

Om hon tycker att du är lika trög i hjärnan som jag anser att du verkar vara, kommer förhållandet sannolikt inte vara livet ut. Om hon däremot avgudar din enfald och ditt ärliga uppsåt så kanske det håller rätt länge ändå. Du kan inte fatta ett beslut utifrån en osäker siffra. Om det skulle vara 36.84% eller 52.47% sannolikhet att ert förhållande räcker livet ut så undrar jag vad du ska göra med den siffran? Siffran i sig kan ju inte vara beslutsavgörande. Om det är 49.89% eller 50.14% kan ju inte vara avgörande för ditt beslut även om du hade en korrekt siffra (vilket är helt omöjligt att framställa) då även de matematiska felmarginalerna vid korrekta undersökningar varierar något. Det är ditt liv och dina beslut. Du måste känna att det är rätt i ett förhållande och slänga din miniräknare i papperskorgen då den bara förvillar dig. Köp en statistikbok, gå med i föreningen för Vetenskap och Folkbildning och lär dig att förstå att verkligheten oftast är mer komplex än vad siffror kan beskriva. Släpp loss dina känslor och lev i nuet då det kan vara för sent "imorgon"!

PS! Denna tråd skulle väl passa bättre i filosofiforumet eller "Relationer och samlevnad" då den överhuvudtaget inte handlar om matematiska beräkningar.

Är det bättre att förlita sig på redan "färdigställd statistik" istället för
att göra egna djupare kalkyleringar ?

Dessutom skriver somliga av er som om det vore möjligt att beräkna på det personliga/individuella planet av
ett mänskligt handlande.

Jag undrar också om det är möjligt att komma nära ett tillförlitligt resultat om jag tar låt säga
10 personer och ska beräkna om någon/några av dessa kommer göra något i framtiden.
Eller är det som sagt bättre att förlita sig på "fastställd statistik" ?

Och varför är intutionen bättre, iställer för matematiken som aldrig ljuger ?

Går det då att beräkna en sannolikhet för vad en människa skulle göra i en speciell situation,
eller låt säga 10 människor.

Jag omformulerade frågan en aning med hänsyn till tidigare inlägg.

Nej. Du kan göra test (helst med mer än 10 människor, snarare 1000+) och se hur de reagerar. Sen kan du säga att om en person med samma bakgrund som personerna i testet ska göra samma val, så är det X% chans att han/hon gör på ett visst vis.

Till exempel:
Du kollar hur många av de som handlar något på ica handlar mjölk. Du sitter en hel dag och tar anteckningar, och kommer fram till att 600 personer handlade mjölk och 400 personen inte köpte mjölk. Om din kollega nästa dag säger "50 kr på att hon där inte handlar mjölk" så borde du enligt den statistik du har godta vadet, för enligt den statistik du har så är det 60% chans att hon kommer handla mjölk!

Det här var en lång och tjatig tråd. TS misstänks för det där ordet man inte får säga utan att dra på sig moderatorernas vrede.

Svar: Nej, i de flesta fall inte. Som andra har påpekat är det så många variabler att ta hänsyn till. Och nej, jag kommer inte att räkna upp dem då jag inte känner till dem eller en bra prediktiv/normativ matematisk modell för att beräkna det.

Och ja - jag har läst matematik vid universitet.

Det enda du kan vara 100% säker på är att en vacker dag tar allt slut - åtminstone i det liv du lever nu. Detta är statistiskt säkerställt.

Vart får man ingångsvärdena till en sån kalkylering föresten ?

Eller handlar det bara om en uppskattning, om så är fallet så
är det trots allt ändå bara egen uppskattning det handlar om.

Samt är det bättre att förlita sig på "redan fastställd" statistik ?

Samt går det ?
Om inte varför ?

Du jämför vad andra personer har gjort i samma situation eller hur personen har agerat tidigare så kan du få en uppskattning om hur den kan agera i den här situationen. Tidigare statistik kan hjälpa dig styrka denna uppskattning, men åter igen är det mest en gissningslek.

Det "bästa" sättet att försöka förutsäga en individs gärningar är genom djup förståelse för individen, genom djupa diskussioner och genom att du umgås med denna. Då kan du få en större bild av hur personen resonerar och kan till viss mån gissa dig till vad han eller hon kommer att göra i en viss situation.

Genom större undersökningar, typ SIFO, så kan du hitta data för, exempelvis, vilka tv-kanaler som är populärast. Då kan du kanske se att 20% av sveriges befolkning kollade på tv4 igår. Med andra ord är det 20% chans att din bror kollade på tv4. Rätt låg statistisk chans, eller hur?

Dock känner du din bror, och vet att han verkligen gillar "Äntligen hemma", vilket gick på tv4 igår. Alltså är det rätt stor chans att han tittade på tv4 ändå, trots att statistiskt sett så var den bara 20% av befolkningen som gjorde det.

Samma sak i fallet med skilsmässa. Du kanske har information att ca 60% av alla par skiljer sig inom de första 3 åren. För att faktiskt avgöra om det är en aktuell risk är det dock bättre om du utgår från hur du och din partner tänker. Om du känner henne väl, och har stora skäl till att tro att hon kommer vara lojal och fortfarande vara intresserad av ett förhållande med dig efter tre år så är det en bra förutsättning att äktenskapet varar längre än dessa 3 år, trots att statistiken i det fallet talar emot er.

Men det kan du aldrig veta säkert.

Om du försöker prata om enskilda individer, så nej, åter igen, felmarginalerna är för stora för att det ska kunna sägas något med säkerhet.

Kanske kan man i framtiden, genom djup neurologisk analys, kunna kartlägga mer av vårt tänkande, och på så vis kunna ställa upp en statistisk analys om vad vad vi är benägna att göra eller inte göra. Men hittills är vi ganska långt ifrån det, iallafall för det bruk du har tänkt dig.

Ska du fortsätta lägga upp samma fråga och förvänta dig ett annat svar, eller är du nöjd den här gången?

Men Cedric Villani som gästade skavlan sa att man kan beräkna "allt" med hjälp av matematik.