Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2011-01-28, 18:26
  #1
Medlem
En bombvagn är ju en kärra som polisen använder för att detonera hemmabyggda bomber.

Om vi säger nu att vi skulle spränga en kärnvapenbomb i en sådan bombvagn, hur tjocka skulle då väggarna behöva vara? Hur skulle den vara konstruerad? Massiva stålväggar?

När de gör kärnvapentestsprängningar så borrar ju de ner skiten ca 1 km i marken, har jag för mig. Måste väggarna vara så stora?

/sirvaas
Citera
2011-01-28, 18:34
  #2
Medlem
VVeeDs avatar
Explosionen är väl skit samma, skulle aldrig gå.

Men avfallet det radioaktiva är ju ett större problem.
Citera
2011-01-28, 19:08
  #3
Medlem
Tranquility Bass avatar
En standardatombomb är väl för stor för en standardbombvagn?
Citera
2011-01-28, 22:20
  #4
Medlem
Ni missar ju hans fråga!

han undrar hur tjockt gods av "stål" skulle en sådan bombvagn behöva ha för att klara innesluta en detonation av tex en "hiroshima" bomb!

typ 2m, 10m eller 50meter tjockt!

jag gissar på att 10m hade räckt för den bomben iaf. Tsar bomba kanske 200m tjockt gods!?
Citera
2011-01-28, 22:47
  #5
Medlem
Asgarvads avatar
Frågan är fel ställd.
En bombvagn av den typen som kan ses i länken är inte avsedd att innesluta en exploderande bomb:
http://www.pppress.se/bilder/main.ph...serialNumber=3
Istället är den konstruerad för att skicka kraften från brisaden i en relativt ofarlig riktning: uppåt. En metallkula kraftig nog för att helt stänga in och kväva även en helt liten laddning på säg ½ kg sprängdeg skulle säkerligen vara alldeles för stor och tung för att kunna dras på släp efter en vanlig personbil.
Citera
2011-01-29, 02:11
  #6
Medlem
Psychopatics avatar
Nä, givetvis finns inte en sån... Tänk Nagasakibomben var på runt 20 kT, alltså 20 000 ton TNT, det spränger nog igenom metertals med väggar. När de kom hem till mig, så hittade de typ 25 eller 50 kilo ANFO, minns inte hur mycket. O jag sa, nä det är ingen fara, det krävs en boosterladdning för att det ska detonera. Men ja, de tog ju säkerheten fört. Vet inte hur det forslades iväg, men tjurig blev jag iaf.

Men om, du skulle ha en kärnvapen-bomb, o få laddningen att riktas uppåt, så går det inte (kom på det just nu), värmen smälter allt o det hade sett ut som en vanlig kärnexplosion. Möjligen om vi ska överdriva, så krävs nog en 50 meter stål för att få bomben uppåtriktad!
Citera
2011-01-29, 03:29
  #7
Medlem
ja allt är ju både teoretiskt och hypotetiskt i alla dess former! men iaf, i teorin så borde man kunna gräva ur ett stort jäkla hål, klä golv och vägger med 300meter+++? stål och sedan sätta en vätebomb i botten säg 2km ner, då har vi en uppåtriktad detonation/energistråle vilket borde resultera i att vi som människor kan ända våran omloppsbana längre/närmre solen!??

Kul tanke
Citera
2011-01-29, 04:11
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mikolino
ja allt är ju både teoretiskt och hypotetiskt i alla dess former! men iaf, i teorin så borde man kunna gräva ur ett stort jäkla hål, klä golv och vägger med 300meter+++? stål och sedan sätta en vätebomb i botten säg 2km ner, då har vi en uppåtriktad detonation/energistråle vilket borde resultera i att vi som människor kan ända våran omloppsbana längre/närmre solen!??

Kul tanke

Tror du underskattar jordens storlek och massa en aning där du.
Citera
2011-01-29, 16:37
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av StarOnEarth
Tror du underskattar jordens storlek och massa en aning där du.

menade inte att vi skulle fara iväg med ljusets hastighet precis, men nog skulle positionen flyttats? om än bara med några mm/h eller liknande! vilket är en stor bedrift ändå!
Citera
2011-01-29, 17:48
  #10
Medlem
Det skulle behövas väääldigt tjockt gods på den vagnen. Här kan ni läsa om en underjordsdetonation i solid sten: http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Gnome och en detonation på endast 3 kiloton (en femtedel av hiroshimabombens sprängkraft) förångade, smälte och skapade ett hålrum 50 meter i diameter. Och detta flera hundra meter ned under jord. Ovan gjord skulle man säkert behöva en stålkub på mer än 100 meter för att kunna stå emot en sådan kraft.

Citat:
Ursprungligen postat av Mikolino
menade inte att vi skulle fara iväg med ljusets hastighet precis, men nog skulle positionen flyttats? om än bara med några mm/h eller liknande! vilket är en stor bedrift ändå!

Bara om en viss andel av materialet flyger ut i rymden, vilket endast är tänkbart i enorma meteoritkollisioner (om meteoriten är åtminstone 20 km bred, dvs en energi motsvarande fler miljoner Tsar-bomber).

Sedan borrar man ned sprängladdningarna långt under jord för att minska risken att radioaktivt material når atmosfären.
__________________
Senast redigerad av fortississimo 2011-01-29 kl. 17:51.
Citera
2011-01-29, 18:36
  #11
Medlem
DAGGER[X]s avatar
Det är inte så svårt som man skulle kunna tro att rikta en kärnvapen-initiation åt ett håll eftersom dom omfattas av lagen om det minsta motståndet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Path_of_least_resistance

Även om initiationen sker bara några meter från ett föremål så överförs bara några procent av explosionsenergin till det föremålet. Detta är en av dom viktigaste anledningarna till att man utvecklar nya generationer av kärnvapen, RNEP's, DT-baserade vapen etc.
http://arxiv.org/abs/physics/0510071

Ska man stänga in en initiation så är det viktigt att veta med vilken kraft den initieras. Några enstaka kiloton är inte så svåra att stänga in, men en laddning på flera megaton lär behöva bra mycket mer.
http://www.break.com/index/nuketest.html
Citera
2011-01-29, 18:44
  #12
Medlem
DAGGER[X]s avatar
För att modifiera planetens omloppsbana behövs så mycket energi att det nästan är skrattretande. Här är ett utdrag från en fantastisk tabell över olika kataklysmiska energier och referenser för att göra dom förståeliga.
Citat:
4.184 x 1018 J: 1 gigaton = 1000 megatons
6.3 x 1018 J: Relativistic weapon: 1 kilogram at 99.99% c = 1.5 gigatons
1.1 x 1019 J: Earthquake 9.5 on the Richter scale = 3 gigatons
1.8 x 1020 J: 1 metric ton of antimatter + 1 metric ton of matter = 43 gigatons
4.184 x 1021 J: 1 teraton = 1000 gigatons = 1e6 megatons
1.5 x 1022 J: total energy from the Sun that strikes the face of the Earth each day = 4 teratons/day
2.5 x 1022 J: 1 Shoemaker-Levy = 6 teratons = 10,000 Theras
2.0 x 1023 J: Solar flare = 48 teratons
3.4 x 1023 J: 1 Dinosaur Killer = 8e7 megatons = 80,000 gigatons = 80 teratons = 13 Shoemaker-Levys
5.0 x 1023 J: 1 Chicxulub Crater = 120 teratons = 20 Shoemaker-Levys
3.0 x 1024 J: 1 Wilkes Land crater = 720 teratons = 6 Chicxulub Craters
4.184 x 1024 J: 1 petaton = 1000 teratons
5.5 x 1024 J: total energy from the Sun that strikes the face of the Earth each year = 1 petaton/year
3.2 x 1026 J: Energy required blow off Terra's atmosphere = 77 petatons
3.9 x 1026 J: total energy output of the Sun each second = 92 petatons/sec
6.6 x 1026 J: Energy required to heat all the oceans of Terra to boiling = 158 petatons
4.184 x 1027 J: 1 exaton = 1000 petatons
4.5 x 1027 J: Energy required to vaporize all the oceans of Terra = 1 exaton
7.0 x 1027 J: Energy required to vaporize all the oceans of Terra and dehydrate the crust = 2 exatons
2.9 x 1028 J: Energy required to melt the (dry) crust of Terra = 7 exatons
1.0 x 1029 J: Energy required blow off Terra's oceans = 24 exatons
2.1 x 1029 J: Earth's rotational energy = 50 exatons
1.5 x 1030 J: Energy required blow off Terra's crust = 359 exatons
4.184 x 1030 J: 1 zettaton = 1000 exatons
2.9 x 1031 J: Energy required to blow up Terra (reduce to gravel orbiting the sun) = 7 zettatons

3.3 x 1031 J: total energy output of the Sun each day = 8 zettatons/day
5.9 x 1031 J: Energy required to blow up Terra (reduce to gravel flying out of former orbit) = 14 zettatons
2.9 x 1032 J: Energy required to blow up Terra (reduce to gravel and move pieces to infinity) = 69 zettatons
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback