Gudsbevis tillskrivet Einstein?

.
EINSTEINS GUDSBEVIS MYCKET LOGISKT !!!

ONDSKA ÄR BARA FRÅNVARO AV GUDSKÄRLEK !!!


Kolla på den här videon med Albert Einstein, som på ett mycket logiskt och pedagogiskt sätt förklarar hur ondskan de facto är ett Gudsbevis:

http://www.youtube.com/watch?v=rby5itnDloI



Den gode Einstein sa sig alltså tro på Gud, han var en mycket djupt troende religiös person, vilket intygas här av Walter Isaacson, Einsteins levnadstecknare:

http://www.youtube.com/watch?v=S7r57oCT2cU



Här följer massor av fler bevis för att Einstein var såpass intelligent att han insåg nödvändigheten av en Intelligent Designer, Guds existens:

http://www.youtube.com/watch?v=0iXKIf2XOfA

"I see a pattern, but my imagination cannot picture the maker of the pattern. I see a clock, but I cannot envision the clockmaker. The human mind is unable to conceive of the four dimensions, so how can it conceive of a God, before whom a thousand years and a thousand dimensions are as one."



Albert Einsteins Gudssyn, här kan ni läsa mer om den:

http://blogg.aftonbladet.se/snillebl...ligenta-sjalar



TILL DISKUSSION:


Vad har ni att säga om Albert Einsteins Gudsbevis, logiskt eller inte?

Ett grundläggande tankefel som ateister gör, är att tro att ”Gud behövs inte” om man upptäcker hur naturen fungerar, ungefär som att en konstnär inte skulle finnas om man upptäckte hur hans tavlor var uppbyggda...

Visste ni förresten att det Gudfruktiga geniet Einstein även var vegetarian, vilket nästan är en förutsättning för att kunna förstå Gud som person och Hans kärlek till allt levande, till oss minigudar...




Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens* boning (Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst)....Herren vare med er!

Aum, Om tat sat, Hare Krishna

Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt
.

Felet religiösa gör är att tro att "min gud är den riktiga". Alla (som jag vet om) som tror på gud hämtar ytterligare kunskap från en bok. Vilken då? Jo, den som passar bäst teografiskt (finns det ordet?). Kommer du ifrån västvärlden så läser du om din gud i bibeln (förutsatt att din mor ej är judinna), kommer du ifrån MENA-länderna går du till koranen, östra asien hämtar visdom ifrån buddismen, hinduismen. Kändisarna i Hollywood tror på scientologi eller kabbala. Dock har ni en sak gemensamt, ni tror på en gud och att världen skulle vara skapad av denne. Det är för mig oförklarligt hur så många människor på jorden kan vara övertygade om guds existens, men samtidigt inte enas om vilken gud som ska dyrkas, utan istället har vi krig, svält och fattigdom i religionens namn, och du har mage nog att påstå att din gud visar kärlek till allt levande?

Det våldtas, mördas, rånas och sprängs. Oskyldiga dör varje dag. Världen är fruktansvärt orättvis. Är detta bara ett test från gud eller? Menar du att din gud svarar dina böner men inte de andra 50 miljoner små barnen som svälter ihjäl?

Hur kan du jämföra världen med en tavla? Det fanns ingen ram att måla på när gud skulle skapa världen, så han avled, och då small det.

EDIT: rättade lite stavfel, har ännu inte sovit och är därför trött och halvdyslektiker

Det logiska vore väl isåfall att ondska är avsaknad av godhet? Vart kommer gud in i bilden?

En och samma Gud alla religioner syftar till...kärt barn har många namn!

Det finns många vägar upp till bergstoppen, därav många sätt att närma sig Gud!


Många oskyldiga dör?

Här i den materiella världen finns det inga oskyldiga, de oskyldiga lever i den eviga andliga världen!

Att födas/återfödas hit till den materiella världen är ett bevis för att man är skyldig!

Skyldig för att ha revolterat mot Gud!


Gud avled?

Då menar du att Gud någon gång har fötts, eftersom han avled...när föddes Han, och av vem?

Så gud är alltså en sån person så att han straffar folk som inte ens vet vad de gjort för fel?
Vid eventuell gudaexsistens så kräver jag att gud bevisar sin exsistens till mig, det är hans ansvar, inte mitt! (Om gud tycker annat är han bara barnslig)



Fråga: Du pratar om många vägar till gud, är du familjär med Eckhart Tolles läror?

Så buddister och hinduer tror alltså på en gud, och det är samma gud som du tror? Svar nej.

Detsamma gäller även new age-religioner som t.ex scientologi. De tror inte på samma gud som du tror på.

Har gudar utvecklats till att bli en gud? Eller hur förklarar du religioner som var vanligt förekomna innan kristendomen, judendomen m.fl? Varför hade romarna och greker olika gudar för ondska, kärlek, krig, solen osv? Har man gemensamt kommit fram till att de bara såg fel, och att det egentligen bara handlade om en gud, eller har det helt enkelt skrivits en ny bok?

Vad har jag gjort mig skyldig till som lever i den materiella världen? Vad tjänar jag på att leva evigt i nån andlig värld? Mår man bättre då eller är det svaret på livet? Vem kan ha kommit på det förutom en människa som bara gissar? Eftersom han måste informerat dig genom materiella vetenskapligt framtagna produkter? Och vad tjänar du på att tjäna en gud, du som blivit straffad med att hamna här? Är ditt enda sätt att uppnå lycka genom att blint tjäna en gud som har olika skepnader beroende på var i världen du befinner dig, som dessutom (i så fall) står som ansvarig för all orättvisa som sker? Barn som föds vanskapta osv.

Jag menar att gud aldrig funnits. Men självklart ifall han nu finns, så finns en skapare till gud. Det är ungefär som att föreställa sig vad som finns utanför universum. Samma problemställning.

Jag börjar nästan tro att du är ironisk eller fanatiker. Av all information som finns på internet om gud och icke-gud, så väljer du att predika det du funnit ovan. Märkligt. Einstein i alla ära, han var en mycket intelligent man med en rubbad världsbild, men om inte ens hans världsförändrande teori om relativitet ses som bevis, varför ska hans uttalanden om gud göra det?

Måste bara få flika in med en rättelse. Det var inte Einstein som sägs ha talat så till sin lärare som barn, utan Hitler. Tråden borde snarare heta "Hitlers gudsbevis".

Jag är troende men det där är inte ett bevis för Gud (några sådana finns naturligtvis inte) utan endast ett argument som fullkomligt malde ner lärarens dumma lektionsunderlag.

Religion är för dom som inte förstår sig på, eller är rädda för döden. Frågar man vad döden är, så för många är det ett skräck scenariot, att det är ingenting och förklarar/fantiserar ''Ett svart tomt rum''. Fel, ett svart tomt rum är någonting.

Okej om du nu är så rädd att inte leva. led du när du inte var född? Menar varför skulle du ''må dåligt'' över att vara död när du förmodligen inte var rädd för att inte vara född än? Samma skit

Och nu dom religiösa som tror på ett helvete. Att man måste leva ett specifikt liv för att uppnå himmelen. Låt dina handlingar avgöra dig som person, menar du kommer inte komma in i himmelen för du ''slickar röv'' åt något du tror dig finns. Och har ni vi andra fel så kommer du för du levt ett harmoniskt liv?

Oh förresten!

Be inte om en cykel, för det inträffar inte. Sno en cykel och be om förlåtelse för dina synder....

Och var kommer den rena Godheten ifrån, om inte Gud?

God is Good!

Einstein var visserligen smart men han var inget allvetande orakel och han hade fel om många saker.

En sak som ska klaras upp innan vi fortsätter är dock detta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_...a_personal_god

"Djupt troende religiös" kan du stryka.

Einstein sa också att Gud inte spelar tärning och det finns mycket som tyder på det. Det betyder att världen skulle vara totalt deterministisk (det finns ingen slump). Det implicerar att fri vilja omöjligen kan existera (eftersom alla tankar och idéer följer naturlagarna, inklusive tanken som du tänker nu d.v.s. "men jag har visst fri vilja och för att bevisa det ska jag stoppa in en banan i örat - oväntat va??", till följd av att du läste att någon anonym jeppe på andra sidan landet påstod att fri vilja är en illusion); alltså kan inte ondska existera eftersom skillnaden på ondska och godhet förutsätter att man kan välja vad man gör.

Förutom att gud inte nödvändigtvis skapade naturen som en konstnär målar en tavla.

Att säga att gud skapade universum är ett billigt sätt att slingra sig undan frågan "hur skapades universum?". Ptjaaa, inte vet jag, gud kanske skapade det... den naturliga följdfrågan: vem skapade gud? Här är svaret oftast: "Gud är oändlig." Jag kan lika gärna säga att världsalltet är oändligt och alltid har existerat för att slippa ta omvägen med gud. I sådana fall har du världsalltet som något oändligt utan början eller slut, och en tavla som något ändligt som har skapats (formats är ett bättre ord) av olika typer av materia och som kommer att övergå till någon annan form av materia när den slutar existera.

Sanningen är att religion är en förlängning av politiska ideologier; skillnaden är att religion är så fantastiskt att det inte kräver några argument för att du ska göra som profeten vill - du ska helt enkelt göra det, för annars brinner du i helvetet (vilket ingen kan komma tillbaka efter döden och vittna om), och om du är snäll och gör det så hamnar du i himlen (vilket ingen heller kan komma tillbaka från graven och intyga, bekvämt nog). Och bäst av allt: om du ifrågasätter bibeln och börjar ställa svåra frågor så är du satans hantlangare. Det är inte konstigt att religion har slagit igenom så stort på varje kontinent: det är förmodligen den allra mest effektiva formen av social kontroll som existerar.

Du måste skilja mellan Gud den Allsmäktige Skaparen (Allah, Jahve, Adonai, Vishnu, osv) och de 33 miljoner halvgudar (krigsgud, solgud, eldgud, vädergudar, osv), vilka agerar som administratörer, ministrar i Guds universella regering!


Det måste av nödvändighet finnas en URSPRUNGLIG ORSAK, dvs Skapare av universum! Eftersom orsakskedjan logiskt inte kan fortsätta i all oändlighet, så måste det finnas en första Orsak/Skapare, som inte skapats av någon annan!

Kausalitetslagen kräver en första Orsak till universums uppkomst, som logiskt måste stå utanför kausaliteten, dvs Gud, som är a-kausal, en extra-universell orsak med intra-universell verkan:

http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_argument