Om linje 3 vunnit

Om linje 3 hade vunnit i kärnkraftsomröstningen och man hade avvecklat enligt denna plan, vad hade detta betytt för Sveriges elförsörjning? Hade kolkraft varit det enda realistiska alternativet eller hade vi kunnat bygga ut vattenkraften?

Hur stor del av elförsörjningen stod kärnkraften för 1980? Fanns det några andra realistiska alternativ istället för kärnkraften?

Uppgiftsdelen

Lycka till !

Besparingar. Man skulle kunna förbjuda all husuppvärmning med el och höja skatterna på el för att folk och företag skulle spara på övrig förbrukning. Så mer vind, biobränsle och kanske kol också. Det var väl moderaterna som började tjata om växthuseffekten men inte förrän i slutet av åttiotalet, så kanke hade kolet varit ett alternativ innan dess.

De blev väl inspirerade av Margaret Thatcher, hon uppfann den globala uppvärmningen för att få bukt med de ständigt strejkande kolgruvearbetarna.

Tack för komplimangen men det vara många år sedan jag slutade skolan.


Men skulle det verkligen ha räckt att spara? Med tanke på att det fanns en möjlighet att linje 3 vunnit måste det väl funnits några tankar om vad som skulle ha ersätt kärnkraften.