Varför filmar vissa kameror overkligt?

Ska det vara högt eller lågt FPS för att få till "filmkänslan"?

Går FPS att redigera i ett program, dvs trots att man filmar 29 fps med sin hemmakamera så ändrar man i programmet så att det blir "filmkänsla"?

Har ju i stort sett Ingenting att göra med fps:en.

En vanlig film på Bio utan 3D: ca 30 fps

En film på Bio med 3D: ca 125 fps

Skillnad? Inget förutom 3D aspekten. Det är som vissa sagt konsten av ljus/video redigering,smink, scenografi.

Det finns en anledning folk går utbildningar för att lära sig göra film.

*Edit. har stor del med motion blur att göra också.

Suck.. Allas åsikter går isär!

Det enda jag vill veta är hur i helvete man får till "filmkänslan" med en vanlig hemmakamera?


Jag vill inte få det att se ut så här:

http://www.youtube.com/watch?v=6UlsV...eature=channel


Spelar väl för fan ingen roll om de slänger på smink eller annat ljus där, det är fortfarande ingen "filmkänsla" i själva bildåtergivningen. Det är det där "realistiska" stuket där allt går fort, som i verkligheten!

Har filmat en del och vad är det du försöker få fram? Man får tänka på när man gör film att man gör allt långsammare, rörelser allting för att det speedas upp med fpsen. Vet inte vad du vill få sagt...

Det handlar inte om uppspelnings-fps:en utan inspelning.

Det är helt enkelt filter som ger filmkänslan. Kolla på ett avsnitt av top gear så ska du få se onani i filteranvändning. Just i top gear så använder dom fysiska filter som dom sätter framför kameralinsen (tonat glas). Jag tror att när det gäller filmer så läggs filtren på i efterhand....

Titta på det här klippet. Ta in känslan av klippet. Det känns som att detta klipp är filmat med en hemmakamera:

http://www.youtube.com/watch?v=6UlsV...eature=channel


Jämför med detta klipp från en film. Allting sker på ett mycket behagligare sätt.

http://www.youtube.com/watch?v=th7lQ...eature=related

Hur får man den behagliga känslan att uppstå, om man filmar med en hemmakamera?

Jämför en bild direkt från en kompaktkamera med en bild tagen med pro-systemkamera tagen av en skillad fotograf som passade på att photoshopa den också.

Det handlar om mer än ett filter och vafan du har ju klippen där sätt dig ner och analysera.

Jo jag sitter och försöker analysera skiten, men eftersom jag inte har några djupare kunskaper i filmskapande kan jag inte lista ut det på egen hand.

Faktorer som spelar in för att få fram "filmkänslan":
- Filter



(Så fyller vi på denna lista tillsammans.)

Förstår vad du efterlyser. Det första exemplet är inspelat på riktig råfilm! Det andra är inspelat med en videokamera och bilden är processad via en bildcensor. Riktig film ger framförallt fördelen med ett högt kontrastomfång vilket bla underlättar när man ljussätter vid inspelningen men också vid exteriörtagningar då filmen hanterar högdagrar bättre. Man får helt enkelt en bredare skala mellan svart och vitt med film. Detta kontrastomfång går inte att helt återskapa med videoteknik trots att den med åren blivit bättre. Den som kommit närmast är den sk redkameran. Ska man försöka få till filmkänsla med en videokamera så gäller det att ljussätta korrekt, att använda div filter och att använda effekter i redigeringen!

Likaså amerikanska billiga sitcoms har denna känsla. Det har rimligtvis inte med filter att göra. Det är "hastigheten" på filmerna som skiljer.

Tack för alla svar ni ger

Hur komplicerad är processen att få något filmat med hemkamera att se ut som "riktig film"?

Jag tänker framförallt på redigering i ett program. Är det komplicerade inställningar som behöver göras eller kan man "lägga på ett filter" i programmet och plötsligt får man filmkänsla?


Kan någon ge en uppskattning av svårighetsgraden av att få till "riktig filmkänsla" med hjälp av en hemkamera samt redigering.