Graffiti = B-konst

Detta kallar jag inte för b-konst.

http://www.graffiti.org/piano33/piano33_03dsc04333.jpg
http://biphome.spray.se/the_raw/pics...-wevandals.jpg

Finns mycket mer...

Tycker annars att det var bra sagt av tim_hedlund...

t.montana

Varför inte? Det var en fråga...

Vad tror du forumet är till för?

Jag tycker att det såg mer ut som en provokation i mängden.
Därför kändes det helt onödigt att besvara frågan.

Det va INGEN provokation... Jag gillar att ni målar.. Läs inlägget igen så kanske du fattar. Va ju ändå OT, så du gjorde nog rätt ändå..

Låter som det du tänker på är klotter...

Graffiti är definitivt konst imo.

Jag stör mig lite när graffitin ska bollas fram och tillbaka och tolkas av allt och alla. Graffiti lever nu, låt det leva och sluta älta detta. När jag ser dessa "experter" och kulturmänniskor som skall hylla det och vrida på det mår jag mest illa.

Graffitin mår fortfarande bäst oexponerad, låt den utvecklas bland de som målar och låt resen av världen tycka vad det vill. Jag skiter i det, han som tagade ner hela staden skiter i det, ett lager färg skiter i det.

Det var inte ditt inlägg jag tolkade som en provokation, men nu orkar jag inte tjafsa mer

Flyttar över tråden från Graffiti till Konst & Kultur med förhoppningar om att få en bredare diskussion.

memorexonece

Graffiti har en viss negativ revirkränkande effekt. Sanering kostar skattepengar osv. Men om man objektivt tittar på det rent konstnärliga i graffitin så är allt inte b-konst (tycker jag iallf). Om elever på en konstskola gick och tejpa byn full av deras målningar och spreja plexispray över dom skulle säkert människor i sin förvirring tro att det var ett kultur projekt och hmmat <("fint") under skägget. Difference?? Länken påminner om en
graffitimålning som är täckt med tags i olika färger så att det ser abstrakt ut.

(Målning av Joan Mitchell "Ici" 1992) . (Ej graffiti målning alltså -övertydlig)
http://www.artchive.com/artchive/m/m...tchell_ici.jpg

Frågan är väl egentligen inte om graffiti är B-konst eller inte. Frågan torde snarare vara om graffiti är konst överhuvudtaget. Det här forumet har redan en tråd som diskuterar vad konst egentligen är "Är allt konst" och det är inte fruktbart att ge sig in i den debatten igen. Men min åsikt är att graffiti inte är konst. Man skulle kunna argumentera som så att graffiti skulle kunna vara konst, men då är det per defintion inte graffiti längre, såtillvida att kriteriet för klassificeringen "graffiti" blott är en målning på en vägg.