SVT's sexualkunskapsfilm anmäld

http://www.dn.se/kultur-noje/film-tv...film-jk-anmald

I sann PK-anda har SVT gjort det enda rätta och gjort en animerad film där en neger knullar en brunett (Sverige består fortfarande av 91 % vita människor, så det är ett synnerligt ologiskt val).

I vilket fall som har ny filmen blivit anmäld för den ska föreställa minderåriga.

Bör negrer som våldför sig på minderåriga censureras?

Klart den ska anmälas, det är en 11 årig somalie som bangar på en 30 årig kvinna.

Det är väl klart som fan, jag menar, varför uppmuntra minderåriga till sex från första början? Sedan blir det mer socialt accepterat att 13-åringar har sex vilket sågs som extremt sjukt för bara 20-år sedan. Idag ter det sig normalt.

Sedan att filmen innehåller en svart man är väl en annan diskussion enligt vissa.

Här kan filmen beskådas: http://www.ur.se/play/161302

"Förledande av ungdom". Känns som anmälaren valde fel kategori. Barnpornografi hade suttit bättre.

Säkert en dröm för den svarte killen att göra det så..


Fan, jag behöver se filmen själv för att bedöma. Finns den på SVTplay??
Men är den tecknad så kan det nästan kvitta...


Edit*
Tack Paijter för att du länkade. fapfapfap
Arabtrummor blev för mycket och gjorde allt trist. 2/5 ostar.

https://www.flashback.org/sp28468089

Varför gör ni inget, svenskar? Sätt stopp för det här en gång för alla, kom igen?

Eftersom det är olagligt med barnporr är det självklart att den ska anmälas.

Klippet funkar inte för mig ;/

Precis som flera andra reagerar jag på brottsrubriceringen. Varför inte barnporr? Allt som SVT anklagas för är bra. Lägg ner skiten tack.

Vidrig film, hoppas att den förbjuds!
En svensk sexualkunskapsfilm som ska lära svenska barn i Sverige om sex handlar nu om utländska barn.
Finns den med arabiska subs med?

Men suck vad folk tänker mycket här , jag vet inte Exakt Vad lagen säger , Men animerad porr som förställer minderåriga är inte mot lagen , inte i japan och på många andra ställen heller eftersom att inget barn faktiskt kommer till skada eller medverkar
Precis som att sexuella romaner i text inte heller är mot lagen om dom inehåller skildringar av barn
Eller att att man har en sexuell lägening för barn är mot lagen , DOCK är det mot lagen att på något sätt påverka ett barn sexuellt eller utnytja vilket är stor skillnad från att tex ha den sexuella läggningen men att aldrig någonsin utleva den

Precis som att tjejer på porr som ska föreställa skol flickor men som igentligen är 18+ inte är mot lagen eftersom att det faktiskt inte medverkat ett barn utan bara spelar på en fantasi så är inte mot lagen exakt som att animerad porr som ett par medålders japanska gubbar sitter och gör inte är mot lagen eftersom att inget barn medverkat där

fattar inte hur folk kan tro att det är barnporr, vars ser ni någon verklig människa eller menar ni att det är porr för barn