Komma på annat ord för UFO?

Så varenda väderballong, trafikflygplan och atmosfäriskt fenomen som folk inte vill eller kan förstå skall händanefter kallas för ESS?

Haha nej då, EES är enbart ett UFO ord menat för rymdvarelser i skepp.
Vanliga ljusprickar, ballonger och annat kan fortfarande vara UFO tycker jag. Men om man syftar på rymdvarelser i rymdskepp när man säger UFO så borde man använda EES istället. Annars bör allt annat fortfarande vara UFO.

Så då är vi tillbaka där vi började då?

Sedan så är det vanskligt att säga att den-och-den observationen var alien/konstig/whatever. Istället bör man låta fakta tala. Ambulanshelikoptrar landar dagligen på olika tak världen över. Men det vore en sensation om ett jaktplan kunde göra det utan att det handlar om den bullriga änkemakaren Harrier.

Njae extraterrestrial betyder väl att det är från någon annanstans än Jorden?

Tror jag.

Jepps.

För själva poängen med detta var väl att förhindra bortblandning av korten, va?

Nej absolut inte. Om du med UFO menar utomjordingar så kan du säga EES. Men om du menar UFO som i unidentified flying object, vilket kan vara vad som helst- så är det bättre att säga UFO.

Då kan alla som anser att alla UFO's egentligen är ESS använda just det nya ordet ESS (eller vad det nu blir).

Om vi då separerar dessa ord så blir det lättare att prata om UFO/ESS utan att behöva förklara vad man menar med ordet, eftersom ordet UFO har olika betydelser (för vissa).

T.ex. filmsnuttarna av UFO't i Jerusalem skulle jag personligen kalla just för UFO, eftersom jag inte ser att det är ett flygande tefat från en annan planet. Det ser mer ut som en ljusprick, fast nu visade det sig att den var fake men det spelar ingen roll.
Om Hawwk pratar om samma fenomen så blir det lättare om han då säger ESS, så blir vi andra inte förvirrade!

Det jag menar är att det inte behövs något som verifierar huruvida det är ett UFO eller ett ESS, det viktiga är bara att använda rätt ord så man förstår vad vederbörande pratar om. Det är många saker i luften som är just UFO's men som är något helt vanligt och logiskt. Men om Olle menar på att det är från en annan planet så är det bättre att han säger ESS, även fast nu ingenting verifierar att hans ESS är från en annan planet.

Känns som att vi bör komma till skott ganska snart i ämnet. Tråden här nedan håller på att spåra ur, mycket p.g.a. just UFO-definitionen.

https://www.flashback.org/t1456840


Personligen tycker jag detta är ett tänkbart system:

• UFO:Unidentified flying object. Ett oidentifierat föremål som ej har någon kontakt med marken.
• PEO: Possible extraterrestrial object. Ett oidentifierat föremål som tenderar att uppträda anmärkningsvärt och skulle kunna vara av icke-jordisk härkomst. PEO behöver ej befinna sig i luften för att få kalla sig PEO.
• CEO: Confirmed extraterrestrial object. Ett identifierat föremål som bekräftas vara av icke-jordisk härkomst. CEO behöver ej befinna sig i luften för att få kalla sig CEO.

Man kan tycka att det är onödigt med ett system som detta men allt som sägs om utomjordingar och ufologi är enbart spekulationer och i dessa kretsar tycker jag det är bra med lite bredare terminologi mot att enbart använda sig av UFO som dessutom blivit väldigt missvisande.

Ingen kan i det här forumet kan bevisa att det finns utomjordingar men samtidigt kan heller ingen bevisa att det inte finns.

Nej, finns ingen anledning till att hitta på ett nytt ord. VARFÖR?
Flera sidor i ämnet nu, men inget seriöst än. Allt annat låter skit.
Kort och gott, UFO låter bäst och kommer att bestå.

Ja det låter bäst. I folkmun så "betyder" ju UFO rymdskepp från en annan planet. Bokstavligen talat så betyder det "unidentified flying object" och ingenting annat. Om vi har ett ord som har olika innebörd beroendes på vem det är som använder det, så kommer även tjafset att bestå. Det måste vi bli av med.

Därför tycker jag att vi byter ut UFO (när det är rymdskepp man talar om) mot F.E.S (flying extraterrestial spaceship).