Yttrandefrihet bör ses som något negativt

Nog för att yttrandefrihet och "lika för alla" är saker som låter bra när man säger dem, men i praktik är det ingenting annat än en löjlig fars. Varför ska diverse former av rännstensslödder och tragiskt folk som saknar värdighet få uttala sig om sådant de inte förstår?

Världen vi lever i idag är på tok för tillåtande, och jag hoppas att de flesta kan inse förr hellre än senare att mycket av våran befolkning består av lägre människor som varken har vett eller bör ha någon rätt att lägga sig i. Jag har redan sagt det, men det tål att upprepas - jag förbannar mig över detta eviga rännstensslödder! Hur förhåller ni er till detta?

Om du syftar på Sverige så är det ju inte yttrandefrihet. Så vad menar du?

efterblivet...

håller med, trött på alla moralkärringar

Om vi nu lever i en demokrati bör man ju rimligtvis låta folket veta vad som pågår. Hur mycket rännstensslödder man än är. Har du något konkret exempel på vad du menar?

Demokrati är en illusion som låter folk tro att de styr, men i själva verket styr storebror oss genom att spela på våra hjärnor.

Folk kan väl få veta så mycket de vill, det är inte det jag klagar på. Det jag klagar på är att precis vilket rännstensslödder som helst får ställa sig och uttala sig om sådant de inte begriper sig på! Lämna det viktiga till de viktiga.

Jadu, sant. Blir ju mycket tid och energi som går åt till att diskutera oväsentligheter. Men en vacker dag blir någon till synes oväsentlig poäng väldigt viktig, därav måste vi nog drass med rännstensslöddret. Även idioter kan komma med en bra idé! Faktiskt. Tycker du att ett åsiktsreglerat land vore bättre? Typ Kina?

Det är svårt att säga vart gränsen går, men det känns inte lämpligt att vem som helst ska få uttala sig när det är så många som inte har någon koll överhuvudtaget. Yttrandefrihet är, på vissa sätt, en offentlig uthängning av idioter, eftersom det tillåter vem som helst att dela med sig av det de säger. Det är sant att oväsentliga saker kan bli väsentliga efter ett tag, men jag anser fortfarande att man bör låta de som har koll sköta sakerna. Bara för att det kan hända lyckliga slumpar betyder det inte att man bör basera sitt hela system efter det.

Jag förstår vad du säger, men du kan ge ett exempel på hur du menar.

Vad dillar du om!?

Vem ska dra gränsen för vem som får uttala vad? Vad eller vem är det som avgör om en åsikt är relevant eller inte? Hur kan en diskussion med flera olika åsikter någonsin bringa något negativt?

Du kommer med många åsikter men inga argument, i mina ögon blir du då ett rännstensslödder som du så fint uttrycker det, ska vi då förbjuda dina åsikter och din rätt till att tala fritt?

Vår yttrandefrihet är redan tillräcklig inskränkt, du borde nog istället värna om den innan den är oss helt förbi. Snart är det förbjudet att uttala en icke accepterad och generell vedertagen åsikt.

Och till sist; välkommen till Flashback - stället där det råder yttrandefrihet, kanske valde du fel forum? Här behöver man dessutom kunna backa upp sina åsikter om någon ska ta dem på allvar, och det är ett friskhetstecken som vi har vadå att tacka för, jo just det.. yttrandefriheten!

Håller med! Du borde inte få yttra dig!