Har något Islamskt land någonsin under historien utfört brott mot mänskligheten?

Kristendomen och västvärlden har utfört enorma illdåd. Koloniseringen av Amerika och Afrika talar för sig själva. Kineserna, Japanerna och mongolerna har utfört många brott mot mänskligheten, dvs massmord, enorma plundringar och så vidare, även utanför krigssammanhang.

Har något land präglat av Islam någonsin gjort det?

Jodå: https://www.flashback.org/t670869

Det sista stora slaget – the battle of the ditch – markerar dramats förutbestämda finala skede. Qurayshs makt är bruten och deras nederlag är endast en tidsfråga.
Efterdyningarna av slaget är en blodig historia. Medinas judar hade spelat under täcket med Quraysh inför den förestående striden. Förhoppningen hos en av de judiska släkterna var att återfå mark, de två andra verkar mest ha tittat på styrkeförhållandena mellan motparterna och därför brutit den tidigare överenskommelsen med Muhammed. När sedan muslimerna segrar, faller domen hårt på judarna. Männen avrättas och kvinnor och barn blir slavar. I berättelsen försvaras denna hårdhet med att judarna straffas efter deras egen lag. Det är ord och inga visor. Med tanke på dagens knepiga förhållande mellan staten Israel och dess arabiska grannstater kan man undra hur historien utvecklat sig om judarna hade skildrats i mer positiva ordalag? Det är också i Medina som Muhammed ändrar böneriktningen mot Mecka istället för som tidigare mot Jerusalem, troligen för att markera en skiljelinje gentemot den judiska religionen och folket. Det relativt oblodiga intåget i Mecka några år senare är Muhammeds – och den ende Gudens – triumf: Kaba-templet rensas från avgudabilder och Bilal kallar till bön. De forna motståndarna konverterar mer eller mindre frivilligt. Muhammeds religion har segrat. Två år senare dör Muhammed, men inte som en fattig obetydlig kusin i en förvisso mäktig stam, utan som statsbyggare och erkänd profet.

Citerat från Bildningscentralen.se - Redan Mohammed gjorde det när han rensar Kabaa...

Utan att vara expert på ämnet, så är jag ändå ganska övertygad om att muslimska länder genom historien har begått många brott mot mänskligheten.

* Ta Saddam-regimens hänsynslöshet mot sin egen befolkning.
* Turkarnas folkmord på Armenierna.
* PLOs självmordsattentat.
* Lägg därtill till det Muslimska Kalifatets frammarsch i Mellanöstern vars utbredning ofta kantades av mycket blodsspill...

Vad tänkte du? Att muslimer skulle vara Guds små snälla ögonstenar som aldrig gör någon illa?

Muslimer hade tidigt i historien en tendens att rensa alla platser de tar över på befolkning som inte är muslims.

http://en.wikipedia.org/wiki/1066_Granada_massacre
http://en.wikipedia.org/wiki/Cyprus_...uest_of_Cyprus
http://en.wikipedia.org/wiki/Massacre_of_Elphinstone's_Army
http://en.wikipedia.org/wiki/Simele_massacre
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Philippeville

Som några exempel.

Utöver det så har man ju Ottomanernas styre på Balka. Och det mongolska rikena som du här inte räknar med var ofta präglade av just islam.

"In later years of the empire, three of the four principal khanates embraced Islam, as Islam was favored over other religions."

http://en.wikipedia.org/wiki/Religio..._Mongol_Empire

Eller varför inte nämna slavhandeln från Afrika till mellanöstern?

Snarare en regel än undantag att länder som präglas av Islam har begått avskyvärda brott mot mänskligheten.

Koloniseringen och föslavningen av Afrika var lika stora brott mot mänskligheten som de kristnas förslavning och kolonisering av Afrika. Sedan kan man fråga sig om de kan räknas som brott mot mänskligheten då det rörde sig om vanlig praxis på den tiden.

Snarare var araberna ännu värre både i kvantitet och tidrymd samt även med tanke på syftet med slavhandeln som främst var sexhandel och inte såsom arbetskraft på sydstaternas plantagefält.

I Amerika tilläts slaverna bilda familjer vilket de förnekades i arabvärlden som återigen importerade nya infångade slavar,när de gamla dog.
Hela den muslimska kulturen är en gammal slavkultur och kan därför inte anpassa sej till en västerländsk värld som förutsätter individens frihet och fria val.

http://www.youtube.com/watch?v=ZLJm65O3Sos

Denna motsättning går igenom i hela den muslimska världen,vilket många avhoppare från denna kultursfär ofta påtalat.

http://www.youtube.com/watch?v=ISNpOkpcWqg

Osmanska riket stödde Hitler och hjälpte han i kampen, Balkan kriget, Irakkriget med att döda sina eget folk, Janitsjarer tog kristna barn och gjorde de till elitsoldater. Oavsett religion, etnicitet eller ursprung så är vi alla människor och bedöm inte någon annan efter deras ursprung.

Inte för att vara petig men är det inte svårt att hjälpa till med något decennier efter det att man upphört att existera?

Osmanska riket (osmanska: دولتِ عَليه عُثمانيه, Devlet-i Aliyye-i Osmaniyye) var en 600-årig stormakt som uppstod i Anatolien i slutet av 1200-talet och bestod till den 29 oktober 1923.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Osmanska_riket

Det Osmanska imperiet gick under i sviterna efter första världskriget och existerade inte ens när Hitler hade makten...?
Inte ens Hitlers beryktade ölkällarekupp hade ägt rum eftersom den ägde rum den 8-9 november 1923.