Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Vetenskap & humaniora
  2. Fysik, matematik och teknologi

Hur snabbt kan man falla under vatten?

Svara
  • 2
  • 3
2011-01-22, 02:30
  #25
HemmaRambo
Medlem
HemmaRambos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sp3tt
Vattenmotståndet F är proportionerligt mot tvärsnittsarean, som är proportionerlig mot kvadraten på radien. Massan m å andra sidan är proportionerlig mot radien i kubik. F = ma, så a blir proportionerlig mot 1/r och en större kula i samma material bromsas alltså mindre än en mindre. Om man skulle göra kulan ihålig istället, så att den väger lika mycket, men har en större tvärsnittsarea, så skulle den bromsas mer.

Nej. F = ma.

http://en.wikipedia.org/wiki/Terminal_velocity#Examples borde svara på TS fråga.
Jag var tvungen att ställa upp det för att komma fram till samma sak, den större kulan får en högre sluthastighet.
Citera
2011-02-21, 01:35
  #26
DRD4
Avstängd
DRD4s avatar
desto djupare man är ju fortare dyker(trycks) kroppen ner och salthalten lär ju påverka en del.
Citera
2011-02-27, 19:17
  #27
Sijobl
Medlem
Mycket beror väl på viskositeten (trögflytande) och densiteten på vätskan och densiteten på föremålet som skall falla för att kunna räkna ut den optimala fallhastigheten där jordens dragningskraft är 9,81N men även vilken form föremålet har t ex om den är spjutformig eller platt.
Citera
2011-02-27, 19:42
  #28
bjornebarn
Medlem
bjornebarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sp3tt
Vattenmotståndet F är proportionerligt mot tvärsnittsarean, som är proportionerlig mot kvadraten på radien. Massan m å andra sidan är proportionerlig mot radien i kubik. F = ma, så a blir proportionerlig mot 1/r och en större kula i samma material bromsas alltså mindre än en mindre. Om man skulle göra kulan ihålig istället, så att den väger lika mycket, men har en större tvärsnittsarea, så skulle den bromsas mer.

Nej. F = ma.

http://en.wikipedia.org/wiki/Terminal_velocity#Examples borde svara på TS fråga.

Det kan ju inte vara så simpelt som att vattenmoståndet bara beror på tvärsnittsarean. Vad är då aerodynamik till för? Men det blir kanske en duglig approximation för irregulära objekt.
Citera
2011-02-28, 00:47
  #29
Obeskrivlig
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bjornebarn
Det kan ju inte vara så simpelt som att vattenmoståndet bara beror på tvärsnittsarean. Vad är då aerodynamik till för? Men det blir kanske en duglig approximation för irregulära objekt.
Nu var ju tanken att man skulle ha två objekt med samma form men olika storlek. Men visst är det som du säger.
Citera
Svara
  • 2
  • 3

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback