Bevis för illuminati

Anledningen till att Jay-Z håller sina händer så är väll för att han gör tecknet av en diamant(?), som är hans skivbolags symbol.

såhär:

http://www.mtv.com/photos/artists-si...84/photo.jhtml

bör ju även tilläggas att kanye tillhör samma skivbolag och därför också kan ses göra symbolen.

Håller med dig. +1

Ontopic:
Din första punkt är en bild på jay-z för det första, (gör om gör rätt, tack) han är känd som antagligen den största rapparen i världen just nu, troligheten att han skulle göra ett sådant tecken på någon bild är väldigt hög.

2: Märket på dollar sedeln är en hyllning till Frimurarna som byggde landet USA, de var de första människor som fanns i USA så självklart ska deras symbol finnas med på dollar sedeln?

3: Dan Browns bok är en fictional roman som han har skrivit om detta society, varför måste det vara sant bara för att en människa har hittat på en histora om det? National Treasure är väl inte illuminati liksom?

4: Änglar och Demoner är uppföljaren på boken du nyss nämnde, Da Vinci Koden är också en film, du kanske borde kolla upp dina kunskaper innan du postar en tråd inom ett ämne du verkar ytterst obildad inom (no offense)

5: Den enda punkten som inte lät som complete bull.

6: Fattar inte vad du tycker är coolt med en hemlig organisation som enligt dig tar livet av oskyldiga människor som är i deras väg och även dyrkar satan och försöker ta över världen? Är du en av de människorna som är rädd för att bli deras slav ifall de nu skulle lyckas?

Tvivlar på att du går med dem, de kontaktar dig ifall de behöver dig och jag tvivlar på att de skulle vilja ha dig som svensk.

En diamant? Knappast. Tror ni verkligen att Jay-Z och KW är de enda som gör tecknet? Nas, Rihanna, 50cent, Lady GaGa för att bara nämna några. Om det skulle vara en diamant dessutom, varför skulle han(Jay-z) kolla genom "diamanten" men ögat? Det är det allséende ögat på pyramiden.

Dessutom är det inte bara ögat som har med Illuminati att göra, texten är minst lika viktig. Lyssna/kolla på Artister som Eminem, Jay-Z, Lil wayne och andra Main-stream artister.

Illuminati är bara ett riktigt "coolt" ord som beskriver kapitalism

Jag tror inte att kanye west har någonting med detta att göra. Det är jay-z på bilden!!!

Inget av det där bevisar ett skit.

Det är judar som styr film- och musikbranschen till större delen, och dessa är inte Illuminati.

Exakt.

Och dessutom handlade inte det ursprungliga Illuminati ens om kapitalism.

"Avskaffande av alla befintliga regeringar
Avskaffande av allt privat ägande
Avskaffande av arvsrätten
Avskaffande av patriotismen
Avskaffande av all religion
Avskaffande av familjen
Skapandet av en världsregering"

TS tror att Kanye West eller vad fan han heter vill avskaffa allt privat ägande... Smart.

Illuminati bildades inte 1776. Illuminati var en grupp forskare och vetenskapsmän som jobbade i det fördolda för att inte kyrkan skulle straffa dom. Denna grupp fanns ända ner på 1100-talet och innan dess hette de "Illusion". Denna grupp inspirerade Rothschild som finansierade Adam Weishaupt att bilda illuminatiordern 1776. Se mer här: http://c0mputerr0r.blogspot.com/2010...i-och-nwo.html


En lustig sak är att många tror Adam Weishaupt skaffade sig en ny identitet efter illuminatiordern och kallade sig George Washington och blev USAs president

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/sv/wiki/Bevis

Det där klassas inte som bevis.

http://xkcd.com/258/

Läs.

Varför är det så sabla viktigt för Illuminatis att sätta chip i folk? Så himla skojigt och viktigt kan det ju inte vara att veta att Kalle-Bertil befinner sig i en korvkiosk i utkanterna av Uddevalla.

Kan du ens ge mig ett indicium på att Illuminati "vill chippa folk", Skurt?

Nej, nej, nej.

Artikeln är fylld av "troligen", "förmodligen" och "vissa menar" (ett enkelt sätt att påstå något utan belägg och utan att riktigt stå för det). Inga källor, gjorda av en person som är konsult inom "företagstjänster" (vad nu det är). Inte av en historiker.

Om världens samlade historiker säger en sak, vad är sannolikheten att en person utan utbildning "hittar" något som motsäger alla dessa, och har rätt?

Och innan man säger "men han kan ha rätt och alla utbildade yrkeshistoriker fel", så ställ dig frågan; om du skulle in och ta bort blindtarmen, skulle du vilja att operationen utfördes av en kirurg med tio års utbildning som arbetar "efter vetenskap och beprövad erfarenhet" eller en företagstjänstkonsult som själv hemma på sin kammare har kommit på ett helt nytt sätt att ta bort blindtarmar?
Varför skulle man ställa lägre krav på kunskap hos den som beskriver historia, eller i högre grad förakta utbildning?