Filmkritikern Hynek Pallas misshandlade kvinnlig kollega (rubrik ändrad /mod)

Ja, vi har att göra med en sexistisk våldsman vid namn Hynek Pallas, dömd för misshandel av en kvinnlig journalist och som nu förföljer en annan kvinnlig journalist vid namn Katarina Janouch.

Karln vågar inte möta henne i tevestudion trots att Katarina gärna ställer upp.

Är det något kring detta som du funderar över eller ifrågasätter?

Nej, jag har ju läst tråden.

Dina påståenden är vederlagda i tråden redan innan du postar dem. Så varför alls posta?

Du ljuger inte övertygande och du ljuger inte humoristiskt. Dina inlägg kan bara uppskattas av dem som är dummare än du, på alla andra verkar de avtändande. Så varför hålla på och ljuga?

För att undvika missförstånd - jag tror att det finns viss risk: Trådämnet är inte gift och kan därför inte "enligt uppgift misshandla sin fru".

De motiv du tillskriver honom, Pallas - "Hon hade väl skrivit något som inte passade herr Pallas egensnickrade världsbild." - åratal efter att alla som läst tråden vet att det handlade om något annat är ju uppenbart fria fantasier.

Förstår du? Lögner och fria fantasier alldeles för sent i skeendet. Du ser, du får inte själv välja vad som har hänt här. Att ens uttrycka förhoppningar om vad som har hänt flera år efter att saken är avgjord i domstol är slöseri med trådutrymme.

Som mest kan du vara en passiv åskådare. Finn dig i det.

Tack! Jag satte ihop bilderna till en fil, tycker det är enklare att hantera:

https://minfil.org/gb62seb2b6/Hynek_...758-10_Dom.pdf

Denna mans utfall både muntligt men även fysiskt är oroande.

Hynek Pallas är en mycket obehaglig man.

Kvinnomisshandlare och uppviglare. Usch!

Den misshandlade kvinnan verkar vara verksam på Stockholms universitet numera.
Men inte skriva i SvD.

Hynek Pallas lyckades undvika fängelse i alla fall. Kan det ha varit hot eller mutor inblandat?

I domen står det att BO var Hynek Pallas dåvarande flickvän. De kan ju iofs varit kollegor också. Svinaktig typ hur som helst.

De var både ett par OCH arbetskollegor. Enligt förhören ska misshandeln ha grundat sig i att bråk om huruvida de skulle offentliggöra deras relation på arbetsplatsen.

Hynek Pallas misshandlar en kvinna, för att de inte tycker likadant. Låter tryggt

Kom helt oförhappandes in på denna tråd. Kollade på svt's dokumentär "Vidoecrazy" av Erik Gandini som idag ligger ute på svt play. Den sändes för första gången år 2009, då Pallas också skrev en recension om den.

Pallas skriver:

"Ingången i tv-världen sker via personporträtt. Vi får bland -annat möta en svarvare vars ambition är att bli känd genom att göra sig till en kombination av Van Damme och Ricky Martin, och landets mäktigaste tv-agent – en vän till Berlusconi som - beundrar Mussolini. Samt unga kvinnor som slåss om de värdinnejobb som en dag kan leda till att de möter en fotbollsmiljardär."

Det vore en korrekt återgivning, om det inte vore för att det just inte görs några porträtt av de unga kvinnor som sägs slåss om värdinnejobb. Porträtt görs mycket riktigt av svarvaren (Svarvare, förresten? Var det inte mekaniker han var?), av den mäktige teve-agenten, men också av en framgångsrik ung paparazzifotograf, som Pallas inte nämner. Kvinnorna som av Pallas istället anges personporträtteras, skildras i själva verket som grupp, svepande och lite på avstånd.

Petitesser, kan tyckas. Men, ska man vara recensent så är det ju bra om man gör en korrekt återgivning av det som ska recenseras. Och inte påstår saker som inte stämmer. Ingen enda av de kvinnor som skildras i reportaget skildras ingående och på ett sådant sätt, som gör att skildringen kan göra anspråk på att utgöra ett personporträtt av dem.

Han verkar tycka att dom här gruppernas meningsskiljaktigheter är värre än att han tillät sig misshandla en kvinna

Jag tycker det är märkligt att pk-blaskan DN tycker att det är ok att kvinnomisshandlaren Hynek Pallas skriver på deras kultursidor. Skenheliga Peter Wolodarski och flyktingkramaren och kulturchefen Björn Wiman måste ju känna till Pallas dust med rättvisan men låter ändå saken bero. Någon knäppisfeminist skulle väl kunna engagera sig i fallet och se till att kvinnomisshandlaren inte har något att göra på en tidning med den höga svansföringen. Ex-flickvännen kunde ha dragit i lite trådar i kultursfären och med lätthet gjort Pallas till en persona non grata om hon velat. Det hade nog varit det värsta straffet för Pallas att inte kunna sitta och pimpla rödvin med kulturvänstern och kalla oliktänkande för rasister, fascister och nazister. Mycket riktigt verkar ex-flickvännen jobba på Stockholms Universitet som vikarierande lektor på Barn- och ungdomsvetenskapliga institutionen. Pajasen Pallas har helt enkelt kommit för lindrigt undan för min smak.

Hur kan den här "mannen" få skriva i tidningen? Sjukt!!