Tidsresor och tidsmaskiner

Nu tar du det från fel håll. Det blir helt snedvridet. Tillåta innebär inte skapa, trots att skapa innebär tillåta.
Jag hittar inte på. Den här informationen kommer från min fysiklärare som har god utbildning inom området. Om ni inte är tillräckligt pålästa för att förstå vad fenomenen innebär så får ni läsa på om det....

OK, förlåt, din fysiklärare hittar på. Trots att han har god utbildning inom tidsresor. Ge mig belägg för att det går att reversera tidsflödet.

Vet du vart ungefär?

Spelar ingen roll, som sagt så ångrar jag ordvalet med eftersom jag använda just "tillåta" senare i samma inlägg så var det det jag syftade på: något som gör tidsresor möjliga, skapar möjligheten om jag får säga så, skapar tidsresor indirekt (även om det uttrycket tänjer på gränserna lite väl mycket).

Hur som helst så har du ignorerat argument i två av mina inlägg hittills och istället pratar semantik. Intressant, det hade ju gått snabbare att förklara dina val av fenomen (saker du listade som skulle möjliggöra tidsresor) istället för att prata om mina språkliga missar.

Fysik är ett vetenskapsområde det kan inte vara felaktigt, däremot finns säkert flera saker inom fysiken som är felaktiga viket vi inser efterhand, om den är det när det gäller tidsresor lär framtiden få utvisa
Alla är nog överens om att tiden är konstigt, konstigt vore det annars.

De är de, det gör dock inte logiken felaktig http://sv.wikipedia.org/wiki/Paradox

Grattis alla tre var rätt.

Science Fiction.

Nej han är en äkta sanningssägare.

Mitten nånstans. Första hälften.

Ja det beror på att jag inte har något personligt vinstintresse i denna diskussion. Jag tycker bara det är viktigt att visa vad fysikens olika teorier leder till (motsägelser!!!).

Tack.

fysiken "gör" inget med verkligheten.

fysiken avspeglar inte verkligheten perfekt, även om den skulle göra det så kan vi inte veta det.

tidsmaskiner så som du menar de, är så vitt vi vet inte möjliga, förutom som rätt obskyra slutsatser från vissa teorier som även om de är hyfsat accepterade inte har bekräftats.


Vi vet inte hur tiden "fungerar", det finns flertalet modeller som skulle kunna stämma. Enda gångerna det blir paradoxer är när vi tar vissa ofullständiga teorier och låtsas som att de stämmer.

Det finns en orsak till att kvantmekaniken och relativitetsteorin inte är förenliga, de stämmer inte överallt.


Paradoxer är absolut inte omöjliga. Du kan skapa oändligt många paradoxer som kommer vara sanna.

Begränsar vi oss till att titta på modellen av den värld vi lever i så är paradoxer en indikation till att vi behöver gräva djupare i de områden där de uppstår.


Du antar på tok för mycket och drar slutsatser på ibland felaktiga och ibland svaga punkter.

- fysiken är fel, det vet vi redan
- tid är vad vi mäter med en klocka, att påstå att vi har en god förståelse för vad det är som vi faktiskt mäter, hur vi mäter det, samt hur vi påverkar den när vi mäter den är våghalsigt.
- paradoxer är möjliga, det säger snarare att logiken fungerar eftersom den hjälper oss att hitta dem.

Nej, hittills har du endast gett exempel på

a) teorier som inte har ett dugg att göra med tidsresor bakåt i tiden (svarta hål)
b) teorier som fortfarande inte är fullständigt utvecklade, dvs ligger på hypotesnivån eller är mellanting mellan hypotes och teori
c) Science fiction enligt all dagens kunskap

Om vi hittar några nya observationer som tyder på att tidsresor bakåt i tiden är möjliga, så kommer vi även upptäcka var och varför våra nuvarande teorier var ofullständiga. Men innan vi vet att något är sönder så behöver vi inte göra en total reparation, oavsett vad du hävdar.

Om du inte tänka backa upp vad du säger eller vill svara på andra frågor som börjar man undra varför du öppnade din mun i första början?

Hmm. Inte jätte insatt, men är det inte så att tid är relevant?
Så teoretiskt sätt så skulle man kunna ta en raket o åka ut i rymden i ca xx år i 99,99% av ljusetshastighet och komma tillbaka o det skulle bara kännas som x år?

hoppas ni förstår vad jag menar :P
men om man då hade varit uppe i 5år i sina egna ögon, hade man då åldrats lika mycket som om man hade vart på jorden?

Ta allt jag skriver med en stor nypa salt då mina kunskaper i frågan är väldigt begränsade.
Jo tid är utan tvekan relevant, den är dessutom relativ (kunde inte låta bli)
Ja, rent praktiskt med för den delen om du bara hade en raket som kunde åka i den hastigheten.
Som jag förstått det skulle du åldrats i ”din” egen tid så att säga och vad som sker på jorden är för dig irrelevant. Allt annat känns rätt orimligt. Skulle innebära en rad konstigheter för din kropp och dess organ annars.

hahaha, oj, en liten felstavning! :P

Men så då, teoretiskt sätt så borde man iallafall kunna färdas framåt i tiden fast väldigt långsamt och utan återvändo.
Inget kul om man kommer tillbaka o ens barn är 10 år äldre än sig själv och alla vänner har gått under jorden för länge sen =(