Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2011-01-18, 17:55
  #1
Avstängd
totteKUKENs avatar
Skulle gärna vilja orientera mig lite i vad som hänt säg, senaste 50 åren. Det ända jag kan komma på är Köpenhamnsbombarna (som jag har för mig inte tog några liv), och skolskjutningar i Finland.
Fyll på!
Citera
2011-01-18, 18:02
  #2
Medlem
EdwardStenhards avatar
Västtyska ambassaden 1975 i Stockholm. Krävde ju ett par liv iallafall(4 st.).
Flygkapningen på Bulltofta 1972. Ledde till att Sverige införde en terroristlagstiftning.
__________________
Senast redigerad av EdwardStenhard 2011-01-18 kl. 18:05.
Citera
2011-01-18, 18:03
  #3
Medlem
Ambassadockupationen i Stockholm 1975, som Röda armé-fraktionen utförde. Fyra personer som miste livet; militär- och handelsattachéerna (gisslan) och två terrorister.

Edit, aldrig snabb nog
Citera
2011-01-18, 18:11
  #4
Medlem
EdwardStenhards avatar
Här finns en länk med lite fler fall. http://sv.wikipedia.org/wiki/Terrori...rism_i_Sverige
Citera
2011-01-18, 18:23
  #5
Medlem
Sunghirs avatar
Ambassadockupationen i Stockholm 1975. Organisationen Röda armé-fraktionen (RAF) tar gisslan på den västtyska ambassaden. 4 döda och 14 skadade.

Amaltheadådet 1908. Bombattentat som begicks i Malmö hamn mot fartyget Amalthea av tre ungsocialister. En död och 23 skadade.
Citera
2011-01-19, 15:00
  #6
Medlem
Mordbrandsattentat mot Norrskensflamman 1940 dödade 5 personer. Det utfördes av poliser och militärer.
Citera
2011-01-19, 16:11
  #7
Medlem
terribilisens avatar
Mordet på Björn Söderberg (1999?) får väl betecknas som terrorism. Även Palmemordet faller under den kategorin. Dvs Hot och våld för att destabilisera samhället.
Knyppelföreningen VAM, vitt ariskt motstånd, med en neger i spetsen (!!!!! självkännedom?), terroriserade väl i viss mån också, Malexander bla.

Allt beror vad man lägger i ordet terror.
Citera
2011-01-19, 20:21
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av terribilisen
Mordet på Björn Söderberg (1999?) får väl betecknas som terrorism. Även Palmemordet faller under den kategorin. Dvs Hot och våld för att destabilisera samhället.
Knyppelföreningen VAM, vitt ariskt motstånd, med en neger i spetsen (!!!!! självkännedom?), terroriserade väl i viss mån också, Malexander bla.

Allt beror vad man lägger i ordet terror.
Vet ej om det nämnts men mordet på jugoslaviske ambassadören 1971 av Miro Baresic och Andjelko Brajkovic var ju ett solklart terroristbrott om man därmed menar politiskt våld i avseende att sprida skräck o.s.v.

Lars Tingströms enmansterrorkampanj där bl.a. Skatteskrapan bombades och svärsonen till en åklagare dödades vid ett bombdåd var kanske personligt motiverad men borde man inte kalla honom för terrorist?

Palmemordet? Där vet man ju inte vad som motiverade eftersom ingen dömts. Det kan för all del varit ett psykfall som gjort det även om jag inte tror att så är fallet.

Malexanderrånarna var ute efter pengar, att två poliser dödades var ju "bara" otur. Planen var att råna en bank, inte att skjuta två poliser. Sen utfördes det av kriminella med nazistisk övertygelse. Då var väl mordet på Björn Söderberg mer terror även om det fanns en personlig konflikt bakom där.

Morden på två PKK-avhoppare 84 & 85 var terrorism.

OS-bombaren Mats Hinzes får man heller inte glömma. Han hade ett politiskt agenda.
Citera
2011-01-19, 21:26
  #9
Medlem
Nintendokids avatar
Rosengård utan tvekan
Citera
2011-01-19, 22:15
  #10
Medlem
zizacons avatar
Bara organiserad terror för en specifik sak, eller ska vi räkna med så kallade vansinnesdåd också? Även om de inte följer något högre övergripande syfte, men kanske har större likheter med vad vi idag kallar terror. Alltså skjuta oskyldiga på öppen gata ungefär.

I så fall har vi ju exempelvis stureplansskotten 94, där Tommy Zethraeus fick för sig att skjuta rakt in i Sturecompagniets entré med automatvapen där fyra människor dog.
__________________
Senast redigerad av zizacon 2011-01-19 kl. 22:22.
Citera
2011-01-19, 22:41
  #11
Medlem
terribilisens avatar
Jepp, gränsdragningen är svår,,,,,
Jag vill nog mena att Malexander VAMarna rånade för att finansiera vidare terrorism, precis som Baader och Meinhoff körde bankrånar kampanjer för att få flis till sina projekt.
Jag kan förlite om Björn Söderbergfallet men vill minas att nån extremhöger fraktion hotat ungf som musslorna hotar Lars Vilks i dag.

Ja, om Palme vet vi föga, men om det nu var et terrordåd så kan iaf jag skriva under på att det var effektivt. Hela Sverige paralyserades i flera veckor, fy fan vad hemskt det var.

De flesta terrorhandlingar är vansinnesdåd. Mycket sällan är det så välregisserade som 9/11. Om man nu bortser från alla stackare som strök med etc så måste man ju ändå säga att det var ett synneliget lyckat och välplanerat dåd där man fick ut mesta möjliga effekt av minsta möjliga insats. Tur att våra musslor inte har den fantasin och handlingskraften.

Miro Baresic och Andjelko. Just det ja! En klassiker.
Har vi tagit upp Bulltofta?
Citera
2011-01-20, 21:25
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av terribilisen
Jepp, gränsdragningen är svår,,,,,
Jag vill nog mena att Malexander VAMarna rånade för att finansiera vidare terrorism, precis som Baader och Meinhoff körde bankrånar kampanjer för att få flis till sina projekt.
Jag kan förlite om Björn Söderbergfallet men vill minas att nån extremhöger fraktion hotat ungf som musslorna hotar Lars Vilks i dag.

Ja, om Palme vet vi föga, men om det nu var et terrordåd så kan iaf jag skriva under på att det var effektivt. Hela Sverige paralyserades i flera veckor, fy fan vad hemskt det var.

De flesta terrorhandlingar är vansinnesdåd. Mycket sällan är det så välregisserade som 9/11. Om man nu bortser från alla stackare som strök med etc så måste man ju ändå säga att det var ett synneliget lyckat och välplanerat dåd där man fick ut mesta möjliga effekt av minsta möjliga insats. Tur att våra musslor inte har den fantasin och handlingskraften.

Miro Baresic och Andjelko. Just det ja! En klassiker.
Har vi tagit upp Bulltofta?
Bulltoftakapningen1972 lyckades och gjorde att Baresic, Brajkovic & co släpptes. Kanske den mjuka approachen var det som lockade Baader-Meinhof att slå till mot den västtyska ambassaden 1975?

Vad det gäller bankrån för att finansiera "kampen" eller om det nu var för att slippa arbeta som oss vanliga sluskar, så var inte VAM först med det utan Norbert Kröcher gjorde detta redan på 70-talet i Sverige tillsammans med svenska kumpaner. Skulle inte förvåna mig om även kroaterna gjorde detsamma, men är bara en gissning.
__________________
Senast redigerad av Dakuwanga 2011-01-20 kl. 21:27.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback