Vilka alternativ till förändring finns det?

Tänkte att vi ska reda ut vilka alternativ det finns för reell förändring. Nu talar vi inte om vaga nyansskillnader inlindade i politiska floskler, utan ren och konkret förändring!

Jag hittade ett inlägg där användaren UrbanWarefare brutit ut vilka reella alternativ det anti-svenska anti-demokratiska systemet erbjuder oss:


Ska vi hoppa i säng med det icke-demokratiska fiktiva förändringssystem våra motståndare presenterar oss inför?

Avslutar med ett citat:

Människor har i allmänhet en alldeles för stor tilltro till det demokratiska systemet. Jag tycker inlägget du citerade (Cimmerian?) på ett otroligt kraftfullt sätt poängterar problemet i utvecklingen som det demokratiska systemet genomgått. Gemene "realist" verkar tro att när den vita populationen blivit tillräckligt omskakad eller förargad över undergrävandet av vår civilisation, så skall vi kunna rösta oss ur problemen. Jag har flertalet gånger påstått, i samklang med många andra debattörer, att det demokratiska systmet är bluff, en illusion, en utdaterad utopi i dagens högteknologiska informationssamhälle. Ett samhälle där små minoriteter genom noggrant organiserad verksamhet kan driva världsopinionen var helst de vill.

Man verkar tro att demokrati är medfött och naturligt i den vita människans liv, och att det systemet är här för att stanna - och att vi måste förlita oss på det för att överkomma våra problem. Denna villfarelse tycks vara så djupt rotad i deras medvetande att det nog krävs ett riktigt omvälvande trauma för att rycka upp dessa rötter. Ingen seriös sociolog i dagens samhälle kan på fullaste allvar mena att folkets röst på något sätt uttrycker någon form av gudomlig, vis eller storslagen idé. Folkets röst uttrycker folkets sinnelag, folkets tro, och denna tro är påhittad och inpräntad i deras sinnen av deras ledare och auktoritära figurer på vilka folket tror. Figurer som själva förstår processen i vilken den publika opinionen manipuleras.

För mig, och många andra, är det frustrerande att en slutsats som är så uppenbar och logisk är motstridd av så många människor som annars tenderar att vara relativt intelligenta. "Demokrati" tycks ha förvandlats någon form av heligt koncept för dessa människor. Att de lagar och politiska linjer som våra länder skall följa måste avgöras genom att räkna rösterna av varje indoktrinerad och Aftonbladet-läsande drönare 18 år eller äldre. Att överhuvudtaget ifrågasätta den verklighet som våra skolor och våra kära, godhjärtade, judiska opinionsbildare presenterar för oss är "omoraliskt", "odemokratiskt", "trångsynt", "ignorant", "rasistiskt" och "hatfyllt". Det är som att överhuvudtaget ifrågasätta om det verkligen var 6 miljoner judar som mördades i en diabolisk konspiration att utrota all världens judar, planerat och genomfört av nazisterna i Tyskland under ledning av djävulen reinkarnerad - Adolf Hitler. Och av den anledningen så är det inte troligt att vi kommer lära oss under våra samhällskunskapslektioner eller från Aftonbladet, ens de mest självklara av sanningar.

Vi lärs alltså att dagens demokrati skall "skydda" vår frihet, även fast människorna som kontrollerar alla nationella propagandainstrument jobbar dag och natt med att beröva oss den lilla frihet vi faktiskt har kvar. För Sven Svensson och Gunilla Johansson i radhusvillan så definieras frihet genom huruvida hon kan välja blått nagellack, eller grönt nagellack, eller svart nagelllack, eller inget nagellack alls, i sin galleria.

På riktigt nu, alltså! Kommer ni ihåg tiden då det inte fanns någon som sade till oss vad som var rätt och fel? När vi inte fördömdes av avlägsna främlingar som "rasister", "antisemiter" och "nazister" när vi kämpade för ideal som skulle skydda oss och våra barn? Nja, det gör nog inte särskilt många.

Precis.

På samma vis som vi hjärntvättats att tro på "Förintelsen" har vi hjärntvättats till att reagera instinktivt negativt på alla som kritiserar den anti-svenska "demokratin".

I texten jag citerade underst i det inledande inlägget klargörs detta - "demokrati" är inte ett statiskt begrepp, och betyder absolut inte samma sak som när våra förfäder instiftade det i Sverige.

Att vi enbart måste föra vår kamp i ett fiktivt förändringssystemet är ännu en av de saker vi måste bemöta. Det är väldigt lätt att belysa att det inte gäller lika spelregler i detta system.

Därför måste vi bojkotta det och underminera dess legitimitet.