Kall fusion

Vaaa?

...

Ja herrejävlar..

Om detta skulle visa sig stämma så är det ju minst sagt ett viktigt steg för mänskligheten. Det lär ju visa sig..

Araberna skulle bara ha sand....

Vem vill tanka bilen minst en gång i veckan och stödja terrorism när man kan tanka en gång vart 4:e år och stödja USA.

Klart att blattarna blir lite rädda... eller ska jag säga räddare än vanligt.

För jävligt att jag precis bundit mitt el-avtal i 5 år....

Vetrarmegin menade bara att det är ungefär lika korkat att tro på detta som att tro på fri energi från magnetmotorer.

Sen bevisade jag tidigare i tråden att det är en bluff. Om "reaktorn" faktiskt hade producerat energi genom fusion så hade mupparna på demonstrationen varit döda/döende nu. 10 kW är jävligt mycket när man producerar energi genom att ändra på atomkärnor. Men Rossi kanske har uppfunnit något superbly också så att någon centimeter skyddar lika bra mot strålning som flera meter betong.

I "kall fusion" så blir det ingen strålning att tala om enligt tidigare studier, fusionen sker vid en mycket låg temperatur. Problemet har varit att bevisa att det hela faktiskt är fusion, iochmed avsaknaden av strålningen. Det är också därför det vore en så stor sensation om de lyckades med bedriften då det skulle innebära att världen då har en energikälla som är outtömlig och helt ofarlig.

Jag tror inte på det förens jag ser det och får min elräkning minst halverad som resultat.

I vilken typ av kall fusion? Även om fusionen i sig inte genererar någon strålning så kommer ju ~95% av naturligt nickel bilda väldigt ostabila isotoper om de skulle få en extra proton i kärnan (vilket de också skriver i patenttexten väldigt utförligt). När de sönderfaller via beta+ kommer minst 1 MeV frigöras genom gammastrålning då positronen annihileras. Enligt deras text snittar energiproduktionen av en fusion till 10 MeV vilket betyder att vi har gammastrålning motsvarande flera procent bara genom betastrålningen. Utöver det kommer ju även dotternukleiderna efter betasönderfallet sända ut gammastrålning (inte i exakt varje sönderfall, men beta och efterföljande gamma kan lätt hittas i en nukleidtabell.)

Slutsats: Även utan prompt strålning skulle det finnas tillräckligt med strålning för att döda alla på plats.

Skulle dock vara trevligt med en källa på ditt påstående. Hur får man ihop rörelsemängdens bevarande om det inte sänds ut någon strålning när två kärnor med låg rörelsemängd ska fusioneras och frigöra stora mängder energi?

Alltså nej, verkar vara en fetbluff. Den som kommer på kall fusion gör nog bäst i att jobba jävligt hemligt samt att i samma ögonblick som kall fusion kan bevisas, lägga upp samtliga planer, ritningar, uträkningar och instruktioner på nätet på minst Xn mirrors. Annars kommer oljebolagen omedelbart och köper upp och stänger ner, eller helt enkelt låter vederbörande förolyckas i en tragisk olycka, så att de kan tjäna pengar på olja i 50 år till.

Vilken typ av kall fusion? - Vi har inte bevisat att en typ av kall fusion är möjligt, så att det skulle finnas flera känns inte så troligt. Men den källan jag går på och har som utgångspunkt är de första försöken under slutet av 80-talet. Martin Fleischmann och Stanley Pons hade fått vissa resultat som visade att det faktiskt handlade om en typ av fusion, (excess heat). Detta avfärdades av de flesta då försök att återskapa det hela misslyckades i de flesta fall.

Men teoretiskt sätt är det möjligt om man kan finna ett sätt att slå ihop atomkärnor nära rumstemperatur. Då de bevisligen har lyckats skapa denna (excess heat) som det talas om och som även bekräftats av oberoende så känns det troligt att det kan gå.

Olja skulle inte bli obsolet bara för att kall fusion fungerar. Jag tror inte oljebolagen skulle vara rädda för att gå i konkurs direkt. Däremot skulle det bli problem då länder helt plötsligt blir oberoende av varandra när det kommer till energi.

Såvida inte biltillverkarna och flygplanstillverkarna kan applicera den nya tekniken till deras produkter så kommer oljan fortsätta spela en stor roll, men inte för att värma hus, kolkraften skulle dock försvinna helt.

Med vilken typ menade jag vilka ämnen som fusionerat. Om man bildar en instabil isotop genom fusionen så kommer den att sända ut strålning då den sönderfaller. Bara om man kollar på den vanligaste isotopen så resulterar varje sönderfall i positroner med snittenergi på runt 1.5 MeV, dvs resulterande gamma med 1.25 MeV i snitt (två fotoner per sönderfall) och även efterföljande gamma med 0.9-1.3 MeV vid ~25% av sönderfallen.

Detta visar på att gammaenergin jag uppskattade tidigare är realistisk och att andelen energi genom gammastrålning är lite väl låg i uppskattningen.