Kall fusion

Det finns fler som håller på med liknande teknologi och påstår sig fått resultat. Andrea Rossi är inte ensam! Bl.a. :

http://www.brillouinenergy.com/

Kommentar från en av de inblandade i Brillouin Energy angående Andrea Rossi. Ingen tvekan enligt honom att det är på riktigt.

http://nextbigfuture.com/2011/07/rob...brillouin.html




Intressanta kommentarer från Nasa, saxat från Wikipedia:

In April 2011 Dennis M. Bushnell, Chief scientist at NASA Langley Research Center, stated that LENR is a very "interesting and promising" new technology that is likely to advance "fairly rapidly." [80]

NASA Langley Research Center has implemented an experimental project consisting of researchers from inside and outside NASA preparing for feasibility tests to begin by summer 2011.


Jag börjar nästan tro att det faktiskt är på riktigt.

Fan vad häftigt om det verkligen är sant.
Finns det några bra sidor där man kan läsa mer
ingående om tekniken och vad det skulle innebära?

Nasas undersökningar bygger på en annan forskares resultat, Francesco Piantelli, numera pensionerad professor, som forkat i LENR-fenomenet och som också påstår sig ha fått resultat.

http://blog.newenergytimes.com/2011/...-confirmation/

Intressant att alla använder sig av nickel och vätgas.

Om Rossi skulle hålla på med en bluff så förstår jag inte upplägget, den enda förklaringen skulle vara att han är en galen mytoman.

Nu om han har sålt sin första anläggning, så finns det ingen anledning att inte låta någon oberoende, exempelvis Bolognas univeritet, testa E-katten. Den är ju ändå ute på marknaden och kan undersökas. Vi får se.

Journalister ska inte, till skillnad från dig, ha förutfattade meningar.
Mats Lewan gör sitt jobb och han är så objektiv som det bara går, enligt min mening. Han har redovisat de osäkerheter som finns i testerna. Han har varit där och rapporterat. Menar du att han inte ska åka dit och rapportera, när han nu har fått chansen att göra detta? Hur tänker du då egentligen?

Företag som drar sig ur och hemliga kunder som utför hemliga tester, knappast speciellt övertygande när det handlar om en uppfinning som påstås ska revolutionera energiproduktionen. Tror han hade kunnat hitta en lite mer välbetalande kund om han faktiskt hade något att komma med.

Är du helt jävla blåst eller? Jag skrev källkritik och jag menade inget annat. Och nej, jag tycker faktiskt inte att en bluffapparat ska få något som helst utrymme i media. Det är vidrig sensationsjournalistik, inget annat.

Jag förstår. Finns det någon deadline kring när tekniken/produkten förväntas vara i bruk "på riktigt?"

Nej, jag är inte helt jävla blåst och jag förstår fortfarande inte din kritik.
Han åker ner och observerar och rapporterar på ett så objektivt sätt som möjligt.
Det är väl det en journalist ska göra?
Det är väl bra att någon gör det, hur ska vi annars få veta vad som pågår?
Så nej, jag förstår fortfarande inte hur du tänker.

Jag är skeptiker. Det innebär att man inte har en åsikt förrän det finns tillräckliga fakta på bordet.
Där är vi inte ännu. Det finns det som talar för och det som talar emot.
Just nu lutar jag åt att det faktiskt kan vara sant, men nya fakta kan ändra på det.
Ett oberoende test är det som kommer att klargöra. Vi vet ännu inte om gårdagens test är ett sådant.
Det är bara kunden som kan klargöra det.

Jag försöker, till skillnad mot dig, att undvika att vara en åsiktsmaskin.

Du gör dig själv en tjänst om du bara ignorerar Vetrarmegin. Efter att ha diskuterat med personen i flera andra trådar kan jag konstatera att han eller hon helt enkelt är oförmögen att tänka klart.




Varför vill man hemlighålla vem kunden är, och när kan man förvänta sig att få veta vem det är?

Ja, det finns mycket i det här som är förbryllande.
Varför låter han inte någon motsvarande statens provningsanstalt testa E-katten?
Det skulle klarlägga allt.
Han är väl en excentrisk uppfinnare som inte alltid agerar logiskt och som vill ha total kontroll på allt.

Eller en galen mytoman.

Att han inte vill blanda in staten är inget jag klandrar honom för. Den siste som bör få lägga vantarna på teknologin är staten, vilket är varför jag blev besviken när det spekulerades i att kunden är av militär art. Om tekniken är riktig vill vi givetvis inte att stat och militär ska få vara först med den, utan privata aktörer som har för intresse att leverera billig el till hushåll.

I övrigt, är det brukligt att man inledningsvis hemlighåller kunden i liknande situationer? Om det är något man ska vara uppmärksam på så är det ju avvikelser från den typiska processen.