Citat:
Ursprungligen postat av Starke Adolf
Vilka rimliga grunder kan karln ha att inte låta gänget på Ångström göra en oberoende verifikation? Annat än att det handlar om en sofistikerad bluff?
Om han har en produkt han tror på går det väl att skriva kontrakt med ställda panter och dylika säkerheter för att inte några hemligheter skall läcka ut i förväg?
Om det här är sant kommer det första som händer vid försäljning vara att grejorna plockas isär och undersöks för att sedan kopieras. I alla fall.
Då måste det vara bättre att försöka exploatera ställningen som upptäckare och verka seriös i den rollen.
Tillåt mig spela djävulens advokat för en stund:
Anta att maskinen fungerar. Anta att Rossi träffade på detta av en slump och att han inte riktigt kan ställa upp teorin (detta behöver man inte direkt anstränga sig för att anta) varför.
Det han gjort (om ovanstående skulle vara sant) är helt logiskt (inte rätt, men logiskt). Risken är inte liten att någon plockar isär lådan - tar fram teorin och får Nobelpriset. "Risken" (låt oss säga chansen) är faktiskt nära 100% (under antagandet att den fungerar).
Om du varit Rossi - en "småfifflare" som vet att han inte bara inte kan ta fram teorin bakom sin upptäckt, men även riskerar allmänt åtlöje för sin inkompetens (låt oss igen säga: risken/chansen för detta är också nära 100% och har i stort redan hänt).
Sitter du då hellre på en ö och surplar Piña Colada med X milj-oner/-arder på banken, eller ägnar du närmaste åren åt patentstrider och juridiska konflikter? Risken är långt från noll och det måste man inse om man lever i den verkliga världen.
Tycker jag att Rossi gör rätt? Inte en chans. Finns det en sannolikhet att någon som Rossi skulle göra som... Rossi... även i fallet att maskinen fungerade?
Absolut.
Jag har en vän i RL som är mycket intresserad, men som också argumenterar i
"men han skulle ju kunna tjäna massor bara på **** - varför inte göra det om den funkar?". Hans hjärna (om än väldigt väldigt skarp) är också lite begränsad vad gäller objektivitet och att alla inte funkar som man själv gör.
Tills Rossi gör något som INTE går att förklara hjälpligt (utan att utgå från egna värderingar), är det inte meningsfullt att försöka varken hjälpa eller stjälpa hypotesen att hans maskin fungerar. Att "resonera" sig fram vad gäller någon annan (och en ganska excentrisk sådan) persons val är meningslöst. Han kanske inte bryr sig ett jävla dugg om ett namn i Historien. Speciellt inte om det i uppslagsboken står:
Citat:
Rossi: "Revolutionerade världens energipolitik men var för dum för att förstå hur (red. anm.: lol)".
För Rossi kanske Piña Coladan på sin egna lilla ö (
och garanterad detta) betyder mycket mycket mer. Vem är du eller jag att bedöma det?
Uppfatta nu klart att
ovanstående inte reflekterar mina personliga åsikter. Jag tycker, likt du själv, att vi skulle haft ett slut på detta för ett tag sedan nu genom något öppet/genomgående test och end of story. Det bevisar dock nada, eftersom varken du eller jag är insatt i vilka kontrakt som är påskrivna eller (kanske mer viktigt) hur Rossis snurriga hjärna ser på saker.
Vem vet, han kanske gillar feta mustaschprydda tjejer?