2011-02-11, 14:16
#337
Citat:
Varför problem med italienare?
Ursprungligen postat av StarOnEarth
Dels för att det är italienare och dels för att det handlar just om kall fusion.
Citat:
Äh! Så länge det inte är frågan om stöldgods så är guldsmuggling ett offerlöst brott.
Ursprungligen postat av hundenmerlin
"Uppfinnaren" Andrea Rossi har tidigare sänkt företag i projekt där han lovade guld och gröna skogar genom att "förvandla" sopor till - olja. Han är sedan tidigare bedrägerimisstänkt och en del info om clownen finner ni här: http://theeestory.com/topics/7700
Han är dessutom en gammal guldsmugglare. Snabba smutsiga cash är makaronkokarens lilla hobby.
http://blog.newenergytimes.com/2011/...y-what-to-say/
Att Aftonbladet publicerar detta är ofattbart korkat - men ger samtidigt en rättvis bild av blaskan; noll koll och inga resurser/ingen förmåga att kontrollera liknande saker.
Han är dessutom en gammal guldsmugglare. Snabba smutsiga cash är makaronkokarens lilla hobby.
http://blog.newenergytimes.com/2011/...y-what-to-say/
Att Aftonbladet publicerar detta är ofattbart korkat - men ger samtidigt en rättvis bild av blaskan; noll koll och inga resurser/ingen förmåga att kontrollera liknande saker.
Citat:
Tung uträkning! Och var det inte samma argument man hörde på 80-talet? Dvs att hade det fungerat så hade de dött av strålningen.
Ursprungligen postat av Kupo
Ska prova att räkna lite på gammastrålningen från deras "reaktor":
Den uppmätta dosen ges av
D=P*fs*fa*fp*t/m
där P är effekten av all utsänd gamma från sönderfall, fs andelen strålning som är riktat mot en person, fa andelen strålning som absorberas av en person som träffas, fp andelen strålning som penetrerar blyskölden, t mättid, m personens massa.
En rimlig approximation av P är 5% av den totala termiska effekten (dvs P=500 W) om man utgår från t.ex hur det ser ut för den prompta gamman från fission. Alternativt kan man betrakta den fördröjda gamman när koppar sönderfaller, det är många isotoper i naturligt nickel, men några procent är rimligt, så 5% är nog en relativt optimistisk uppskattning.
fs på en meters avstånd är ungefär 0.05 (area personen täcker upp / 4pi r^2)
Om man antar att gamman ligger runt 1 MeV så blir fa ungefär 0.74. fp = exp(-0.07*11.3*tjocklek bly i cm), 5cm bly ger fp 0.02.
Massa kan sättas till 75 kg.
Med dessa värden får jag det till en absorberad dos på 16 Sv i timmen, dvs en dödlig dos (LD50) efter 15 minuter.
Ifall man istället räknar med 10cm bly (osannolikt med tanke på hur utrustningen, 1-2 cm är mer rimligt) ser ut så blir det 0.3 Sv i timmen, fortfarande tokhögt. Vill man få ner dosen till 1 mSv i timmen som fortfarande är lite väl mycket så behövs ~20 cm bly vilket knappast verkar rimligt utifrån bilderna.
Det är synd att det ska vara så svårt att finansiera vettig forskning när man kan få hur mycket pengar och uppmärksamhet bara genom att utlova guld och gröna skogar till naiva investerare.
Den uppmätta dosen ges av
D=P*fs*fa*fp*t/m
där P är effekten av all utsänd gamma från sönderfall, fs andelen strålning som är riktat mot en person, fa andelen strålning som absorberas av en person som träffas, fp andelen strålning som penetrerar blyskölden, t mättid, m personens massa.
En rimlig approximation av P är 5% av den totala termiska effekten (dvs P=500 W) om man utgår från t.ex hur det ser ut för den prompta gamman från fission. Alternativt kan man betrakta den fördröjda gamman när koppar sönderfaller, det är många isotoper i naturligt nickel, men några procent är rimligt, så 5% är nog en relativt optimistisk uppskattning.
fs på en meters avstånd är ungefär 0.05 (area personen täcker upp / 4pi r^2)
Om man antar att gamman ligger runt 1 MeV så blir fa ungefär 0.74. fp = exp(-0.07*11.3*tjocklek bly i cm), 5cm bly ger fp 0.02.
Massa kan sättas till 75 kg.
Med dessa värden får jag det till en absorberad dos på 16 Sv i timmen, dvs en dödlig dos (LD50) efter 15 minuter.
Ifall man istället räknar med 10cm bly (osannolikt med tanke på hur utrustningen, 1-2 cm är mer rimligt) ser ut så blir det 0.3 Sv i timmen, fortfarande tokhögt. Vill man få ner dosen till 1 mSv i timmen som fortfarande är lite väl mycket så behövs ~20 cm bly vilket knappast verkar rimligt utifrån bilderna.
Det är synd att det ska vara så svårt att finansiera vettig forskning när man kan få hur mycket pengar och uppmärksamhet bara genom att utlova guld och gröna skogar till naiva investerare.
Citat:
Patent bevisar f.ö. ingenting. Objektivt sett så är det ingen skillnad mellan att patentera en ladyshaver för blåvalar som att en författares upphovsrätt är garanterad. Mönsterskydd som mönsterskydd.
Ursprungligen postat av Sotern
Om patent är inlämnat borde väl detta vara "offentlig handling" och då kan det ju inte vara hemligt längre?
Nä, jag är skeptisk. Grunkan är inlindad i folie vilket är symtomatiskt. Bara en mediakåt jävel som vill få sina femton minuter av uppmärksamhet.
Detta är bluff.
Nä, jag är skeptisk. Grunkan är inlindad i folie vilket är symtomatiskt. Bara en mediakåt jävel som vill få sina femton minuter av uppmärksamhet.
Detta är bluff.
Citat:
Ursprungligen postat av Milford.Cubicle
Vaaa?
Citat:
Ursprungligen postat av Dreday
...
Citat:
Tror att det är en referens till Insane Clown Posse.
Ursprungligen postat av Dynamik
Ja herrejävlar..
Om detta skulle visa sig stämma så är det ju minst sagt ett viktigt steg för mänskligheten. Det lär ju visa sig..
Om detta skulle visa sig stämma så är det ju minst sagt ett viktigt steg för mänskligheten. Det lär ju visa sig..
Citat:
Näh, men håll med om att det skulle vara mycket coolare om det vore så.
Ursprungligen postat av Halge78
Problemet är inte bara att du sannolikt saknar sakkunnande gällande kärnfysik, du saknar även kunskap om hur forskning bedrivs.
Det är inte 5 skäggiga gubbar i en stuga i fjällen som är forskarna.
Du påstår att vi vet så lite och att fysiker inte kan säga vad som är möjligt eller inte. Så är kanske, men du missar själva poängen.
Forskning går inte ut på att chansa fram ett svar. Man gör kvalificerade gissningar. Dessa gissningar kräver kunnande och detta kunnande är i princip allmän egendom (inom dessa kretsar). Gubbarna med vitt skägg sitter inte i sin stuga tysta och funderar. Därför är det så osannolikt att en grupp forskare skulle ta fram något sådant här utan att forskarvärlden kände till det.
Det är inte 5 skäggiga gubbar i en stuga i fjällen som är forskarna.
Du påstår att vi vet så lite och att fysiker inte kan säga vad som är möjligt eller inte. Så är kanske, men du missar själva poängen.
Forskning går inte ut på att chansa fram ett svar. Man gör kvalificerade gissningar. Dessa gissningar kräver kunnande och detta kunnande är i princip allmän egendom (inom dessa kretsar). Gubbarna med vitt skägg sitter inte i sin stuga tysta och funderar. Därför är det så osannolikt att en grupp forskare skulle ta fram något sådant här utan att forskarvärlden kände till det.
Citat:
Men hur skulle de ha gömt avgaserna då? Låtit luften filtreras genom en välling av vatten och träkolspulver? Gömt en avgasslang i ett bordsben? Eller skulle det inte kunna vara det där gamla marknadsskojarknepet vad-det-nu-var inslaget i aluminiumfolie?
Ursprungligen postat av raskens
Gjorde en snabb kalkyl på förbärnningsvärmet för oktan. Om vi antar att dom gömt en behållare med bensin (oktan) i apparaten och haft en låga motsvarande 12kW, så behövs det ca 700gram för att producera 12kW under ca 60 minuter. Förbränningsentalpin för oktan är 5074kJ/mol, molekylvikten 114g/mol det ger 44kJ/gram. för att få 12kW behövs 12/44=0.28gram/sek Detta ger att det behövs ca 980gram oktan om det är fullständigt förbrännt. (kan ha slarvat nånstans).
Inga svårigheter således att gömma undan bränslemängden 1kg i apparaten om det är ett bedrägeri.
Inga svårigheter således att gömma undan bränslemängden 1kg i apparaten om det är ett bedrägeri.
__________________
Senast redigerad av Herr Lindholm 2011-02-11 kl. 14:59.
Senast redigerad av Herr Lindholm 2011-02-11 kl. 14:59.
