Kall fusion

Piantelli:

https://patentimages.storage.googlea...778404NWB1.pdf

Intressant:
http://www.e-catworld.com/2016/09/04...densed-matter/

Ja, jag har länge misstänkt att det kan ha funnits säkerhetspolitiska skäl till att ledande aktörer inom det kärnfysiska etablissemanget i USA så kategoriskt och aggressivt angrep Fleischmann & Pons redan från start.

AI-gurun Nick Bostrom diskuterar främst Artificiell Intelligens och dess potentiella hot mot mänsklighetens överlevnad. Att vi redan nu behöver skapa säkerhetssystem som skydd för framtida kriser där utvecklingen av AI går så fort att den går över styr och tar över.

Han exemplifierar med upptäckten av fission/fusion och utvecklingen av kärnvapen. Om processen inte hade varit så svår och dyr att åstadkomma, i.e. The Manhattan Project, så hade mycket sannolikt mänskligheten utplånats. Dvs, om det hade varit billigt och enkelt för var och en att tillverka atomvapen så fanns inga skyddsmekanismer där för att förhindra att de också användes i direkt destruktiva syften.

Det är inte alls svårt att se vad LENR kan åstadkomma i förlängningen om nu forskningen leder till en punkt där var och en kan replikera processen hemma i garaget. Kärnreaktioner, enkelt billigt och potentiellt mänsklighetens undergång om det går över styr.

Ny presentation av Brillouin Energy: https://vimeo.com/181723082

Som sagt, den här kommersiella satsningen verkar bra mer trovärdig än Rossis. Robert Godes med team är samtliga professionella med kopplingar till den traditionella energisektorn. Samtidigt har de konsulterat ett antal av de mer seriösa aktörerna inom LENR-forskningen, främst Michael McKubre från Energy Research Center, SRI International i Kalifornien.

En COP i dagsläget på ca 6 och går att knäppa på och av vid behov. Inte "kall fusion" utan LENR i form av "controlled electron capture", en teori som Godes menar har konfirmerats med diverse simuleringar utöver det rent empiriska underlaget: https://en.wikipedia.org/wiki/Electron_capture

Dessutom verkar det som att Godes inte drivs av girighet på samma sätt som Rossi. Sist jag kollade hade han endast ca 5% kvar av sin ursprungliga ägarandel i projektet. Resten har han sålt till investerare på vägen för att finansiera forskningen till en kommersiellt gångbar produkt. Hans främsta drivkraft verkar vara att se till att den här teknologin kommer världen till godo fortast möjligt, givet vad som står på spel. Den levande planetens och mänsklighetens överlevnad.

Rätta mig gärna om jag har fel.

Exempel på observation som kan vara kopplad till LENR.
https://www.lenr-forum.com/forum/ind...ET2016016-pdf/

Är det det här allt handlar om "controlled electron capture". Det är ju en process som existerar och förekommer spontan speciellt när fördelning av protoner och neutroner är ojämnt. Men då är det ju ingen fusion och energimängderna är mindre. Det intressanta är ju dock om energin är tillgänglig med dagens teknik. Det andra intressanta är om reaktionen går att stimulera och öka på, för den naturliga förekomsten är ju ganska gles vad jag förstår. Finns det pålitliga oberoende resultat som visar det.

Jag håller på att försöka sätta mig in i det the Brillouin way, vilket inte är helt enkelt. Själva grundprincipen är ju tämligen enkel att förstå sig på. Det är väl först då jag kan bedöma värdet och seriositeten av den här forskningen.

Därmed har inte alla som påstått att LENR existerar rätt. Finns det en seriös kärna, så finns det definitivt en oseriös svans, som bara är ute för andra saker, publicitet, pengar eller båda. Finns det ett sätt att driva på den här processen till en användbar nivå, så önskar jag lycka till. Till de seriösa i varje fall.

Som sagt, "Cold Fusion", var ett epitet som inte ursprungligen kom från Fleischmann & Pons, det fanns andra som vid tiden pysslade med liknande grejer. Bl.a. Steven Jones på BYU som trodde att han upptäckt signifikanta mängder myon-katalyserad fusion, något han långt senare drog tillbaka. Begreppet Cold Fusion stannade dock och applicerades även på F&P's upptäckt även om de var mycket noga med att det endast var en av flera möjliga hypoteser som förklaring till deras excess heat-resultat.


Om du menar LENR mer generellt så finns det en del intressanta möjliga naturliga förekomster, bl.a. i atmosfäriska fenomen eller som möjlig förklaring till värmen i jordens inre som tydligen är för hög med gängse förklaringsmodeller.

Vad gäller just Brillouins metod och teori så säger man att båda har konfirmerats av utomstående forskare och labb och att deras teknik (q-pulse) ger kontroll av- och på, COP 1-6 och allt däremellan. Säkra kan vi vara först när produkt finns på marknaden.


Jag har följt dem ett bra tag och Godes & co verkar mycket seriösa. Även de utomstående som går i god för dom (McKubre, Hagelstein, m.fl.) är vad jag vet top notch.


Du menar att alla de som säger sig producerat LENR inte har rätt?! Det stämmer nog, men det räcker med att EN av alla de över tusen positiva LENR-studier som publicerats sedan 1989 har rätt och vi befinner oss i en helt ny värld.

En.


Jag har så här långt stött på två vad jag tror är oseriösa aktörer inom forskningen på LENR, Rossi och grekiska Defkalion. Resten är välrenommerade forskare och ingenjörer utan tidigare kända fusk eller mygel, tvärtom. Det inkluderar i synnerhet Fleischmann & Pons som ju upptäckte fenomenet LENR för ett kvarts sekel sedan, men som tystades ner av allt annat än vetenskapligt motiverade aktörer främst inom det amerikanska kärnfysiska etablissemanget och deras svans av propagandister inom de mer malliga vetenskapliga tidskrifterna i US och UK.

Ja, jag önskar oss alla och planeten lycka till, det lär behövas.

Det var intressant att det finns en process bakom som existerar i verkligheten. Jag håller mig avvaktande, så länge tills jag kan vara säker på hur det fungerar.

Att Rossi var en fuskare står utom allt tvivel. Det var visst fjärde gången jesus. Flera forskare försökte upprepa Fleischmann & Pons försök, men lyckades inte. Jag har svårt att tro att alla "försökte" misslyckas. Jag kan inte bedöma deras arbete, eftersom jag inte följt det tillräckligt noga. Jag är dock inte, så benägen och tro på konspirationsteorier, jag vet inte varför resultaten var så tvetydiga i början. Kanske hade ingen någon bra metod i början helt enkelt.

Vet någon förutom att processen enligt vissa källor ger 5-6 ggr mer energi än vad som stoppas in, vad kan man säga om effekten. Vad skulle krävas för en 1 MW exempelvis.

Det är vad jag tror efter att ha satt mig in i de olika turerna sedan F&P's tillkännagivande i Utah 1989.


En helt korrekt hållning. Den saknades helt hos de mycket inflytelserika forskare som mycket aggressivt och kategoriskt dömde ut F&P's resultat redan från start och på den vägen är det.


Ja, det verkar så. Därmed inte sagt att han 100% fuskar även den här gången, det finns erkänt seriösa och namnkunniga forskare som tror att han har något, men att han är sällsynt knepig att ha att göra med. Jag personligen är nästan övertygad om att han drar en vals. Det mesta tyder på det.


Mycket tyder på att åtminstone MIT och Caltech försökte misslyckas och det var främst de två negativa replikeringsförsöken som gång på gång refererades till som intäkt till att CF/LENR var en anka. Mycket lite uppmärksamhet inom mainstream fick den växande mängden positiva replikeringar som började rapporteras redan ett par månader efter tillkännagivandet. Något som har fortsatt sedan dess.


Varför inte då? Konspirationer förekommer i tusental, dagligen, inom alla samhällets områden, vetenskapen inkluderad. Nu behöver det inte vara någon klart avgränsad grupp sammansvurna som konspirerat, det räcker med kåranda och att man känner sig hotad avseende status och anslag för fortsatt forskning, för att man ska bli en bromskloss.


F&P's excess heat-resultat var aldrig tvetydiga. De var av ett slag som endast kan förklaras med någon form av kärnreaktion.


Elektrokemi är 'kladdigt' och 'blaskigt' där ett stort antal kända och okända parametrar på nano-nivå spelar in på ett sätt som kan ta mycket lång tid att isolera, en i taget.

Typ av Pd, fabrikat, legering, batch, årtal ... är bara ett litet axplock av nu kända sådana.


Tänker du specifikt på Brillouin här? De säger att de har två kommersiella prototyper färdiga, en för varmvatten och hemmabruk, en för industriellt bruk. Det här i sin tur indikerar att de åtminstone producerar inom spektrat hundratals Watt och uppåt.

Om så, så är väl resten en fråga om utveckling av volymer och the sky is the limit ... om jag fattat det rätt.

Det är möjligt att Rossi är en bedragare, men det mesta i händelseutvecklingen tyder på att det inte är så. Är det bedrägeri så är det många inblandade.
Men jag är öppen för allt.
De som tvärsäkert påstår att han är en bedragare har väldigt svårt att förklara händelseutvecklingen utifrån det påståendet. Det finns ingen substans i dessa tvärsäkra påståenden. Det är lättare att förklara Rossis handlande utifrån att det hsn säger är sant än tvärtom. Men vi får se. Jag satsar inga pengar.

När det gäller den militära rapporten så har man haft positiva resultat. Fantastiskt. Men varför har de inte tidigare publicerat detta? Obegripligt.

Nämn gärna några exempel.


Som måste vara införstådda i bedrägeriet? Nämn några.


Varför?


SPAWAR's forskning och positiva LENR-resultat har funnits tillgänglig på nätet under en mycket lång tid. Projektet lades ned för några år sedan när en ny chef ansåg att man inte hade som tradition eller uppdrag att forska på nya energisystem, något som definitivt inte stämmer.

Det här i sin tur kan ha ett antal möjliga förklaringar:

- Den nya chefen var inte alls insatt i forskningens implikationer och skar i budjeten där det inte fick omedelbara konsekvenser för den löpande verksamheten.

- Den nya chefen var akut medveten om "Cold Fusions" stigmatiserande effekt på varje aktör som kom i närheten av fenomenet.

- Den nya chefen fick order om att lägga ner eftersom forskningen i förlängningen och i fel händer hotade National Security.

- Den nya chefen fick order om att lägga ner eftersom forskningen i förlängningen hotade petrodollarn och därmed den rådande globala geopolitiska ekonomiska ordningen.

Eller en kombination av ovan.

Focardi, Penon, Lugano-gänget m.fl.
Försök att förklara händelseutvecklingen utifrån att Rossi bluffar. Det hela blir komplicerat och obegripligt. Allt blir enkelt och logiskt om han talar sanning.
Det är mest sannolikt att den enklaste förklaringen är den rätta.