Kall fusion

Svara Lobstr, bara svara.

Du hoppade först över att svara på min inledande fråga från igår (det är bara att rulla tillbaka i texten om ditt minne inte sträcker sig så långt), sedan beskyller du mig för inkompetens inom mätteknik och vägrar svara på vad du grundar det på. Nu klipper du på djupt oärligt vis mitt citat så det ser ut som att jag aldrig brytt mig om att säga vad det var för fel på mätningen. Fy fan! Fortsättningen (som du klippte bort nu) löd: jag har sagt det så många gånger nu och det var samma sak en gång till.

Det var exakt samma invändningar som Teknikfreak skrev här ovanför och det vet du din oärlige djävel mycket väl att jag har framfört de synpunkterna upprepade gånger. Varför håller du på och ljuger, förfalskar, baktalar och undviker att svara på frågor hela tiden? Är det så man gör i LENR-branschen?

Svara seriöst den här gången annars måste jag ta ditt "svar" som trams och trams är ju inte tillåtet här.

Jag har bara skummat rapporten men kan konstatera följande:

Att bestämma COP genom att beräkna utstrålad energi med en värmekamera och uppskatta värmeavledningen genom konvektion är något av det svåraste man kan ge sig in på. Det finns massor av faktorer som är svårbestämda och man har exponentiella förhållanden och annat som gör att även små mätfel får stora effekter på resultatet.
Det är därför en av som sista metoderna man skulle välja för att noggrant bestämma COP hos en apparat.

Jag har lekt mycket med värmekameror och värmemätning genom åren och i slutändan har man egentligen bara riktigt koll om man har en temperatursensor av hög kvalitet skruvad direkt på apparaten så att man har något att kalibrera mot.

Enklare hade varit att bygga en vattenmantlad låda och stänga in högtemperatur-catten i den, isolera lådan på utsidan och mäta värmemängden i kylvattnet. Man skulle kunna köra igenom vanligt kranvatten och använda en vanlig värmemängdsmätare. Beräkningarna blir otroligt mycket enklare och resultatet mycket mer exakt.
Varför Rossi inte gör på det sättet skulle vara mycket intressant att få reda på.

Man undrar ju för övrigt vad som hände med den första E-caten och varför man inte mäter på den? Det är ju den som Rossi påstår sig kunna sälja snart och det är den som är mest välbeprövad.
En vettig mätning på denna vore mycket mer värd än en mätning på något som bara är på prototypstadiet.
Dessutom vore det precis som tidigare skrivits mycket enklare att mäta COP på den. En enkel värmemängdsmätare på kylvattnet och noggrann mätning av elförbrukningen så borde man kunna få COP med en decimals noggrannhet.

Nä, jag kan bara konstatera att ju mer jag läser om detta desto underligare blir det...

Kan inte nog om mätteknik för att ha en riktigt upplyst mening, men artikeln känns inte så trovärdig. De verkar inte kunna statistik och diskuterar knappt mätfel, en sökning efter "systematic error" kommer upp blankt.

Sen, en sidofråga, men varför ser artikeln ut som om den gör? Ser ju hemskt ut, ohyggliga formler, suddiga diagram, meningslösa bilder, konstig notation för enheter, och så vidare. Ser ut att vara skriven i Word. För mig känns det i sig som en varningsflagga, ingen seriös fysiker skriver artiklar i något annat än Latex. Eller är det kanske vidare utbrett i denna typ av artiklar? Sen verkar bara en av författarna ha publicerat något före denna artikeln (Hanno Essén), en annan liten varningsflagga.

Nu vaknade nyteknik upp från dvalan också, och hakar på…
http://www.nyteknik.se/nyheter/energ...cle3697489.ece

Det finns nog lite olika traditioner, som även varierar i tiden.
T.ex. lite olika i Italien, Ryssland, Kina, Japan, Indien osv.
Inom olika vetenskapsområden, finns olika traditioner.

Nu skall alla härma varandra, och skriva enligt en viss mall, som passar de kända tidskrifterna.

Artikeln är kanske inte betald med anslag, och är kanske inte tänkt för publicering i tidskrift.

Christer

När det gäller kablar in i systemet kontrollbox-reaktor (och mellan dem) hade alla deltagare full kontroll. Alla förekommande kablar och uppkopplingar kontrollerades noga och var fullt synliga. Såvitt jag kan se fanns inget som helst utrymme för insmuggling av elenergi förbi vårt mätinstrument.
Hälsningar
Hanno

PS Det gjorde det inte heller vid Kullanders och mitt besök tidigare och det där med insmuggling via jord kollades då extra av Mats Lewan vid motsvarande försök.

Hanno Essén, Årets förvillare 2011

Hanno Essén säger att dom följde alla kablar och hade full insyn i riggen



Jag har väldigt svårt att se att det här skulle vara en bluff eller mätfel, det här är real-shit.

Din fråga:

Ja du, det får du nog antagligen tala med de som skrev artikeln om du vill veta, men jag antar att det är för att det inte behövs göra en sån mätning du talar om Du verkar blunda för en massa fakta och bara se det som kan tolkas oklart.

ps. Ingen gillar ilskna människor, lugna ned dig

...

Artikeln är kanske inte betald med anslag, och är kanske inte tänkt för publicering i tidskrift.

Christer