Kall fusion

bla. "Allt som kan uppfinnas är nu uppfunnet och därför är det lika bra att lägga ner patentverket" skulle ha sagts av Charles H. Duell, chef för amerikanska patentverket, år 1899

källa: http://sv.wikipedia.org/wiki/Faktoid

visserligen som sägs i artikeln mycket osäkert, men kom inte och säg att du aldrig hört citatet förut?

Snart vill du väll att vi ska komma med bevis för att det kan regna också, nästan lika dumt som att be om bevis för LENR i nuläget.

Kom i stället med bevis för att LENR inte fungerar. Det hittar du inte.

Det är ytterst festligt att sidan du själv länkar till har titeln Faktoid med förklaringen "föreställningar som hålls för sanna, men som i själva verket är felaktiga". Om vi kollar in en sida som specialiserat sig på just sådana så finner vi mer om den gamle patentverkschefens påstådda uttalande här: http://www.faktoider.nu/patentverk.html

Du hade alltså tvåfaldigt fel.
1. Uttalandet är inte genuint.
2. Även om det hade varit genuint så är inte en patentverkschef representativ för forskarvärlden.

Varför är det då viktigt att du erkänner ditt felgrepp? Jo, du begick argumentationsfelet "halmgubbe" då du försökte ikläda oss som förhåller sig avvaktande till kall fusion en åsikt som ingen av oss någonsin har yttrat, en absurd åsikt. Detta gjorde du för att förminska mig m. fl.

Om du tar och skramlar fram ett hållbart bevis för att kall fusion är en realitet så blir det så mycket bättre än att du ljuger om andras åsikter.

det där är ju lika korkat som när religiösa ber ateister bevisa att inte gud finns. skärpning.

Som jag ser det är det väl inte den stora motsättningen här i tråden om LENR fungerar eller inte. om det hade varit den stora frågan här hade det kanske funnits ett 20-tal inlägg av några få nördar. väldigt få av oss besitter sannolikt kompetens nog för att ens ha en åsikt i den frågan (och jag är inte en av dom).
forskning inom LENR har pågått i minst 30 år, och nu och då under denna tidsperiod har vissa påstått att det kommer ge oss "gratis" energi om man bara forskar lite till.
och här ligger själva problemet. det har hittills inte visat sig sant. men om man vill göra ett "hoax" inom något så är det här naturligtvis ett väldigt tacksamt område, eftersom man kan peka på en hel massa forskning som egentligen inte alls pekar på att det kommer kunna ge "oändligt" med energi till minimal kostnad.
sen kan du fortsätta lobba för att LENR fungerar, vi normala människor skiter egentligen i om man lyckas få några extra watt i ett experiment som kostar flera tusen att utföra. vi vill bara konstatera om det går att revolutionera världen med billig energi. som jag ser det så finns det inget som pekar mot att LENR kommer revolutionera energimarknaden, tycker du att något pekar mot det?

I denna tråd kommer förespråkarna med en massa intressant info och motståndarna beter sig som små barn och är ibland genuint elaka. Skärpning!

nej. 680 sidor text gör inte bibeln till ett belägg för teism, hur intressant informationen än må vara.

som sagt så väntar vi skeptiker på ett utlovat alternativ till typ vattenkraft. det är ju det som har utlovats av många forskare i minst 20 år nu (främst från Japan och Italien). så står du på deras sida (och övertygelse), eller på sidan som säger att det kunde vara kul att kunna bevisa att LENR existerar, men inte är ett praktiskt alternativ?

Tyvärr står jag inte på någon av dina grovt rationaliserade sidor. Jag tror att LENR kan komma till nytta i framtiden men jag är inte dum nog att redan nu med säkerhet säga huruvida LENR kommer att vara ett praktiskt alternativ, jisses, tror du verkligen någon är så dum xD?

så du anser alltså att Rossi är en charlatan, och du tror trots att du läst tråden att ingen kan vara dum nog att tro något annat?

så du anser alltså att Rossi är en charlatan, och du tror trots att du läst tråden att ingen kan vara dum nog att tro något annat?

Internet är en fluga finns det dom som sa innan internet blev något, se hur fel dem hade.

Det är en faktoid faktiskt.
http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter...internet-citat


Om någon i världshistorien har haft fel om något förut, ser du det som ett bevis för att LENR fungerar. Det är ju inte riktigt så verkligheten fungerar. Påstår man något otroligt måste man ju presentera klara bevis för det, svårare än så är det ju inte.