2012-12-27, 08:35
#1693
Citat:
Nja, en gång i tiden stod varje hushåll för uppvärmningen med egna kakelugnar etc. Sedan hade man värmepanna i källaren. Sedan blev det värmeverk. - Någonting som luften har blivit mycket bättre av.
Ursprungligen postat av Ippskiff
Det gör man ju bäst genom att bygga enheter som är dimensionerade ned på hushållsnivå och som då går att sälja till hushåll direkt istället för att rikta in sig på enheter som ingen normal människa har råd med.
Och rent allmänt är det alltid bäst att börja med mindre versioner av teknik man utvecklar. Den första kärnreaktor, Chicago Pile-1 var inte speciellt stor.
Citat:
Nej, jag vet inte alls precis vad du menar. Antingen så använder vi oss av en gemensam terminologi, eller så skriver vi vad fan som helst och blir jättestötta när folk inte förstår oss.
Ursprungligen postat av Ippskiff
Du vet precis vad jag menar när jag säger "gratis energi", dvs energi som är billig billig billig som enkelt går att utvinna med minimal arbetsinstats.. Vindenergi är också "gratis". Man för inte lite arbete i en konstruktion och kan sedan ta ut mer arbete från den när man kopplat den i serie med jordens väder. 
För det finns ingenting i sinnevärlden som är gratis. Har aldrig funnits. Kommer aldrig att finnas. Däremot så finns gratis som ett koncept. Sänker man priset på någonting med hälften så blir det halvgratis.
Så "gratis" energi är bara en schibbolet för de som inte förstår sig på termodynamik. Synd bara att de inte kan hålla käften i sin okunnighet, utan förpestar luften och tenderar till att söka politisk makt.
Citat:
En sådan uppfinning har Bojs skrivit om i DN. En komplett reservraggare visade upp sin fina uppfinning. Det är bara det att splitta vatten till väte och syre drar mer energi än vad man kan få ut av att antända väte. I bästa fall blir det bara en liten energiförlust. Men energiförlust är det likväl. Reservraggaren kunde lika gärna ha haft järnskrot i bagageutrymmet för jämman.
Ursprungligen postat av Ippskiff
Charles Henry Moray fick fan för sina grejer t ex. Sen har vi den där asiaten som jag glömt namnet på som byggde en vattenbil men blev rånmördad kort efteråt (stor idé att råna en uppfinnare, de är ju oftast panka liksom?). De som inte går att köpa går att skjuta. 
Under 2000-talet har jag haft svårigheter med att hitta något annat än scammers på området "gratis energi" så hade några mord skett under 2000-talet på sådana uppfinnare så hade det inte varit vare sig konspirationer eller olyckor bakom de dödsfallen. Bara ilska.
De vanligaste tecknen på att något troligen är en scam:
http://www.eskimo.com/~billb/freenrg/fnrg.html
Jag tycker Rossi passar ganska bra in i beskrivningarna där förutom att jag inte vet om han tigger pengar nånstans eller ej.
Under 2000-talet har jag haft svårigheter med att hitta något annat än scammers på området "gratis energi" så hade några mord skett under 2000-talet på sådana uppfinnare så hade det inte varit vare sig konspirationer eller olyckor bakom de dödsfallen. Bara ilska.
De vanligaste tecknen på att något troligen är en scam:
http://www.eskimo.com/~billb/freenrg/fnrg.html
Jag tycker Rossi passar ganska bra in i beskrivningarna där förutom att jag inte vet om han tigger pengar nånstans eller ej.
Citat:
Knappast. För det första så klarar sig världen alldeles utmärkt utan oss, så vad sägs om att vi struntar i den? För det andra så föds vi in i ett system där man bör hjälpa andra människor. Men, och detta är ett mycket viktigt men: Att hjälpa andra människor på riktigt handlar inte om goda intentioner och tacksamhet (för övrigt ett fruktansvärt instrument för social kontroll). Det handlar om hårda kunskaper man kan ta betalt för.
Ursprungligen postat av Ippskiff
You can't save the world and make money at the same time.
You're gonna have to choose between rich'ness or save'ness.
You can't have both.
You're gonna have to choose between rich'ness or save'ness.
You can't have both.
Det är väldigt svårt att följa det du skriver, du verkar inte tänkt efter alls eller läst på. I princip allting du sagt har grova fel, speciellt dina tidigare posts. Elektrolys med vatten handlar om kemisk bindningsenergi, det har INGENTING med kärnreaktioner å göra och det går inte att "effektivisera" denna process att ge ifrån sig mer energi än vad du får ut.
