Citat:
Ursprungligen postat av Ippskiff
Så, varför läggs då så mycket tid och pengar på att få ut info om tekniken till svensson's samtidigt som man vägrar demonstrera en fungerande apparatur för samma grupp?
Men in all fairness, anledningen till att man bör fokusera på hushåll snarare än industri på sådana här lösningar är för att få ut tekniken så fort som möjligt innan nån hinner förvanska eller förstöra den. Inte en enda "free energy"-uppfinnare med fungerande produkter har tillåtits leva mer än bara några år, och så gott som samtliga av dem dör innan patenten är klara varpå tekniken som sådan begravs direkt varpå tekniken aldrig kommer till marknaden. I sin iver att säkra investeringar så säkrar man även de enkla kanaler som krävs för att strypa såväl teknik som tekniker innan lansering (tekniskt självmord på en marknad styrd av ekonomiska karteller). I find that incredibly stupid, stupid, STUPID!!!
You can't save the world and make money at the same time.
You're gonna have to choose between rich'ness or save'ness.
You can't have both.
Säkerhetscertifieringen gör att det tar tid att få ut en konsumentprodukt. De ska säljas till folk som med utan tvekan torkar sina hundar i microvågsugnar eller stämmer McDonalds på hundra miljarder för att de brände sig på kaffet.
Han behöver drifterfarenhet från sina ekatter och det kan han bara få från industrianläggningar.
Bernie Koppenhofer
November 6th, 2012 at 11:02 AM
Mr. Rossi: Thanks in advance for answering, could you tell us what is holding up the home E-Cat. What specifically are the certifiers not accepting?
Andrea Rossi
November 6th, 2012 at 11:43 AM
Dear Bernie Koppenhofer:
The difficulty is objective, not subjective. An apparatus working with LENR is difficult to digest for a certifier that has to get the liability to certify such an apparatus to go in apartments where no safety rules will be respected, in many cases. The obstacle will be overcome in time, with good statistics from the industrial plants.
Warm Regards,
A.R.