Kall fusion

Det kan nog vara det projektet, var länge sedan jag kollade igenom tråden. Känner igen namnet
Celani åtminstone. Har för mig att senast jag kollade så hade de utfört tester som enligt någon
oberoende part ansåg ge ut mindre energi än vad som fördes in i processen.Har det gjorts fler
tester som pekar på att kall fusion verkligen fungerar eller ser det ut som att det fortfarande är
någon typ av bluff?

Om det faktiskt är en metod som fungerar. Hur revolutionerande är den för framtidens energibehov?

Jaha, då missförstod jag dig.
Länken leder till ett projekt för att återskapa en demonstration som Celani gjorde på ett konvent samt på en mässa som National Instruments anordnade, där han demonstrerade kall fusion och där mätningarna gjordes av folk från NI.

Oberoende tester är det ont om annars
Rossi har släppt en och har även en säkerhetscertifiering gjord av SGS på en 1MW anläggning där man även mätte på anläggningen, utifrån vad jag kunde tolka av certifikatet. Vi väntar på en ny rapport som Rossi lovat ska komma förhoppningsvis denna månaden. Annars säger Rossi att den första anläggningen, baserat på hotcat, som ger höga temperaturer, ska installeras hos en kund i februari. Studiebesök kommer dock inte att tillåtas förrän de fått drifterfarenhet.

Defkalion publicerade nyligen ett test gjort av en kille från Nasa.

Brillouin Energy har släppt en rapport från ett test gjort ihop med ett oberoende institut.

Sedan har vi demonstrationerna som pågår på MIT.

Jag är förhoppningsfull. Jag har svårt att tro att allt skulle vara bluff eftersom det är så mycket som pågår på så många olika håll.

Ungefär så ja. Det finns långt mer än 100 lurendrejare inom andra områden som påstår att de har någon verksam process men så länge de sitter för sig själva och inte låter någon testa deras påståenden så får de vara hur många som helst, jag tror dem inte.

På Youtube får jag 60 700 träffar på "free energy magnet motor". En del av dem handlar kanske om något annat, många är dubletter men du kan vara fullständigt säker på att över 100 personer påstår att de har fungerande evighetsmaskiner av detta snitt och de visar stolt upp filmer på sina alster. Ingen av dem fungerar som de sägs göra. Smasch, poäng!

Har du ens gått in på hemsidan och tittat? Man kan undra. Du skjuter ju fullständigt förbi målet.

Det kan du ju få fortsätta att undra. Vad för mål är det jag skjuter fullständigt förbi? Jag har frågat dig om de tillåter oberoende tester på sin utrustning och du har inte svarat. Gör de det så är det bra men säg det då.

Det hade du fått reda på om du faktiskt gått in på hemsidan och tagit reda på vad de håller på med.

För att du inte kan svara på vad alla dina länkar handlar om? Du har länkat så otroligt mycket skit i den här tråden så ärligt talat är jag trött på att klicka bara för att finna att du har länkat något som inte alls är det du sagt från början.

Alltså, svara på den enkla ja/nej-frågan om de tillåter oberoende tester eller så kan vi bortse från även den här länken.

Eftersom du tydligen inte ens orkar titta på sidorna innan du fäller dina kommentarer så får jag väl klistra in vad de skriver om avsikten med projektet.

"Our Plan
To make the biggest impact and overcome the hurdle of institutional bias against this type of phenomenon, we aim to make the whole process, from the apparatus to the procedures, to the whole plan of the project, as transparent and understandable as possible. We want this project to be for the people by the people as much as possible. We will be open about the plan, the designs, the process, the data and the results.
The other part of the plan is you. We will pursue crowd-sourced funding, crowd-sourced engineering, and hope for near real time scientific review.
Are we 100% sure we the New Fire is real and reproducible? No. But given the is significant evidence that it is, isn't the upside for the world worth attempting to validate it? "

Betyder det ja eller nej?

Men hallå, skall du göra reklam för ett ämne och lobba för det så måste du ju för fan vara påläst om det så att du kan besvara frågor du får.

Att be folk läsa 10 tusen sidor med text för att få fatta vad det är du pratar om är en riktigt jävla dålig strategi och talar egentligen inte för något annat än att du gått på en dröm-bluff och nu sitter i euforiska dimmor och sprider icke-kunskap om denna dröm online samt anklagar skeptiker för att inte vilja drömma samma dröm som du så fort du får en fråga du inte har något svar på.

Läs på det ämne du förespråkar först, därefter kan du börja lobba för det offentligt.

Själv tog jag mig en titt på hemsidan du förespråkar.. Fan, den är ju en TYPISK skeem-sida.. Ingen kontaktinfo, mängder med instruktioner för att göra reklam för den samt tydliga donationsknappar. Sen att själv hemsidan ser ut att vara ihopslängd i m$ frontpage medverkar definitivt inte till att höja deras kredibilitet.

Det kan vara läge att hålla koll på de bedrägerimål som kommer upp i domstolarna kring hemsideägarens residens. Chansen är STOR att hemsideägaren kommer infinna sig till en sådan snart.

Kan du säga vilken hemsida du kollade.
Finns det något försök till att lura pengar av någon?
Finns den nån lag, som gör det kriminellt?

Då du använder ordet lobba här, så är du inte trovärdig.
Lobba betyder att någon får betalt för att påverka t.ex. politiker eller mäktiga beslutsfattare.

I en verklig demokrati, får vi säga vad vi tycker. Alla behöver inte tycka att en viss grej är humbug.
En hemsida kan göras för att informera vissa intresserade. Den behöver inte vara perfekt. Men då det gäller försäljning, så skall man kräva fungerande kontaktinformation mm.

Jag själv är tacksam för att Björn-Ola informerar om vad som händer.

Teori:
På grund av att man kan skapa termiska neutroner vid metall-väte-yta, så är det lättbegripligt att LENR existerar.
Det finns även experiment av forskare, som visar på radioaktivitet, värmeutveckling vid Pd/D-elektrod, kratrar i mikroskopbilder mm, som verifierar LENR.

OBS: detta handlar inte om nån humbug-evighetsmaskin.

Det ser ut som att det är svårt att få igång LENR och sker lite sporadiskt. Men man har många gånger fått energi-utveckling som tyder på LENR, men många har även misslyckats.
Det är förbannat intressant område just nu.
Det skulle inte förvåna mig om det kommer en fungerande LENR-kraftverk i framtiden.

Det finns humbug i alla områden. Men att det finns humbug nånstans bevisar inte att allt är humbug.

Jag vet inget säkert, men är mycket intresserad av att följa diskussionen om LENR.

Christer

Jag tycker jag har förklarat vad projektet går ut på och jag har ingen anledning att lägga ned energi på folk som inte vill förstå.
Ett projekt kan inte bli mer öppet än det projektet.
Hittintills, så har de inte lyckats påvisa någon LENR. Någon enstaka watt bara som mycket väl kan vara mätfel.