Kall fusion

På wiki står det "syntetisk" för Ni63. Det kanske inte finns i provet?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Nickel

Stort tack för uppgiften 2.5 h.

Halveringstid på 2.5 h, tyder på att reaktionen inte kan snabb-startas.
Teoretiskt bör de hålla på en bra stund tills det bildats en del Ni65 och att det håller på en stund efter.


Lite annat.
Rossi fick inte patentet godkänt, vilket kan vara en del-förklaring till hans beslut.


Isotop-sammansättningen vore intressant.
Uppsalaforskarna fick lite av Rossi.
Jag vet inte säkert, men tolkar resultatet som att man inte lyckats visa en signifikant avvikelse från naturlig sammansättning. Men ickesignfikans bevisar inget.
Med fler prover, bättre mätningar mm kanske man kan visa på små skillnader.

Jag tror det vore bra om de blandade Ni-pulvret väl innan. Tog flera prover innan, samt flera prover efter att de kört E-CAT länge. Samt skrapa ut allt pulvret noga.
Ännu bättre med flera E-CAT som körs länge. Men det gäller att det bildats så mycket Cu av Ni65 att det lätt kan mätas.
(De fann väl Cu efter körningen? Var detta från Ni65?).
Ännu bättre att köra några E-CAT en kort stund, ta prover. Därefter köra några E-CAT mycket länge och ta prover på samma sätt.
Det vore kanske bra att försöka göra om dessa mätningar.
OBS: Det är inte bevisat att det rör sig om produktion av Ni65, men teoretiskt rimligt.

Fråga:
Kan någon förklara varför gamma kan absorberas effektivt?

För länge sedan såg jag hypotes? i vetenskaplig artikel, om att gammastrålningen verkar kunna absorberas effektivt. (Kanske hårda elektron-skal?)
Kärnreaktionen sker ju inne i metall-kristall, med massor av elektronskal, samt ledningsband. kanske även elektroner vid kristall-ytan? Alltså inte i gas eller plasma.


Det kan finnas många misstag, men förändrad isotop-samansättning och gamma-strålning skulle verifiera LENR. Men det sägs ha bildats lite gamma, något över bakgrunds-strålningen.

Nu när man kan producera neutroner med elektriska fält mm under speciella omständigheter, så borde LENR fungera.
Men är är det ekonomiskt?

Christer

Beta-sönderfall utgör dock en ganska liten del av energiproduktionen. Utgår man ifrån att reaktionerna fungerar så kommer den mesta av energin från prompt gamma efter neutronuppfångning/fusion.

Ni65 är den enda rimliga källan om det är ett resultat av kärnreaktioner. Ni63 har en halveringstid på 100 år och borde därför producera betydligt mindre Cu. Till en början har jag för mig att de hävdade att de trimmat reaktorn så att bara Cu63 och Cu65 bildas, men det var innan Widom Larsen blev den officiella förklaringen.

Jag har försökt kolla upp det i W-L-hypotesen. Den effektiva absorptionen förklaras bara med en ekvation som aldrig härleds i texten, istället refereras till två olika böcker. Problemet är att de refererade kapitlen handlar om elektron-konduktivitet och tar aldrig upp fotoner. Hittade heller inget som liknade W-L's ekvation.

Tyvärr lyckades jag bara hitta den ena av böckerna på ryska när jag letade senast. Megauploads död har tyvärr gjort denna typ av efterforskning svårare på senare tid.

Artikeln återfinns här, tvivlar på att den har genomgått en ordentlig peer-review men någon får gärna rätta mig om jag har fel på den punkten.

Stort tack.
Det klarnade något.

På länken av A. Widom, L. Larsen står:
"The heavy electrons which induce the initially produced neutrons also strongly absorb the prompt nuclear gamma radiation, re-emitting soft photons. Nuclear hard photon radiation away from the metallic hydride surfaces is thereby strongly suppressed."

Nu vet jag inte riktigt vad "heavy electrons" är. Om jag fattar rätt så ingår de i skapandet av neutroner, samtidigt som de absorberar gamma effektivt?

Men kanske inte starkt bevisat?
Men det finns en hypotes, som kan förklara en del.

Om man stänger av E-CAT, bör då Ni65 stråla mer? (lite "heavy electrons"? eller finns de alltid?)(under många timmar?).

Christer

Edit:
Jag tror "heavy electrons" kommer från effektiva massan i Fasta tillståndets fysik?
http://en.wikipedia.org/wiki/Effecti...ate_physics%29

Dom tunga elektronerna är vad som påstås driva reaktionerna, så om reaktorn stängs av försvinner det. Därför borde det inte finnas något som förhindrar Ni65-strålningen från att synas.

Steven N. Karels
August 31st, 2012 at 4:10 PM
Copper Isotopes in eCat
Having followed the eCat and now Hot eCat technology for some time, I am still troubled by the isotope analysis done on the early eCat spent fuel showing a natural/normal distribution of copper isotopes. I understand that the operation of converting nickel to copper by the eCat should result in a distribution favoring the heavier copper nuclei.
Have you recently conducted any isotopic analyses and have you found a different isotopic distribution in the copper output product?

Andrea Rossi
August 31st, 2012 at 4:44 PM
Dear Steven N. Karels:
We find only 63 and 65 Cu
Warm Regards,
A.R.

En interviu med en person från Defkalion.

http://egooutpeters.blogspot.ro/2012...oper-name.html

Hade ju varit fint om han nämnde isotopfördelningen också, det var ju liksom det det frågades efter. OK, han säger att det inte fanns några syntetiska (radioaktiva) kopparisotoper men även fördelningen av de stabila hade ju varit intressant. Förra våren, efter Kullander och Esséns besök mättes det ju upp en helt naturlig fördelning av ovanstående isotoper. Något som tyder på att en kärnreaktion inte ägt rum.

Då har det iaf bekräftats att det borde finnas gammastrålning på MeV-nivå som inte kan bortförklaras med tunga elektroner eftersom den kommer tillsammans med betasönderfall från Ni-65 med halveringstid 2.5 h.

Kanske inte helt säkert?
Om de menar effektiva massan för elektroner, så kan den variera i halvledare kraftigt.

" This mass is usually stated in units of the ordinary mass of an electron me (9.11×10−31 kg). In these units it is usually in the range 0.01 to 10, but can also be lower or higher, for example reaching 1000 in exotic heavy fermion materials, and reaching 0 at the so-called Dirac points in graphene."
http://en.wikipedia.org/wiki/Effecti...ate_physics%29

Om det inte finns några tunga elektroner i vanligt Ni65 efter de stängt av E-CAT, så borde den stråla gamma. (Annars är teorin fel, eller så funkade inte E-CAT).

Det är ganska intressant att man i fasta tillståndets fysik kan behandla hål i P-ledare på samma sätt som elektroner i n-ledare. Effektiv massa för hål.
Effektiva massan kan ingå i andra formler för t.ex. konduktivitet mm.

Kanske olika i olika ledningsband???

Edit: Hittade:
"In solid-state physics, heavy fermion materials are a specific type of intermetallic compound, containing elements with 4f or 5f electrons.[1] Electrons, a kind of fermion, found in such materials are sometimes referred to as heavy electrons.[2] Heavy fermion materials have a low-temperature specific heat whose linear term is up to 1000 times larger than the value expected from the free-electron theory. The properties of the heavy fermion compounds derive from the partly filled f-orbitals of rare earth or actinide ions which behave like localized magnetic moments. The name "heavy fermion" comes from the fact that below a characteristic temperature (typically below 10K) the conduction electrons in these metallic compounds behave as if they had an effective mass up to 1000 times the free-electron mass. This large effective mass is also reflected in a large contribution to the resistivity from electron-electron scattering via the Kadowaki Woods ratio. Heavy fermion behavior has been found in a broad variety of states including metallic, superconducting, insulating and magnetic states. Characteristic examples are CeCu6, CeAl3, CeCu2Si2, YbAl3, UBe13 and UPt3."
http://en.wikipedia.org/wiki/Heavy_fermion

Jag vet inte om det finns i E-CAT efter avstängning.

Christer

Edit:
Kanske man borde blanda ett material med tunga elektroner, med Ni64 och lägga på ett E-fält mm.?

Jag undrar även på detta.

Egentligen borde man mäta isotop-fördelningen även innan.
Man borde blanda väl, ta prov före körning. Sedan köra E-CAT så länge att det borde bildats tillräckligt mycket Cu65, för säker mätning. (Helst flera replikat).
Om Ni64 minskar och Cu65 ökar, så verifieras LENR.

Men enbart ickesignifikans bevisar inget säkert. Det är inte absolut säkert att teorin är rätt.

Christer

Saken är ju den att det är de tunga elektronerna som påstås driva reaktionen kärnreaktionerna. Hade de tunga elektronerna funnits naturligt i reaktorn hade ingen energitillförsel krävts för att driva den. Alltså är det ganska rimligt att de enbart skapas när reaktorn är i drift.

Jag är fortfarande kraftigt tveksam, eftersom två "magier" sker samtidigt och tydligen kan förklaras med samma vetenskapliga teori, (Widom-Larsen).

1. Neutroner bildas vid rumstemperatur, och sugs sen upp av omgivande atomkärnor.
2. Mystisk process förhindrar att fysiker dör som flugor av den strålning som borde bildas.

Vad säger ni som faktiskt har en bakgrund inom fysiken? Om vi i ett tankeexperiment antar att vi hade kunnat få elektroner att bete sig som tyngre leptoner, som muoner eller tauoner, vad hade konsekvenserna blivit?

Muoner katalyserar ju fusion, så det steget kan ju tänkas vara rimligt, men skulle sådana muoniska/tauoniska atomer på ett effektivt sätt kunna absorbera gammastrålar? Denna absorbans måste ju i så fall vara åtskilliga magnituder högre än vad den är för vanlig materia för att rädda fysikerna ifrån en plågsam död.