Tråden för er som behöver hjälp med skoluppgift/läxa

Vad har jag sagt som behöver förklaras?

Ja, måste du själv inte visa vad du "har på fötterna"? Eller har du dom enbart till att sparka med?

Om jag påstår något och vill övertyga någon, då är det bra att ha belägg. Var det något speciellt du tänkte på?

Filosofisk basis kräver att du redogör för alla dina påståenden, men för att hålla oss on-topic börjar du givetvis med ditt första.

Ska tänka på det när/om jag påstår ”mitt första”.

Du har påstått att man kan säga följande:
Som du sedan förtydligar med ett annat påstående:

Frågan gick ut på att visa ett av följande:
Med kriteriet:

Anser du själv att du lyckats med det?

Jag har bara påstått att det finns folk som hävdar vissa saker. Det bygger på min erfarenhet och är inget jag bryr mig om ifall du tror på eller inte.

När det gäller existensfrågan så måste den troende först definiera Gud, och sedan ”visa” Gud. Efter det så kan man försöka motbevisa, eller inte,,det som sagts.

Snack, du har något slappt föreslagit vad man kan säga men utelämnat hela den filosofiska redogörelsen vilket var kravet för uppgiften. Erfarenheter duger inte som resonemang för de öppet troende och alltså inte för dig heller.

Andra troende har inte med uppgiften att göra. Uppgiften var att på egen hand redovisa för ett av dessa förhållanden vilket du helt och hållet lyckats förbise.

Jag har inte åtagit mig någon uppgift. Om jag gör det så försöker jag även komna med belägg.

Nej det har du inte. Du har förbisett uppgiften genom att undvika att komma med några belägg och har istället valt att hänvisa till dina egna erfarenheter som du begärt att andra blint ska tro på.

Sluta ljug. Jag sade klart och tydligt att ingen ska tro på mig blint. Eller så citerar du mig när jag BEGÄR blind tro? Lycka till.

Genom att inte framföra några belägg kan vi inget annat än att tro eller inte tro på dig.