Tråden för er som behöver hjälp med skoluppgift/läxa

Ska försöka svara utifrån min egen världsbild:

1 - Jag vet inte vad "de" menar. Men religionen finns alltid med varje individ, och den religion som har störst påverkan på samhället, utgör nog den "identitet" du beskriver.

2 - Karl Marx sade att religionerna ofta använts att förtrycka folk, och jag håller med honom. Lenin ändrade på Marz psikt och hävdade att religion PER AUTOMATIK leder till förtryck - och det håller jag INTE med om. Vilka av dessa ståndpunkter du syftar på, vet jag inte - så jag nämnde de båda!

3 - Kaststystemet i Indien har skapat ett religiöst betonat klassamhälle. Tendenser inom hinduismen har försökt gå emot detta, bland annat Mahatma Gandhi. Av just detta skälet kom ex. islam att nå populism i Indien, då den anser att alla är lika betdelsefulla, vare sig du är rik eller fattig.

4 - Framför allt har den starkt bidragit till USA:s identitet. Annars är det en av de rörelser som tydligast går emot Jesus budskap, då dessa egoister förvränger det de vill för att nå det de vill ha. Framgångsteologin har inte så stor plats i Sverige, och finns mest i Livets Ord och liknande mindre församlingar...

5 - OK

6 - Vet inget om just Kpernikus stöd från religiöst håll, men det har alltid funnits en stor skillnad mellan den institutionella maktreligionen och gräsrotsreligionen, och på gräsrotsnivå hade han säkert många som mycket stöd inom kyrkan. Fast de var då tvugna att vara inofficiella, troligen...

7 - Lite svårt att rakt på sak svara på just denna fråga. Men man får inte glömma att det inte är religionen I SIG som påverkar, utan just den vid tiden aktuella UPPFATTNINGEN om religionen som påverkade! Det är stor skillnad där!

8 - De traditionella shariaskolorna, fem till antalet, är baserade på vid den tiden uttolkade gudomliga åsikter hur ett samhälle skall fungera. Alltså inte lagar utifrån VÅR NUTIDA användning av ordet. Lagar inom islam kallas för fiqh. I grunden är det vad man generellt tolkar som Guds vilja som är grunden för sharia, och man utgår då från koranen, hadither och sunna. Idag sker, som alltid, omtolkningar utifrån VÅR kontext, och många ledande muslimer anser att det som Gud skulle uppskatta mest, som samhällssystem, är den form vi har i Sverige. Så skall man hårddra det, så uppfyller svensk lag till stor del det många muslimer upplever som sharia.

Lite löst kan alla former av lagsystem vara sharia, om det är vad majoriteten av muslimer anser är "Guds vilja"!

9 - Nej, det finns ingen sådan gemensam tolkning i den muslimska världen. Det finns fem sunnitiska shariaskolor och en shiitisk. Den hårdaste av dem alla, uttolkas idag av wahabismen i Saudiarabien. Vilka som gör tolkningarna är s.k. lärda, och de flesta uttalanden, och fatwor, i detta ämne handlar om ökning av demokratiska och frihetliga rättigheter. Mattias Gardell myntade begreppet "folkhemsislam" för att beskriva riktingen hos den stora majoriteten av muslimerna. De vill i stort sett ha det som vi har det...

forts...

forts...

10 - Vet inte just på rak arm!

11 - De får inte ihop det. De hävdar detta ändå, då det är den mänskliga behoven som styr de religiösa tolkningarna!

12 - Jihad är först och främst ett begrepp som betyder "strävan", att vilja nå ett resultat. Under krig hade parterna en strävan att besegra sina fiender, vilket av de smått trångsynta västerlänningarna som tog del av dessa fick till "heligt krig". Något egentligt "heligt krig" finns inte, men begreppet har kommit att få den betydelsen allteftersom - men det är mestadels extremistiska rörelser som använder begreppet som sådant - och islamofober.

13 - Det är ett helt felaktigt konstaterande. Jag brukar alltid fråga de som påstår detta vilka krig de menar. Och ingen kommer på NÅGOT ENDA krig som var baserat på religion, det enda som KAN räknas till detta är kanske korstågen. I alla exemplen de tar upp, är det tydligt att det finns andra, mer dominerande, faktorer bakom.

Religiösa människor har tvärt om arbetat väldigt starkt MOT krig och förtryck. Men ofast har detta skett på gräsrotsnivå, då den institutionella religionen mestadels varit just maktbetonat.

14 - Egoism är en djurisk drift, empati en mänsklig. Religionerna har en tendens att basera sig på moraliska och existensiella frågor, som just kräver empati. Dessa frågor är de som ligger till grund för just vår syn på rätt och fel - och alla religioner har i sin grund ett mycket likartat synsätt.

15 - Den gyllene regeln är en del av ALLA religioner. Det är det som gör den "gyllene"!

16 - Som alla andra människor, som vi känner är moraliska förebilder.

17 - detta får du göra själv. Men klart är att alla religioner i sin grund har likadana tendenser!

18 - Även detta får du göra själv. Men som jag ser det är de tolkningar som görs en spegling av den tolkandes personlighet, och den kontext denna lever i.

19 - Jag delar inte din åsikt om den kristna betydelsen för samhällsutvecklingen, då den moral som lärts ut i våra trakter också ligger till grund för vårt samhälle i stort.

Men jag delar din ståndpunkt om läroplanens inritning här, då den "kristna etiken" är påfallande lik även andra religioners etik!

Lycka till med ditt arbete!!!

Ska skriva en uppsats om profeten Muhammed och tänkte kolla om någon har några tips. Angående vad jag måste ha med om honom och viktiga händelser osv.

Karen Armstrongs bok om honom är både bra och lättläst!

Det finns ingen direkt skillnad mellan religion, ideologi och livsåskådning. Sekt, däremot är en grupp INOM en av dessa, som har en egen isntällning och förankring till religionen/ideologin/livsåskådningen!

De tre är alla baserad på individens egna uppfattning om vad som är rätt och fel, dels individuellt och dels i samhället.

Har en fråga.
Var går gränsen för religionsfrihet?

Ja det jag vill ta reda på New Age är följande:
Vad innehåller denna ''religion'' eller livsåskådning?
Vad vill man uppnå genom att utöva denna livsåskådning
Vad ska man göra för att uppnå det?

Sen vill jag ha era åsikter om vad ni tycker om new age rörelsen.
Varför tror ni att den finns? Och på vilka sätt tror ni att New Age påverkar människan?

Kom igen nu en het debatt vill jag ha här

Men det är ett enormt spektra det området, det finns vit el svart magi av olika former. Intresse för naturväsen. Odinism. Loke och hans avkomma fenrisulven är väl mer extremt men startar inom new age.
Häxkonst, tro på spöken, har du nåt som intresserar dej så kan jag hjälpa dej?

Ja alltså om du kunde skriva typ om byggstenarna, längtan,regler, riter/ceremonier , funktion , inehåll , osv ! Kvittar hur mycket du skriver jag orkar att läsa det! Jag är intresserad av en sammanställning och en reflektion om varför den här livsåskådningen finns .
Och om du orkar : Hur kommer det att se ut i framtiden när det gäller religion enligt din åsikt? Vad tror du framtidens människor kommer att välja?

Ja new age är en återskapning av kristendomen egentligen fast på ett helt nytt sätt som ska passa dagens samhälle, människors behov idag som inte kyrkan kan göra längre.
Den är en motpol mot satanismen. Den blandar in godhet i äldre sägner bla så de passar in och ofta ger tröst åt många idag.
Vi kan ta ett pentagram, den sk "vita" magin och viss svart magi har spetsen riktad uppåt, det innebär att man vill ta energi från ljuset, är spetsen neråt innebär det riktig "svart" magi. Då söker man sej till mörkrets energier.
Det finns ritualer där man ska få andra att bli kära i en, allt handlar om tro.

Nu va det länge sen jag läste nåt om new age men det kom som en populär ny sak hos många, som vikingeran gör i omgångar.

Hörnstenarna i det hela är att lämna religioner, MEN samtidigt förkasta religioners största fiende. Det ska bli ett "snällt" mellanting av mycket gamla riter som förnyats.

Hmm, är det inget speciellt du vill veta, det är så brett hela new age?
Vänligen slutsteg

Jo till din sista fråga, jag tror pengar kommer styra allt i framtiden.
DOCK tror jag inte new age kommer bli framtidens religion, snarare så tror jag Islam/Kristendom/Hinduismen etc etc kommer radikaliseras istället.
Där kommer det bli grupperingar som är långt större än idag, alla religioner kommer radikaliseras.

Möjligen kommer satanismen växa sej starkare, inte new age i övrigt för den är alldeles för splittrad och är egentligen bara ett samlingsnamn på många olika saker. // Slutsteg

Min uppfattning är att man tagit många influenser från buddism och ev spiritualism, tex. reinkarnation. Man tror på andar mm.

Det är så brett att man i stort dett kan bygga ihop sin egen religion av det som finns på marknaden så att säga, och ja människan är Gud, det finns inget högre väsen är man nog inne på också.