Tråden för er som behöver hjälp med skoluppgift/läxa

Men tydligen fick han det mesta fel. (1)


Så "alltså" (enligt (1) kan man inte dra slutsatsen att bibeln är korrekt eller att profetior är något att lita på.


I så fall med fokusering på "möjligtvis" för i realiteten har du ingen evidens för detta.


Eller också kan det inte.


Det mest vanliga misstaget i detta sammahang är när bibel-exegetiker inte ens bryr sig om att kolla bibelns egen kronologi omkring "the war in heaven".


Du menar väl inte på allvar att en sån semantisk korrelationism är belägg, evidens eller för den del bevis för något?

Jajaja. Det gåt tretton tolkninger på dussinet; varför skulle din vara den korrekte (om det nu öht finns nått "verkligt" att tolka från början, vilket jag dock för tillfället kan ponera att det gör)?

Hört talas om den helige Mammon? Den heliga mångkulturen? Den påtvingade idén om Allas lika värde? Evolutionsläran som inte går att bevisa? Big Bang-teorin som inte går att bevisa?

Nog tillbedjer dagens människor en makt av betydelse alltid. Och man gör det helt utan att reflektera över varför man gör det.

Hört talas om semantisk akrobatik och strawmen om vetenskap?


Motsatt dom som dyrkar en spekulativ, extrakosmisk, metafysisk entitet??


Speak for yourself.

1. Vad sammanfattar det viktigaste ny tycker om budskapet?

Budskapet är väl profetian om sluttiden och tusenårsriket. Det slutgiltiga förgörandet av ondska o synd. Det är en plan som följs till punkt o pricka, en profetia helt enkelt.

Du bör uppmärksamma att det är bara folk som är troende o fyllda av den heliga anden som kan tolka den. Tolkningen kommer genom uppenbarelse, dvs precis som när man öppnar en kartrulle eller något så ser man mer o mer av helheten.

Boken är inte ensam utan den läses i kombination med profetiorna som finns i psaltaren, Daniel, Hesekiel, Isiak, Lukas, Markus m.m. Det är omöjligt att förstå Odjuret eller antikrist om du tex inte läser Daniels bok också. Bibeln är en kodad bok, skriven av Gud, så det är ett äkta mästerverk man håller i handen; ingenting för den oinvigde eller otroende.

2. Hur trovärdigt är det att den talar sanning?

Mycket trovärdig. Tex talar den om en 200miljoner arme från asien, dvs Kina (och indien) som kommer gå till mellanöstern för att slåss mot antikrist.
Den talar om kärnvapen. Den talar om IT o media teknologi.
Den talar om Ryssland, Kinas, Iran, Turkiets m.m. slutmakt. DVS vi vet att det kommer hända ett maktskifte snart; USA o väst kommer bli mindre inflytelserika. M.m. det finns massor av saker...


3. Hur pass övernaturlig tror ni att den är för en icke troende, någon som inte tror på kristendomen?

För den som inte tror är den värdelös. Alla icke troende kommer invaggas i antikrists influens, dessutom kommer de invaggas i "den stora lögnen". Ateister brukar ju säga att bibeln är en sagobok o utan tro är det precis så som den uppfattas.

Hej. Har fått i en uppgift inom religionen där vi ska svara på moraliska problem utifrån olika religioners synpunkter.

Ett av problemen jag fastnat på är följande.

”Det var fest hemma hos en kompis och alla som är bjudna har lovat att inte dricka alkohol. Så se jag hur några i alla fall gör det i smyg. Både de och den vi var hos är några av mina bästa kompisar. Berättar jag blir de som drack sura, berättar jag inte för den vi var hos tycker hon att jag sviker henne? Hur gör man?”

Jag ska svara som om jag är en buddhistisk munk. Det är viktigt att mina resonemang är nyanserade. Det vill säga att jag har "å ena sidan, å andra sidan" resonemang.

Det jag tänker på direkt är den åttafaldiga vägen. Rätt tal, att man inte ska ljuga o.s.v.

Någon som kan hjälpa mig med fler tankar?

Tja,du kan ju blanda in pliktetik, konsekvensetik, m.m. Det var vad vi gjorde på religionen.

Kan man koppla dem på ett bra sätt till buddhismen?

Buddhism är ju inte riktigt min grej, men pliktetik, osv är inte direkt bunden till någon enskild religion. Frågan är om buddhism kan vara bunden till exempelvis pliktetik.

Infogad i tråden för skoluppgifter.

// MOD

DU har säkert en "tolknings-metodologi" som är skapat med ändamålet att göra det du vill "trovärdigt". Är din tolknings-metodologi per se trovärdig?


Och detta är du SÄKER på. I så fall varför?

Å ena sidan har du som du sa, rätt tal, å andra sidan vinner ingen på att någon blir ovän med någon, kanske knyta till något om balans och medelvägen eller något? Mer dålig karnma lär komma av ovänskapen. ÄR det verkligen en god handling, producerar du god karma till följd utav den? Jag e astrött och lite full så får återkomma med ett bättre svar i dagarna när jag e klar i bollen.