Den stora tråden om att vara White Trash

Foppatofflor när man ska handla på Ica....är inte det WT?

Folk som storhandlar i närbutiken..det måste väl fan vara ultimat WT-varning?

Män som lyckas väl med karriären och drar in bra med pengar får betydligt fler barn än män med sämre karriär i dagens läge.
En del får ju rent av fler kullar.
Yngre kvinnor som väljer äldre män trotts att de redan har barn.

Många barn som man skulle jag absolut inte säga är WT, inga barn alls är absolut mer WT skulle jag våga påstå.

Det är både ock. WT-kvinnor och överklassmän kan båda ha många barn.

För WT-kvinnorna (vars mer-eller-mindre tillfälliga partners också är WT) spelar det ingen roll, för de bryr sig inte om någon karriär. Och då spelar det ingen roll om ingen vill anställa dem, p.g.a. att de har flera barn/är gravida/har fått barn väldigt tidigt i livet innan de hade utbildning och var etablerade i arbetslivet. Man får bara mer bidrag för varje barn, så rent kortsiktigt - och WT tänker kortsiktigt, det är ett av kriterierna - så är varje nytt barn en vinst!

Och för överklassmännen och deras fruar spelar antalet barn inte heller någon roll, för dels har de råd, och dels är det aldrig tal om att männen ska ta pappaledighet eller hämta på dagis. Det gör fruarna - den ena efter den andra - då de är hemmafruar, med hjälp av nannies eller au pair-flickor.

Det är i samhällsklasserna där emellan - arbetarklass och medelklass - det är svårt eller omöjligt att skaffa fler än två barn. På grund av att både mannen och kvinnan yrkesarbetar, och därför är rädda att förstöra sina möjligheter att få eller behålla ett arbete. I övre medelklassen är även kvinnorna ofta karriärinriktade, och vill inte förstöra sin karriär med fler barn än två. Samt naturligtvis att man inte har råd med nannies och annan hushållshjälp, utom - i övre medelklassen - en RUT-städerska som kommer ibland och tar det värsta.

Tycker jag inte. Man behöver väl inte klä upp sig för att handla mat? Inte mer än att man är anständigt klädd, som man bör vara på allmän plats jämt. Men om de hade gått på en finare restaurang på kvällen i foppatoffler, så hade de utskiljt sig som några som inte borde vara där!


Om det är en dyr närbutik, så ja. Det visar att de inte kan planera.

Stor-röker dom billigaste ciggen. Om dom har barn så lämnar dom över ansvaret till sina föräldrar.

Går runt i samma par skor året runt

Kör med någon axe parfym

Kvinnorna kan väl vara både och.
För män vågar jag nog påstå är det mer status att ha fler barn än få eller inga.

Barnlöshet är mycket vanligare bland män med låg status/ekonomi.

Dock kan jag ju säga att man står högt hos kvinnor när man tjänar hyffsat, har egen bostad och är i 30års åldern samt inga barn.
Vågar påstå att man kan välja och vraka mer än kvinnor i motsvarande ålder.

Jo, men för de högre tjänsterna krävs i så fall att du har markservicen ordnad. Ingen anställer en person för en sådan tjänst, som måste hämta på dagis, aldrig kan jobba över, inte kan åka på affärsresa för att han/hon har ansvaret för barnen och hushållsarbetetet de dagarna, etc. etc..

Beror lite på tjänsten, för många arbetsgivare så är det ett stort plus om mannen de anställer har barn.
Är väl något tecken på status eller att han kanske tar mer ansvar för att han har en familj att försörja.

Mina föräldrar jobbade mycket när jag var liten.
Hände ofta att man var på dagis vid 07 och hämtades vid 18-19 på kvällen.
Var inga negativa minnen, dagiset var bra som jag kommer ihåg.

Vet inte hur det ser ut idag om man får lämna bort barn så länge eller om möjligheten finns.

Jag förstår överhuvudtaget inte varför man använder ett amerikanskt begrepp. På svenska borde det heta "2000-talets trasproletariat" eller liknande. Att använda ett amerikanskt begrepp på det sättet är verkligen lågklassigt.

ja det är väl ett typiskt exempel där två extremer möts.

Egentligen så är det väl så att WT är förenat med en rejäl fattigdom som är mycket ovanlig i Sverige. Typ bo i en skitig husvagn och koka meth och föda upp kaniner i bur för att äta.

Det vi kallar WT i sverige är väl mer ofta lågutbildad arbetsklass med "dålig" antiintelektuell smak. Typ att kolla på monstertruck shower istället för att gå på opera eller teater. Åka till High Chaparall i småland istället för att gå på konstmuseum. Rösta på SD istället för M. ovs...

Det är ett strategiskt drag från den kulturella vänsterliberala eliten som ämnar fokusera 100% på identitetspolitik och individualism på bekostnad av klasspolitik och kollektivism. White trash har långt mindre klassmässiga konnotationer som begrepp än "trasproletariat" då vita som grupp knappast kan ses som en politisk klass med säregna ekonomiska intressen. Istället för att diskutera fattigdomens politiska implikationer och begrunda, likt Marx, de kollektiva ekonomiska förhållandena som föreligger dess existens så blir det tacksamt att använda termen "white trash" för att kunna reducera fattiga människor till individer oberoende av klassmässiga strukturer - vars öde beseglas av de själva - i linje med individualismens ideologiska behov. Även begrepp som "arbetarklass", "proletariat" och liknande har länge varit tabubelagda inom ramen för den samtida professionella journalistiken samt akademin i Sverige, man gör allt för att tona ned diskrepanser på området och använder mkt hellre alternativa, förment klassneutrala termer som WT.