2011-01-15, 16:03
#37
Citat:
Det är sådana tramsfrågor som verkligen gynnar SD. När journalisten eller motdebattören hela tiden måste spetsa sina scenarion in absurdum för att få det att verka som att SD är inhumana.
Ursprungligen postat av despot
det är Jimmie Åkesson som pratar nu iaf 
edit: många som kör med samma taktik:
"om vi har en somalisk kille som inte klassas som en riktig flykting enligt eran politik, och så står du öga mot öga med honom, er politik skulle skicka ut honom till döden. Står du bakom denna politik?"
visst låter det inhumant att säga att man ska låta personen dö, men enligt det resonemanget måste ju Sverige hjälpa alla människor i hela världen som är hotade till livet (som tagit sig till Sverige)
edit: många som kör med samma taktik:
"om vi har en somalisk kille som inte klassas som en riktig flykting enligt eran politik, och så står du öga mot öga med honom, er politik skulle skicka ut honom till döden. Står du bakom denna politik?"
visst låter det inhumant att säga att man ska låta personen dö, men enligt det resonemanget måste ju Sverige hjälpa alla människor i hela världen som är hotade till livet (som tagit sig till Sverige)
Det räcker inte att Åkesson redan bemöt och svarat på hur deras flyktingpolitik ser ut. Man vill inget annat än att hitta på ett ömmande exempel och få Åkesson att säga att en dödshotad somalier ska ut. Precis som man var tvugna att dra till med den utvecklingstörda beslöjade somalieungen i senaste dokumentären, som oroligt tittade på TV och var rädd att åka ut om hon inte åt skinka.
Jag är övertygad om att sånt slår "fel". Folk genomskådar dessa inabsurdum exempel och inser att SD inte är värre än att man måste dra till med sådana här lågvattenmärken.
