Citat:
Ursprungligen postat av B´stard
Men herregud, 2008 gick Danmark fortfarande bra och hade ett behov av arbetskraftsinvandring...
Att JÅ någon gång har undsluppit sig ett vid första lyssnandet motsägelsefullt uttalande (och i
den intervjusituationen!) är kanske inte hela världen. Det är ju en fråga om definitioner vilket jag har försökt förklara för jc90 - förgäves. All "invandring" är inte samma sak, det är inte lika betungande för ett land att ta emot ett gäng studenter och arbetskraft (vars identitet och vandel är känd) under några år som att ta på sig livstidsförsörjning av människor med annorlunda kulturell bakgrund, ofta oklar identitet, osv.
Ett annat problem i Sverige när man skriver "per capita" är ju att det redan är en så stor andel - ofta improduktiva - invandrare i Sverige. Om man istället slog ut antalet uppehållstillstånd som delas ut i förhållande till hur många förvärvsarbetande som finns i landet, dvs de som ska jobba ihop resurser till alla andra, då blir det helt andra siffror! Den faktiska arbetslösheten i Sverige är väldigt hög, och många invandrare som är registrerade som "i sysselsättning" är ju sysselsatta i självgenererade jobb (tolk, personlig assistent åt familjemedlem osv) eller i olika åtgärder... Men jc90:s avatar vittnar ju om att h*n är duktigt indoktrinerad, och då brukar logiska förklaringar och samband väga lätt.
Det som det hela handlar om i grund och botten är ju att det inte går att ha en väldigt stor, och nästintill oreglerad invandring och samtidigt ett skattefinansierat välfärdssystem som är tillgängligt för alla som bor i landet, oavsett om de har bidragit eller inte. Skattemoralen och det sociala kapitalet urholkas väldigt fort. Men det kanske är borgarnas avsikt - att göra välfärdsstaten omöjlig?