Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Fast nu har du förnekat verkligheten igen. Södermalmstwittrarna är de som vurmar för allas lika rätt och värde och är de som står och klappa Katarina Mazetti på ryggen för att hon har fått utstå det extrema näthatet, som självklart kommer från SD.

Jag känner tyvärr flera precis sådana kvinnor. Från Södermalm.

Har inte sett en jävel bland mina vänner i norra Sverige som ens orkat kommentera varken Sveland, Khemiri eller Billström på Facebook eller Twitter, ännu mindre nämnt något om det i verkligheten. Det är ett Stockholmsfenomen. Däremot hör jag inte sällan kritiska röster mot Aftonbladet och media i allmänhet, vilket glädjer mig oerhört!

Extremvänsterns tidningar är för de vidöppna gränsernas politik men är samtidigt lite misstänksamma mot syftet.

Ofta återkommande teman:
-Är den fria invandringen kanske bara ett lömskt trick av kapitalistvargar i liberala fårakläder för att krossa fack och socialstat?
-Borgarna/kapitalisterna flörtar med fascist-SD.
-Alla eventuella problem med invandringen är bara en fråga om klass.

Syndikalistiska Arbetaren

Stjäl debatten från rasisterna

Öppna gränserna – men av rätt anledning

Migrationsminister utan gränser

Crackpot-kommunistiska Proletären:

Tobias Billström fiskar i SD:s vatten

Ledaren: På två stolar om papperslösa

"För alliansen har det aldrig handlat om att ta emot flyktingar som flyr från krig och svält, utan istället att förse det svenska kapitalet med billig arbetskraft och att ytterligare öka ”rörligheten” på arbetsmarknaden. Gränserna ska stängas för de som befinner sig i nöd, men öppnas för en cynisk av omflyttning av arbetskraft, dikterad av kapitalisterna."

Bland det roligaste och mest verklighetsfrånvändande jag läst av en journalist på länge. När vi tar emot som flest flyktingar, emot 54 000 så har vi den mest ohumana flyktingpolitiken. Kika på hur många flyktingar Finland och Norge tog emot och återkom.

Vad krävs det egentligen för att bli journalist, kan jag klistra ihop mitt eget pressleg tro?

Det där sista hänger ju ihop med att intellektuella vänstern tycker att nationer och landsgränser är kapitalistisk ondska. Så de ser det inte i klasser per land utan klasser globalt. Romer, kastlösa indier och afrikaner är trasproletariat, MENA och kineser är undre arbetarklass etc. Om du inte har "fattat" det här är du dum i huvudet och måste göra en "maktanalys", enligt stenkastarvänstern.

Njae, not so much. Det var länge sedan arbetarna var internationalistiska och kapitalismen (marknadsekonomin) var nationell. Idag är det snarare tvärtom.

Enligt de mer intellektuella är det så, ja. Men INTE enligt den s.k. stenkastarvänstern. Dessa kapitalismens nyttiga idioter tror att nazismen är ett stort hot idag...

Det är mycket möjligt att hans premisser är felaktiga, ja.

Vi lever i ett, på papperet, fritt land. Man är fri att delta i debatten, fri att ignorera den.

Men debatten som sådan handlar idag om detta: för eller emot svenskt folkstyre, för eller emot svenskarna rätt att bestämma vad som ska ske i deras land. "Folkstyre" betyder, bland annat, att människor i fri diskussion dryftar samhällsfrågorna. Idag tillåts inte det. Vi får från eliten höra "acceptera massinvandring eller håll käften". För håller man inte käften rasiststämplas man.

Tycker du det är ett hälsosamt samhällsklimat? Tycker du det är en politisk kultur värdig ett fritt land?

MSM svartmålar all kritik mot invandring, feminister och HBT. Vi tillåts inte ha åsikter om en helt avgörande samhällsfråga, som invandringen. Kärnkraften var en ödesfråga på sin tid, den diskuterades fritt. Idag är det svartmålning och defamering av den som vågar ifrågasätta att "massinvandring till alla lycka bär".

Debattklimatet är låst. MSM och sjuklöverpartierna driver sin mångkulturism utan pardon. I det läget är det omöjligt att vara neutral.

Så tänkte jag också för några år sedan. Du måste förstå att sjuklövern har blivit sju varianter av ett och samma parti. Grejen är dock större än du vill göra gällande. Twitter-vänstern twittrar just i avskildhet för att slippa konfronteras med verkligheten. Man diskuterar med varandra i god samförståndsanda och för att bevaka att alla har samma ideologiska riktning. Politikerna i sjuklövern agerar på samma sätt. Billströmsaffären är ett bra exempel. Löfvén sa igår i expressens debatt att vi inte ska ha någon migration. Alla ska ges förutsättningar efter behov. Retoriken känns väl igen från barn, äldre och handikappområdet. Man lovar allt för att få röster. Resurserna är outtömliga, men verkligheten är bevisligen det motsatta. Feminismen har redan banat väg för den här typen av blind politik. Alla misslyckanden för enskilda kvinnor eller kvinnor som grupp kan skyllas på män. Och ingen man går fri. Nu har detta synsätt även kletats ned på invandringspolitiken. När det gäller invandrare skylls allt på svenskhet, svenska samhället och svenskar som grupp, men att ingen enskild svensk heller går fri. Det enorma problemet är att dessa galna idéer inte bara kretsar kringe en liten grupp vänster på Södermalm utan finns väl representerad ända in i partiledarnivå hos alla av sjuklöverns ledare.

Dert skrämmande, eller tråkiga, är att det förmodligen kommer krävas något i stil med "stöveltrampande arisk aggression" för att kunna bryta förtryckets bojor, återskapa ett svenskt Sverige och säkra det svenska folkets rent fysiska överlevnad på längre sikt.

De krafter som medvetet har skapat dagens situation, som vill förstöra Sverige och fasa ut det svenska folket ur historien, kommer inte att låta sig röstas bort och som goda förlorare erkänna sig besegrade och sluta med allt djävulskap.


Nja, nationalism är generellt väldigt motarbetat i alla vita västerländska nationer på jorden. Sverige må vara dåligt och extremt men det är inte unikt.

Fast kommunisterna i KP (fd KPML(r)) är ju de enda som faktiskt verkar vara lite jordnära och sansade mellan varven och som verkar ha en viss ärlighet och integritet, till skillnad från merparten av den övriga "vänstern" och "högern".


Det här är ju korrekt och sant. De skäl som anges här är det andra stora verkliga skälet till massinvandringen från tredje världen, efter det utvalda folkets agenda för att fasa ut jordens vita folk och skapa en global rasblandad slavfarm.


Det här är ju också sant. Invandringen leder bevisligen till framväxten av ett lönedumpande underproletariat. Några av de allra värsta massinvandringsförespråkarna är ju också diverse nyliberala missfoster och genuint ondskeulla tankesmedjor som Timbro.

Jag har svårt att se vad det är som är "crackpot" med dessa överlag sanningsenliga och verklighetsförankrade utsagor.

Med crackpots syftade jag mest till Proletärens okritiska hyllande av Nordkorea, FARC och dylikt.

Sen har Proletären självfallet helt rätt i att M, FP, Timbro och Svenskt Näringsliv har helt andra syften med massinvandringen än de de anger. Men kombinationen av ståndpunkterna "M flirtar med SD" (vid minsta antydan av regleringar) och "fri invandring, men inte av nyliberalt ekonomiska skäl" är onekligen en smula motsägelsefull.
De jordnära proletärkamraterna är säkerligen kapabla till att dra vissa slutsatser om analfabetinvandringens inverkan på bidragsnivåer och höga lägstalönekostnader.