Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det var under Reinfeldtregimen som svenska myndigheter på allvar började monteras ned och tilldelas politiska aktivister som generaldirektörer. Den genomgående föreställningen som politik och media försökte sprida under den tiden var att alla former av motstånd mot invandringen var lönlösa och invandringen skulle betraktas som vädret; det var bara ett naturfenomen som man fick acceptera. Det var politiskt omöjligt att ändra inriktning för Sverige kunde absolut inte bryta mot internationella konventioner. Alla som ville komma till Sverige och stanna skulle få göra det, oavsett om det var förenligt med gällande lagstiftning eller inte. Istället för att ändra lagstiftningen tillsatte man folk som medvetet struntade i att tillämpa den.

Även om Sverige i dag gör små myrsteg i rätt riktning är det inte på långa vägar tillräckligt för vad som krävs för att lösa problemen. Det är 20 år av politiskt vanstyre som måste reverseras, och det kommer ta tid som förmodligen Sverige inte har.

Njet! Socialdemokratin har alltid utsett sina egna på myndigheter.

Regeringen Löfven har missbrukat utnämningsmakten. Var fjärde ordinarie myndighetschef som tillsatts har varit politiker, och utnämningarna har inte präglats av öppenhet, saklighet eller ändamålsenliga processer.
Bland utnämningar av personer med politisk bakgrund dominerar socialdemokratin kraftigt. Viktat efter myndigheternas storlek har hela 90 procent av de tillsatta med politisk färg varit socialdemokrater.
https://timbro.se/allmant/enpartistaten/

Färre politiska utnämningar med Alliansen
Under Alliansens tid vid makten minskade andelen politiska utnämningar, efter att man började annonsera ut tjänster. Under Alliansen var lite mer än var sjätte utnämning en politisk tillsättning, för socialdemokratiska regeringarna 1998–2006 handlade det om lite mer än var fjärde. Regeringen Löfven har positionerat sig någonstans mittemellan. Lite mer än en femtedel av utnämningarna har partipolitisk bakgrund.
https://www.altinget.se/artikel/s-po...den-fortsatter

You speak the actual truth.

Det spelar ingen roll hur långt tillbaka i tiden man går. Sossarna har alltid sett myndigheterna som partiets egendom. Erlander var inte annorlunda i det avseendet än sina efterträdare.

Det ligger i den socialdemokratiska ideologin att partiet ÄR staten, och när det inte fungerar på det sättet så känns det som en ”statskupp”. Magdalena Anderssons transformering från en ”vettig sosse” som mest var intresserad av ekonomi till en rabiat sossekärring av normalt snitt har att göra med denna oförmåga att acceptera att folket gett andra än sossar makten att styra över myndigheter.

Ja, det stämmer. Men en av anledningarna till att Göran Persson, och socialdemokratiska statsministrar innan honom, tillsatte svaga statsråd var att kunna koncentrera makten till statsministern själv. Många ministrar under Persson var rena sågspån men det gjorde inget för det underlättade för Den Fete att hålla koll på dem. Med Reinfeldt släpptes delar av den översynen och en del statsråd och myndigheter fick göra lite som de ville.

Ett bra exempel är migrationspolitiken och allt vansinne som förekommit där. Regeringen släppte medvetet kontrollen över den frågan över till myndigheter och tjänstemän. Beslutet att ge alla syriska medborgare PUT var ett myndighetsbeslut, inte ett riksdags- eller regeringsbeslut. Nu spekulerar jag men jag har svår att tro att Persson skulle gett Migrationsverket makten att fatta det beslutet eftersom bara en efterbliven miljöpartist kan misslyckades med att inse konsekvenserna av det beslutet. I praktien gav regeringen Migrationsverket vetorätt över i stort sett alla statliga och kommunala budgetområden eftersom det inte längre fanns någon bortre gräns för kostnaderna för massinvandringen.


https://www.svt.se/nyheter/svtforum/...kael-ribbenvik

Det var ju Göran Perssons regering som avskaffade den politiska kontrollen över migrationens storlek och överförde makten till tjänstemän och migrationsdomstolar. Varför gjorde Göran Persson det... undrar man.

Ett sätt att komma undan interna stridgheter i partiet genom att "juridisera" i grunden politiska frågor.

Men ingen kommer undan politiken... Bara för att man snickesnackar om vad lagen säger eller, ännu värre, vilka internationella avtal Sverige skrivit under.

Enl. Hanif Bali var det en eftergift till Miljöpartiet. Miljöpartiet krävde, att den politiska kontrollen över migrationens storlek skulle avskaffas i utbyte för att stödja regeringen Persson. Men det framstår ju som lite out of character för Socialdemokraterna (och Persson) att ge bort makten över migrationen.


https://www.expressen.se/ledare/hani...m-migrationen/

En obildad och outbildad typ som Göran Persson - ett skräckexempel på politisk broiler - gjorde vad som helst för att S skulle bli kvar vid Makten.
Därför släppte han in Miljöpartiet för 20 år sedan, och resultatet ser vi idag.
(Göran Perssons "stockholmska" tvilling Reinfeldt fortsatte sedan maktens oerhörda förakt gentemot Sveriges folk)

Vad hade vi Public Services i dessa ödestider för Sverige, 1996 ca -2016 ca?
Denna stolta profession skulle ju, trodde man, vara en nagel i ögat på politiker.

Göran Persson har sluppit alldeles för billigt undan - jag önskar inte honom Jöran Perssons öde - men nu sitter den gamle gymnasisten och alla utsattas riddare som mångḿiljonär i Swedbank och Det Stora Statliga Bolaget uppe i norr som styresleordförande,,,

Det är förbi sedan länge med Public Services.
Allt inte kunna klä av denne supernolla inför sina uppdragsgivare.

Men till Göran Person kan man i bästa fall säga - grattis! Du kalkylerade de dumma svankarna
Alltid nåt

Läs proppar, SOU:er, kommitédirektiv och Riksdagens snabbprotokoll.

Ändringen från att regeringen hade kontroll över invandringen, till att självständiga myndigheter blev beslutande i dessa frågor, har inget med Miljöpartiet att göra. Den förändringen är resultatet av en 50-årig politisk process.

Att skylla på Miljöpartiet i alla lägen är patetiskt. Som att skylla på hemlöse alkisen som sover i rännstenen för att det är smutsigt på gatan och att sophämtningen inte funkar som den ska.

Den svenska invandringspolitikens utformning är ett resultat av förfallet, moraliskt och kompetensmässigt, hos de som styr Sverige. Miljöpartiet styr inte i Sverige. Miljöpartiet har aldrig haft makten. Miljöpartiet har alltid, i Sverige, varit bara en del av den ständigt närvarande galna 10-procentiga delen av befolkningen.

Ansvariga för lagar och dessas efterlevnad är de som har makten. Ingen annan.

Alliansregeringen hade förstås kunnat riva upp de här förändringarna, men det ville man ju inte eftersom man själva var uttalat för ökad immigration (två av de verkliga motiven bakom. för deras del, var 1) att få in en reservarmé av billig och hungrig arbetskraft och därmed trycka tillbaka facket, och 2) att överbelasta välfärdssystemen för att i nästa led kunna demontera dem).

Det finns ingen sådan tanke, eller vilja, som du pratar om. Det har aldrig varit fråga om att överbelasta något eller att trycka tillbaka de svenska fackföreningarna.

Tror du på det du säger, är du ute och cyklar.

Sverige förfaller. För varje minut som går faller Sverige djupare och djupare. Att det är så beror inte på att någon vill att Sverige ska gå under. Det beror på att makthavare i Sverige genuint vill vara goda.

Hur ska nån fixa detta? Ja, säg det.

Fråga, så får du svar. Kanske.

Jag har som konsult sett förfallet. Det är smärtsamt att prata om. Jag svensk är en del av förfallet. Jag skäms. Särskilt i denna tråd.

Såklart överdriver jag. Men visst har vi roligt! 🙂 Det är roligt att snacks skit om allt och alla..